সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে স্পাইওয়্যার ব্যবহার করে দেশটি কী ভুল: পেগাসাস রো -তে সুপ্রিম কোর্ট

নয়াদিল্লি:

সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার প্রশ্ন করেছে যে ইস্রায়েলি স্পাইওয়্যার পেগাসাসকে 'সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে' ব্যবহার করার বিষয়ে কী আপত্তি থাকতে পারে, 'প্রোব প্যানেল এই বিষয়ে একটি প্রতিবেদন দায়ের করার পরে এবং জাতীয়' সুরক্ষা এবং সার্বভৌমত্ব 'সম্পর্কিত যে কোনও অনুসন্ধান গোপনীয় থাকবে এবং জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা হবে না।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি এন কোটিস্বর সিংহের একটি বেঞ্চ ইঙ্গিত দিয়েছিল যে এটি গোপনীয়তা লঙ্ঘনের স্বতন্ত্র আশঙ্কাকে সম্বোধন করতে পারে তবে প্রযুক্তিগত কমিটির প্রতিবেদনটি “রাস্তায়” আলোচনার কোনও দলিল ছিল না।

সুপ্রিম কোর্ট কী বলেছিল?

বেঞ্চ বলেছিল, “দেশের সুরক্ষা এবং সার্বভৌমত্বকে স্পর্শ করে এমন কোনও প্রতিবেদন স্পর্শ করা হবে না। তবে যে ব্যক্তিরা জানতে চান যে তাদের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে কিনা তা জানতে চান। হ্যাঁ, স্বতন্ত্র আশঙ্কা অবশ্যই সমাধান করা উচিত, তবে রাস্তায় আলোচনার জন্য এটি কোনও নথি তৈরি করা যায় না।”

২০২১ সালে বিরোধী নেতাদের, সাংবাদিক এবং কর্মীদের জরিপ করার জন্য ইস্রায়েলি স্পাইওয়্যার পেগাসাসের কথিত ব্যবহারের বিষয়ে বিতর্ক ২০২১ সালে উত্থিত হয়েছিল, যার ফলে বেশ কয়েকজন ব্যক্তিকে সুপ্রিম কোর্টের কাছে যাওয়ার জন্য নেতৃত্ব দেওয়া হয়েছিল।

অ্যাপেক্স আদালত তদন্তের নির্দেশ দেয় এবং বিষয়টি তদন্তের জন্য প্রযুক্তিগত ও তদারকি কমিটি স্থাপন করে। আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে এটি প্রযুক্তিগত কমিটির প্রতিবেদনটি কতটা জনসমক্ষে প্রকাশ করা যায় তা মূল্যায়ন করবে।

একজন আবেদনকারীদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে অ্যাডভোকেট দীনেশ দ্বিবেদী বলেছিলেন যে সরকারের স্পাইওয়্যার রয়েছে এবং এটি ব্যবহার করা হয়েছে কিনা তা প্রশ্ন ছিল। “যদি তাদের কাছে এটি থাকে তবে আজও তাদের অবিচ্ছিন্নভাবে এটি ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখার কিছুই নেই,” তিনি যোগ করেছেন।

বেঞ্চ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, “দয়া করে ব্যক্তিদের সম্পর্কে প্রকাশের বিষয়ে জমা দিন। আজকাল আমরা যে ধরণের দৃশ্যের মুখোমুখি হচ্ছি, আসুন আমরা কিছুটা দায়বদ্ধ থাকি … আমরা দেখব যে প্রতিবেদনটি কতটা ভাগ করা যায়।”

শীর্ষ আদালত আরও বলেছিল, “দেশটি যদি সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে স্পাইওয়্যার ব্যবহার করে তবে কী ভুল?

সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল, সাংবাদিক প্যারানজয় গুহা ঠাকুরতার পক্ষে উপস্থিত হয়ে মার্কিন জেলা আদালতের রায়কে উল্লেখ করেছেন। “হোয়াটসঅ্যাপ নিজেই এখানে প্রকাশ করেছে। তৃতীয় পক্ষ নয়। হোয়াটসঅ্যাপ নিজেই প্রকাশ করেছেন যে একটি হ্যাক ছিল। সেই সময়টি আপনার লর্ডশিপগুলি হ্যাকিং হয়েছে কিনা তা নির্দেশ করেনি। এমনকি বিশেষজ্ঞরা তা বলেননি। এখন আপনার কাছে প্রমাণ রয়েছে। আমরা হোয়াটসঅ্যাপের প্রমাণ পেয়েছেন। আমরা রায়টি প্রচার করব।

30 জুলাই পরবর্তী শুনানি

সলিসিটার জেনারেল তুষার মেহতা একটি 'রোভিং ইনকয়েরি' পরিচালনার বিরুদ্ধে পরামর্শ দিয়েছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে পেগাসাসের মতো স্পাইওয়্যার মোতায়েন করার ক্ষেত্রে কোনও অনুপযুক্ত কিছু নেই, যিনি তিনি দৃ serted ়তার সাথে গোপনীয়তার অধিকার রাখেন না।

অন্যদিকে, সিনিয়র অ্যাডভোকেট শ্যাম ডিভান, একজন আবেদনকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে, জোর দিয়েছিলেন যে প্রযুক্তিগত কমিটির প্রতিবেদনটি কোনও পুনর্নির্মাণ ছাড়াই পুরোপুরি সর্বজনীন করা উচিত।

সুপ্রিম কোর্ট 30 জুলাই পরবর্তী শুনানির সময় নির্ধারণ করেছে।

25 আগস্ট, 2022 -এ, পেগাসাসের অননুমোদিত ব্যবহারের তদন্তের জন্য শীর্ষ আদালত কর্তৃক নিযুক্ত প্রযুক্তিগত প্যানেলটি 29 টি পরীক্ষিত সেল ফোনের মধ্যে পাঁচটিতে ম্যালওয়্যার পেয়েছিল তবে এটি পেগাসাস ব্যবহার করা হয়েছিল বলে সিদ্ধান্ত নিতে পারেনি।

প্রাক্তন অ্যাপেক্স কোর্টের বিচারপতি আরভি রাভেন্দ্রনের প্রতিবেদনের পরে, শীর্ষ আদালত রেকর্ড করেছেন যে কেন্দ্রটি পেগাসাস তদন্তে সহযোগিতা করেনি।

শীর্ষ আদালত ২০২১ সালে রাজনীতিবিদ, সাংবাদিক এবং কর্মীদের লক্ষ্যবস্তু নজরদারি করার জন্য এবং বিষয়টি পরীক্ষা করার জন্য প্রযুক্তিগত ও তত্ত্বাবধায়ক কমিটি নিযুক্ত করার জন্য সরকারী এজেন্সিগুলির দ্বারা ইস্রায়েলি স্পাইওয়্যার ব্যবহারের অভিযোগে এই তদন্তের আদেশ দেয়।

(পিটিআই ইনপুট সহ)

এছাড়াও পড়ুন: এসসি এনসিআর-তে সুপারটেক লিমিটেডের প্রকল্পগুলির বিরুদ্ধে সিবিআই তদন্তের আদেশ দেয় 'বিল্ডার-ব্যাংকস' নেক্সাসকে উন্মোচন করতে

এছাড়াও পড়ুন: র‌্যাম মন্দির নির্মাণ এই বছরের 5 জুনের মধ্যে শেষ হবে, শীঘ্রই সমস্ত মন্দিরের দর্শনা