নিজের সন্তানের অপহরণের জন্য পিতামাতাকে জড়িত করা যায় না: পাঞ্জাব হাইকোর্ট

অমৃতসর:

পিতা-মাতা উভয়ই সমান প্রাকৃতিক অভিভাবক হওয়ায় তাদের নিজের সন্তানকে অপহরণ করার জন্য একজন পিতামাতাকে জড়িত করা যায় না, পাঞ্জাব এবং হরিয়ানা হাইকোর্ট তার অস্ট্রেলিয়া ভিত্তিক মায়ের কথিত অবৈধ হেফাজত থেকে 12 বছর বয়সী ছেলের মুক্তি পাওয়ার আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল।

আইপিসির ৩ 36১ এবং হিন্দু সংখ্যালঘু ও অভিভাবকত্ব আইন, ১৯৫6 এর ধারা of এর বিধানগুলির একটি অনুধাবন ইঙ্গিত দেয় যে কোনও ঘটনার জন্য অপহরণ হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য, নাবালিক শিশুটিকে 'আইনী অভিভাবক' এর হেফাজত থেকে সরিয়ে নেওয়া প্রয়োজন।

যাইহোক, একজন মা তার পরিবেশনার মধ্যে ভালভাবে পড়ে যায়, বিশেষত একটি উপযুক্ত আদালত দ্বারা পাস করা আদেশের অনুপস্থিতিতে, তাকে একইভাবে ডাইভস্ট করে।

আদালত বলেছিল, “এই আদালতের মতামত রয়েছে যে পিতা -মাতা তাদের নিজস্ব সন্তানকে অপহরণের জন্য জড়িত হতে পারে না কারণ বাবা -মা উভয়ই তার সমান প্রাকৃতিক অভিভাবক,” আদালত বলেছিল।

ছেলেটির সাথে জড়িত এই বিষয়ে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল, যার গুরুগ্রাম ভিত্তিক চাচা সন্তানের মাকে “অবৈধভাবে” শিশুটিকে তার হেফাজত থেকে সরিয়ে নেওয়ার অভিযোগে আদালতের কাছে একটি আবেদন করেছিলেন।

আবেদনকারী সন্তানের মায়ের “অবৈধ হেফাজত থেকে” তার ভাইয়ের নাবালিক পুত্রকে মুক্তি নিশ্চিত করার জন্য রাষ্ট্রের দিকে দিকনির্দেশনা চেয়েছিলেন।

আবেদনকারী জমা দিয়েছিলেন যে ২৪ শে এপ্রিল, সন্তানের বাবা বেলজিয়ামে একটি ব্যবসায়িক সম্মেলনে অংশ নিচ্ছিলেন যখন ছেলের মা “তার অফিসে প্রবেশ করেছিলেন এবং সন্তানের পাসপোর্টটি চুরি করেছিলেন এবং দিনের প্রথম দিকে নাবালিকাকে জেগেছিলেন এবং তাকে তার অভ্যাসগত বাসস্থান থেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছিলেন”।

আবেদনকারী পুলিশকে ডেকেছিলেন “তবে তাকে একটি ননচ্যাল্যান্ট প্রতিক্রিয়ার সাথে দেখা হয়েছিল”।

তিনি তার এই আবেদনে বলেছিলেন যে মহিলাটি মিথ্যাভাবে পুলিশকে জানিয়েছিল যে তিনি দিল্লিতে তার বাবা -মায়ের সাথে দেখা করার জন্য কেবল এক ঘন্টার জন্য শিশুটিকে নিয়ে গেছেন। তবে তার মা দিল্লিতে থাকেন না। তদুপরি, তিনি সন্তানের অবস্থান সম্পর্কে তাঁর বা পিতার কাছে কোনও বিবরণ সরবরাহ করেননি, আবেদনকারী জমা দিয়েছেন।

তিনি তার সাথে সন্তানের পাসপোর্ট নিয়েছিলেন এই বিষয়টি বিবেচনা করে তিনি তাকে অস্ট্রেলিয়ায় নিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা করেছেন, যেখানে তিনি বর্তমানে বাস করছেন। গার্ডিয়ানশিপ পিটিশন গুরুগ্রামে একটি পারিবারিক আদালতের সামনে এই আবেদনকারী জমা দেওয়ার আগে বিচারের বিষয়ে তার হেফাজতে থাকা বিষয়ে সন্তানের বাবা -মা ইতিমধ্যে মামলা মোকদ্দমা করছেন।

অন্যদিকে, সন্তানের মায়ের পরামর্শটি সন্তুষ্ট হয়েছিলেন যে এটি তার ছেলেই তাকে তার বাবা বেলজিয়ামে গিয়ে তাকে বাড়ির সহায়তায় রেখে যাওয়ার কারণে তাকে অনুরোধ করার জন্য তাকে অনুরোধ করেছিল।

মা হওয়ার কারণে তিনি তার সন্তানের আরামের জন্য অস্ট্রেলিয়া থেকে ফিরে এসেছিলেন। তদুপরি, কলের বিশদগুলির স্ক্রিনশটগুলির পাশাপাশি শিশু এবং তার মায়ের মধ্যে বিনিময় হওয়া বার্তাগুলি নাবালিকাকে প্রতিফলিত করবে যে তিনি নিজেই তাকে টিকিট বুক করতে বলেছিলেন, সন্তানের মায়ের পক্ষে জমা দেওয়া পরামর্শটি।

এই পরামর্শের দ্বারাও এটি জমা দেওয়া হয়েছিল যে মহিলাটিও নাবালিক সন্তানের একজন অভিভাবক এবং অভিভাবকত্বের আবেদনের সিদ্ধান্ত না নেওয়া পর্যন্ত তিনি তার হেফাজত রাখার অধিকারী।

বিচারপতি হারপ্রীত সিং ব্রার, ২৯ শে এপ্রিল তারিখে তাঁর আদেশে উল্লেখ করেছিলেন যে মামলার সত্যতাগুলিতে অভিযানের সময় দেখা যায় যে সন্তানের মা সাধারণত অস্ট্রেলিয়ায় বাস করেন।

শিশুটি বেলজিয়ামে ব্যবসায়িক ভ্রমণে থাকাকালীন তার বাবার দ্বারা হাউস হেল্পের সাথে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। একই দ্বারা বিভ্রান্ত হয়ে ছেলেটি তার মাকে ডেকেছিল, সঙ্কটে এবং তিনি অস্ট্রেলিয়া থেকে তাঁর সাথে থাকার জন্য সমস্ত পথ উড়ে এসেছিলেন, বিচারক আদেশে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন।

“যদিও পিতামাতার মধ্যে বৈষম্যমূলক সম্পর্কটি উত্সাহিত হয়েছে, তবুও একজন পিতা -মাতা এবং সন্তানের মধ্যে সম্পর্কের বিষয়টি মায়ের পক্ষে তার মাতৃ প্রবৃত্তিগুলি দেওয়া এবং তার দু: খিত সন্তানের আহ্বানের প্রতিক্রিয়া জানানো খুব স্বাভাবিক।

আদালত বলেছিল, “তিনি তার নাবালিকাকে এমন জায়গায় রেখে যাওয়ার আশা করাও অন্যায় হবে যেখানে তিনি অস্বস্তিকর, আরও বেশি তাই বিচারিক আদেশের অভাবে তাকে হস্তক্ষেপ করা থেকে নিষেধাজ্ঞার অভাবে,” আদালত বলেছিল।

আরও তবুও, যেহেতু অভিভাবকত্বের আবেদনটি সন্তানের পিতা পারিবারিক আদালতের সামনে বিচারের জন্য মুলতুবি রয়েছে, বিচারক বলেছেন।

“… একটি সন্তানের হেফাজতের বিষয়টি সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, সর্বপ্রথম বিবেচনাটি সর্বদা তার কল্যাণ হিসাবে থাকবে। সুতরাং, এই আদালতের পক্ষে 12 বছর বয়সী ডিটেনুর ইচ্ছা এবং সুস্থতা বিবেচনা করা এবং তার জীবনযাত্রার পরিস্থিতি সম্পর্কে যুক্তিযুক্ত মতামত গঠনে সক্ষম হওয়া ন্যায়সঙ্গত এবং বুদ্ধিমান হবে।

আদালত বলেছে, “এই পর্যায়ে, এই আদালতের যে কোনও হস্তক্ষেপ অনিয়ন্ত্রিত হবে। তদনুসারে, বর্তমান আবেদনটি বরখাস্ত করা হয়েছে …,” আদালত বলেছে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))