[ad_1]
নয়াদিল্লি:
একজন পৃথক ব্যক্তি তার আট বছরের মেয়ের বাড়িতে রান্না করা খাবার খাওয়ানোর জন্য হেফাজত হারিয়েছিলেন।
বিচারপতি বিক্রম নাথের সুপ্রিম কোর্টের একটি বেঞ্চ, সঞ্জয় করল এবং সন্দীপ মেহতা মেয়েটির সাথে তাকে তার মায়ের কাছে ফিরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে কথা বলেছিলেন।
পিতা, যিনি একজন ব্যস্ত পেশাদার, তিনি পুরো পাক্ষিকের এক দিনের জন্য এমনকি তার মেয়েকে বাড়িতে রান্না করা খাবার খাওয়াতে পারেননি, সুপ্রিম কোর্টকে বলা হয়েছিল।
বিষয়টি সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছানোর আগে কেরালা হাইকোর্ট পিতাকে প্রতি মাসে 15 দিনের জন্য তার মেয়েকে দেখতে দেয়।
লোকটি সিঙ্গাপুরে কাজ করে। তিনি তিরুবনন্তপুরমে একটি বাড়ি ভাড়া নিয়েছিলেন যেখানে তিনি প্রতি মাসে 15 দিন তাঁর মেয়ের সাথে থাকতেন। তিনি কেবল তার মেয়ের সাথে সময় কাটাতে সিঙ্গাপুর থেকে প্রতি দুই সপ্তাহে উড়ে যাবেন।
সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে তিনি যখন একজন স্নেহময়ী পিতা, তখন তাঁর বাড়ির পরিবেশ ও পরিস্থিতি মেয়ে সন্তানের বৃদ্ধি এবং সুস্থতার জন্য উপযুক্ত ছিল না।
বিচারপতি মেহতা বলেছিলেন, রেস্তোঁরা ও হোটেলগুলি থেকে কেনা খাবারের অবিচ্ছিন্নভাবে কোনও প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তির কাছে স্বাস্থ্যের ঝুঁকি তৈরি করতে পারে, আট বছরের একটি ছোট্ট মেয়েকে ছেড়ে দেওয়া উচিত, বিচারপতি মেহতা বলেছিলেন।
সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, মেয়েটিকে তার সামগ্রিক স্বাস্থ্য, বৃদ্ধি এবং বিকাশের জন্য পুষ্টিকর ঘরে রান্না করা খাবারের প্রয়োজন এবং দুর্ভাগ্যক্রমে, পিতা মেয়েটিকে এই জাতীয় পুষ্টি সরবরাহ করার মতো অবস্থানে নেই, সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে।
বেঞ্চ বলেছিল যে এটি পিতাকে বাড়িতে রান্না করা খাবার সরবরাহ করতে বলেছিল, তবে 15 দিনের অন্তর্বর্তীকালীন হেফাজতের সময়কালে মেয়েটি বাবার ব্যতীত অন্য কারও সঙ্গ পাবে না তা এই পর্যায়ে সন্তানের হেফাজতের জন্য তার দাবির বিরুদ্ধে ভারী ওজন ছিল।
তার মা তার বাবা -মার সাথে বসবাস করছেন এবং বাড়ি থেকে কাজ করছেন। এটি নোট করে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে তার ছোট ভাই বাদে শিশুটি তার মায়ের বাড়িতে আরও ভাল সংস্থা পাবে।
সুপ্রিম কোর্ট কেরালার হাইকোর্টের আদেশের বিষয়েও হতাশাকে প্রকাশ করেছিল যাতে প্রতি মাসে 15 দিনের জন্য পিতাকে তার তিন বছরের ছেলের হেফাজত দেওয়া হয়। এটি আদেশটিকে “স্থূলভাবে অন্যায়” বলে অভিহিত করেছে কারণ এটি অল্প বয়সে তার মায়ের কাছ থেকে পৃথক করা হচ্ছে বলে ছেলের সংবেদনশীল এবং শারীরিক সুস্থতার উপর মারাত্মক বিরূপ প্রভাব ফেলবে।
বেঞ্চ বলেছিল যে অন্তর্বর্তীকালীন হেফাজতের সময়কালে পিতার যে সমর্থন দেওয়া হয়েছিল তার তুলনায় শিশুটি তার মায়ের বাড়িতে যে সংবেদনশীল এবং নৈতিক সমর্থন পাবে তা বিশাল।
আদালত জানিয়েছে, কন্যা তার বাবার সাথে প্রতি 15 দিনে থাকাকালীন তার তিন বছরের ভাইকে তার সংস্থার ভাইকে বঞ্চিত করে।
আদেশে, সুপ্রিম কোর্ট পিতাকে প্রতি মাসে বিকল্প সাপ্তাহিক ছুটির দিনে তার মেয়ের অন্তর্বর্তীকালীন হেফাজত নিতে এবং প্রতি সপ্তাহে দু'দিন ধরে ভিডিও কলটিতে তার সাথে যোগাযোগ করার অনুমতি দেয়।
[ad_2]
Source link