ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধবিরতিতে মার্কিন ভূমিকা মধ্যস্থতা নয়: শশী থারুর কেন ব্যাখ্যা করেছেন

[ad_1]


নয়াদিল্লি:

কংগ্রেসের সাংসদ এবং প্রাক্তন কূটনীতিক শশী থারুর রবিবার মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে যুদ্ধবিরতি দেওয়ার জন্য কৃতিত্ব দাবি করেছেন, এটি “মধ্যস্থতা নয়” বলে পরামর্শ দিয়েছেন, তবে গঠনমূলক ভূমিকা পালন করার জন্য মার্কিন প্রচেষ্টা।

ট্রাম্প শনিবার সন্ধ্যায় দাবি করেছিলেন যে আমেরিকা ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে মধ্যস্থতা করেছিল এবং দুই প্রতিবেশী একটি সম্পূর্ণ এবং তাত্ক্ষণিক যুদ্ধবিরতি সম্মত হয়েছিল। এক ঘন্টার মধ্যে উভয় দেশই আনুষ্ঠানিকভাবে যুদ্ধবিরতি ঘোষণা করেছিল।

মিঃ থারুর তার দলের প্রাক্তন প্রধান ও বিরোধী নেতা রাহুল গান্ধী রাহুল গান্ধীকে আন্ডারলাইন করেছিলেন যে, ট্রাম্প প্রথম প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীকে একটি চিঠিতে এই যুদ্ধবিরতি ঘোষণা করেছিলেন।

সম্পূর্ণ সাক্ষাত্কার দেখুন:

“আমি মনে করি এটি এগিয়ে যাওয়ার একটি অত্যন্ত দুর্ভাগ্যজনক উপায়। আন্তর্জাতিক কূটনীতিতে আমি অবশ্যই এরকম কিছুই দেখিনি,” জাতিসংঘে দায়িত্ব পালনকারী তিরুবনন্তপুরমের সাংসদ বলেছেন।

মিঃ থারুর উল্লেখ করেছিলেন যে ভারত ও পাকিস্তান উভয়ের পররাষ্ট্রমন্ত্রীরা গত কয়েকদিন ধরে বিদেশী নেতাদের সাথে তাদের কথোপকথন সম্পর্কে অনলাইনে পোস্ট করছেন।

“আমাকে এ সম্পর্কে ভোঁতা হতে দাও … জয়শঙ্কর সেক্রেটারি রুবিওর সাথে কথা বলেছেন। তারপরে তিনি (রুবিও) পাকিস্তানের পররাষ্ট্রমন্ত্রীর সাথে কথা বলেছিলেন। এই ধরণের যোগাযোগগুলি এই তিন বা চার দিন সংঘাতের মধ্যে চলছিল। তবে এর অর্থ এই নয় যে ভারত মধ্যস্থতার জন্য অনুরোধ করছিল,” তিনি বলেছিলেন।

প্রাক্তন কূটনীতিক পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ভারতের কথোপকথনকে মধ্যস্থতা হিসাবে অভিহিত করা যায় না, তবে ওয়াশিংটনের দ্বারা পরিচালিত একটি গঠনমূলক ভূমিকা।

“এটি মধ্যস্থতা নয়। আমেরিকানরা গঠনমূলক ভূমিকা নেওয়ার চেষ্টা করছে। তারা বা অন্য কোনও দেশ যদি তা করে থাকে তবে (এটি) দুর্দান্ত। সত্যি বলতে কী, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একমাত্র দেশ ছিল না। জাইশঙ্কর সংযুক্ত আরব আমিরাত, যুক্তরাজ্য বা ফ্রান্সের (পাশাপাশি) পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের সাথে কথা বলছিলেন,” তিনি যোগ করেছিলেন।

তিনি বলেছিলেন, সত্যটি হ'ল এই জাতীয় কথোপকথনের মধ্যে প্রায়শই উভয় পক্ষের সাথে কথা বলার অন্যান্য দেশগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে, যেখানে তারা অন্য পক্ষের প্রতিটি দেশকে অবহিত করে।

মিঃ থারুর যোগ করেছেন, “ট্রাম্প মধ্যস্থতার জন্য কৃতিত্ব দাবি করার মতো নয় কারণ ভারত কখনও মধ্যস্থতা চেয়েছিল না, এর অর্থ মধ্যস্থতা নয়, এবং আমি মনে করি যে আমরা কোনওভাবেই এই ধারণাটি গ্রহণ করব না যে আমরা কোনওভাবেই বিদেশী মধ্যস্থতা গ্রহণ করেছি যে আমরা নিজেকে পরিচালনা করতে পুরোপুরি সক্ষম,” মিঃ থারুর যোগ করেছেন।

ট্রাম্প তার সত্যিকারের সামাজিক প্ল্যাটফর্মের একটি পোস্টে ভারত ও পাকিস্তানকে অভিনন্দন জানিয়েছিলেন যে তিনি দাবি করেছিলেন যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র মধ্যস্থতা করেছে।

“আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যস্থতার দীর্ঘ রাতের আলোচনার পরে, আমি এই ঘোষণা করে খুশি যে ভারত এবং পাকিস্তান একটি সম্পূর্ণ এবং তাত্ক্ষণিক যুদ্ধবিরতি সম্মত হয়েছে। উভয় দেশকে সাধারণ জ্ঞান এবং দুর্দান্ত বুদ্ধি ব্যবহার করার জন্য অভিনন্দন। এই বিষয়ে আপনার মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ,” তিনি সত্য সামাজিক লিখেছিলেন।

একদিন পরে, তিনি বলেছিলেন যে আগ্রাসন থামাতে সম্মত হওয়ার জন্য তিনি দুই দেশের “দৃ strong ় এবং অটল শক্তিশালী নেতৃত্ব” নিয়ে গর্বিত। “আমি গর্বিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আপনাকে এই historic তিহাসিক এবং বীরত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে সহায়তা করতে সক্ষম হয়েছিল,” তিনি দাবি করেছিলেন।

তিনি কাশ্মীর ইস্যুটির সমাধান খুঁজতে দুই প্রতিবেশীর সাথে কাজ করার প্রস্তাবও দিয়েছিলেন। যদিও তাঁর প্রস্তাবের প্রতি ভারতীয় সরকারের প্রতিক্রিয়া অপেক্ষা করা হচ্ছে, তবুও এটি উল্লেখ করা যেতে পারে যে নয়াদিল্লি সর্বদা জোর দিয়েছেন যে কাশ্মীর ভারতের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ এবং তৃতীয় পক্ষের মধ্যস্থতার বিরোধিতা করেছিল।

এই যুদ্ধবিরতি তিনটি রাত তীব্র আন্তঃসীমান্তের গুলি চালানো এবং পাকিস্তানের কাছ থেকে ড্রোন ও ক্ষেপণাস্ত্রের হামলার পরে ভারতীয় বাহিনী অপারেশন সিন্ধুরকে চালিত করার পরে পাকিস্তান ও পাকিস্তান-অধিকৃত কাশ্মীরের (পিওকে) গভীরভাবে লক্ষ্য করে লক্ষ্য করে পাহালগাম টেরার আক্রমণের প্রতিক্রিয়ায়। প্রতিশোধ নেওয়ার ক্ষেত্রে ভারতীয় বাহিনী পাকিস্তানি এয়ারফিল্ডগুলিকে বোমা ফেলার সাথে সাথে পাকিস্তান এই উস্কানির জন্য প্রচুর ব্যয় করেছিল।




[ad_2]

Source link

Leave a Comment