[ad_1]
নয়াদিল্লি:
হাইকোর্টের বিচারকরা “অহেতুক” বিরতি নিয়েছিলেন এবং প্রায়শই মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টে একটি উল্লেখ পেয়েছিলেন, যা তাদের পারফরম্যান্সের নিরীক্ষণের আহ্বান জানিয়েছিল।
বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং এন কোটিস্বর সিংয়ের একটি বেঞ্চ বলেছেন, শীর্ষ আদালত উচ্চ আদালতের বিচারকদের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি অভিযোগ পাচ্ছে এবং তাদের আউটপুট ভিজিটের জন্য তাদের ব্যয় নির্ধারণের জন্য এটি একটি উচ্চ সময় ছিল।
“কিছু বিচারক আছেন যারা খুব কঠোর পরিশ্রম করেন তবে একই সাথে এমন বিচারকরা আছেন যারা অহেতুক কফি ব্রেক গ্রহণ করছেন; এই বিরতি বা এই বিরতি। মধ্যাহ্নভোজনের জন্য কী? আমরা হাইকোর্টের বিচারকদের সম্পর্কে প্রচুর অভিযোগ শুনছি। এটি একটি বৃহত্তর বিষয় যা উচ্চ আদালতের বিচারকগুলির পারফরম্যান্স কী তা আমাদের ব্যয় করা উচিত?
বিচারকের এই মন্তব্যটি চার ব্যক্তির আবেদনে এসেছিল, যারা শীর্ষ আদালতকে দাবি করে যে এই দাবি করে যে ঝাড়খণ্ড হাইকোর্ট ২০২২ সালে দোষী সাব্যস্ত ও যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের বিরুদ্ধে ফৌজদারি আপিলের উপর তার আদেশ সংরক্ষণ করেছে তবে রায়টি উচ্চারণ করা হয়নি।
অ্যাডভোকেট ফৌজিয়া শাকিল তাদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছিলেন যে এই বিষয়ে শীর্ষ আদালতের ন্যাজের পরে, উচ্চ আদালত ৫ এবং May মে তাদের মামলায় রায় ঘোষণা করেছিলেন যেখানে চারজনের মধ্যে তিনজনই খালাস পেয়েছিলেন এবং বাকী অংশটি একটি বিভক্ত রায় দেয় এবং বিষয়টি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি হিসাবে উল্লেখ করা হয় এবং তাকে জামিন দেওয়া হয়।
আজ সকালে শাকিল উল্লেখ করেছিলেন যে এক সপ্তাহ আগে হাইকোর্টের রায় প্রদানের পরেও তিনজনকে জেল থেকে মুক্তি দেওয়া হয়নি এবং রায়গুলিতে উচ্চ আদালত আদেশ সংরক্ষণের তারিখের কথা উল্লেখ করেনি।
ব্যতিক্রম করে, বেঞ্চ ঝাড়খণ্ড সরকারের পরামর্শকে মধ্যাহ্নভোজন বিরতির আগে তাদের অবিলম্বে ছেড়ে দিতে এবং বিষয়টি দুপুর ২ টায় পোস্ট পোস্ট করে।
বিষয়টি শুনানির জন্য উঠে এলে রাজ্য পরামর্শদাতা বেঞ্চকে জানিয়েছিলেন যে দোষীদের মুক্তি দেওয়া হয়েছে এবং এটি প্রক্রিয়াটি বিলম্বিত বিচার আদালতের মুক্তির আদেশের অযোগ্যতার কারণে হয়েছিল।
শাকিল বলেছিলেন যে শীর্ষ আদালতের কারণে তারা এই চারজনকে “শ্বাস -প্রশ্বাসের তাজা বাতাস” ছিল এবং উচ্চ আদালত সময়মতো রায় প্রদান করেছিল, তারা তিন বছর আগে কারাগারের বাইরে থাকত।
বিচারপতি ক্যান্ট এটিকে বিচারকের কর্তব্য হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছিলেন, “আমরা এই ব্যক্তিদের দুর্ভোগের জন্য দুঃখিত যে বিচারিক ব্যবস্থার কারণে তাদের এত দীর্ঘ সময় কারাগারে থাকতে হয়েছিল।” আশা করি এই ক্ষেত্রে, আদালত বিচারকদের আউটপুট ইস্যু মোকাবেলায় “স্পষ্ট এবং ভোঁতা” হবে কারণ এটি ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সাথেও সম্পর্কিত, তিনি যোগ করেছেন।
বেঞ্চের আদেশে আবেদনকারীরা পিলা পাহান, সোমা বাদং, সত্যনারায়ণ সাহুকে বিচার আদালত কর্তৃক হত্যা ও অন্যান্য অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং পরে উচ্চ আদালত কর্তৃক খালাস দেওয়া হয়েছিল, এবং ধর্মশ্বর ওরাওনকে ধর্ষণের অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, সেখানে তাকে বিভক্ত রায় দেওয়া হয়েছিল তবে তাকে জামিনে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল।
চারজনই এসসি/এসটি বা ওবিসির অন্তর্ভুক্ত।
শীর্ষ আদালত বলেছে যে এই মামলায় উত্থাপিত বিষয়টি “সর্বজনীন গুরুত্ব” এবং “ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার মূলে যায়”।
এটি এলাহাবাদ হাইকোর্টের সাথে সম্পর্কিত অনুরূপ মামলার সাথে এই আবেদনটি ট্যাগ করেছিল যেখানে রায়টি ঘোষণা করার তারিখ এবং শীর্ষ আদালতের ওয়েবসাইটে রায়টি আপলোড করার তারিখে তথ্য চাওয়া হয়েছিল।
“আমাদের কাছে মনে হয় যে উপরে উল্লিখিত আদেশগুলিতে লক্ষ্য করা গেছে এমন বিষয়গুলির জন্য এই আদালত দ্বারা আরও গভীর বিশ্লেষণ এবং বাধ্যতামূলক নির্দেশিকা প্রয়োজন হবে, যাতে দোষী সাব্যস্ত বা আন্ডারট্রিয়ালগুলি ন্যায়বিচার বিতরণ ব্যবস্থায় আস্থা ও বিশ্বাসকে loose িলে করতে বাধ্য হয় না,” বেঞ্চ বলেছিল। এই আদালত কর্তৃক বিচারের উচ্চারণ করার জন্য আগে নির্ধারিত টাইমলাইনটি বলা হয়েছে, এটি বলেছিল, এই আদালত যে প্রস্তাবটি প্রস্তাব করবে তার সাথে মেনে চলতে হবে।
বেঞ্চ রেজিস্ট্রিটিকে উচ্চ আদালত থেকে ডেটা সংগ্রহ করার জন্য নির্দেশনা দেয় এবং বিষয়টি জুলাইয়ে পোস্ট করে।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link