যে ব্যক্তি লেখক সালমান রুশদীকে ছুরিকাঘাত করেছেন 25 বছরের কারাদণ্ডে দন্ডিত

[ad_1]


নিউ ইয়র্ক:

২০২২ সালে নিউইয়র্কের একটি বক্তৃতা মঞ্চে সালমান রুশদিকে ছুরিকাঘাতের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিকে এক চোখে অন্ধ রেখে, শুক্রবারকে ২৫ বছরের কারাদণ্ডের জন্য সাজা দেওয়া হয়েছিল।

ফেব্রুয়ারিতে হত্যা ও লাঞ্ছিত হওয়ার জন্য দোষী 27 বছর বয়সী হাদি মাতারকে একটি জুরি পাওয়া গেছে।

সালমান রুশদি তার হামলাকারীর সাজা দেওয়ার জন্য পশ্চিম নিউইয়র্ক কোর্টরুমে আদালতে ফিরে আসেননি তবে ভুক্তভোগী প্রভাবের বিবৃতি জমা দিয়েছেন। বিচার চলাকালীন, 77 77 বছর বয়সী লেখক মূল সাক্ষী ছিলেন, বর্ণনা করেছিলেন যে তিনি কীভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে একজন মুখোশধারী আক্রমণকারী যখন তাঁর মাথা ও শরীরে একটি ছুরি ডুবিয়ে রেখেছিলেন যখন তিনি লেখকের সুরক্ষার বিষয়ে কথা বলতে চৌটৌকা ইনস্টিটিউশনে পরিচয় হচ্ছিলেন।

সাজা দেওয়ার আগে মাতার দাঁড়িয়ে এবং বাকস্বাধীনতার বিষয়ে একটি বিবৃতি দিয়েছিলেন যাতে তিনি রুশদিকে ভণ্ডামি বলেছিলেন।

“সালমান রুশদি অন্য লোকদের অসম্মান করতে চান,” সাদা-স্ট্রাইপযুক্ত কারাগারের পোশাক পরা এবং হাতকড়া পরা মাতার বলেছিলেন। “তিনি বুলি হতে চান, তিনি অন্য লোককে বোকা বানাতে চান। আমি এর সাথে একমত নই।”

মাতার রুশদী হত্যার চেষ্টা করার জন্য সর্বোচ্চ 25 বছরের কারাদণ্ড এবং তার সাথে মঞ্চে থাকা এক ব্যক্তিকে আহত করার জন্য সাত বছরের কারাদণ্ড পেয়েছিলেন। চৌটৌকা কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি জেসন শ্মিড্ট জানিয়েছেন, একই অনুষ্ঠানে উভয় ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তি আহত হওয়ার কারণে এই বাক্যগুলি অবশ্যই একই সাথে চলতে হবে।

সর্বাধিক সাজা দেওয়ার অনুরোধে শ্মিড্ট বিচারককে বলেছিলেন যে মাতার “এটি বেছে নিয়েছেন। তিনি এই আক্রমণটি তৈরি করেছিলেন যাতে তিনি কেবল মিঃ রুশদির উপর নয়, এই সম্প্রদায়ের উপর, সেখানে থাকা ১,৪০০ জনের উপর যারা এটি দেখার জন্য ছিলেন তাদের উপর সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারেন।”

পাবলিক ডিফেন্ডার নাথানিয়েল ব্যারোন উল্লেখ করেছিলেন যে মাতারের অন্যথায় পরিষ্কার অপরাধমূলক রেকর্ড ছিল এবং বিতর্ক করা হয়েছিল যে দর্শকদের মধ্যে থাকা লোকদের ক্ষতিগ্রস্থ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে 12 বছরের একটি সাজা উপযুক্ত হবে।

“তার পর থেকে, গত কয়েক বছর ধরে, এই মামলাটি একটি আন্তর্জাতিক প্রচার স্পঞ্জ ছিল,” ব্যারোন বলেছিলেন। “প্রথম থেকেই মিঃ মাতারের জন্য নির্দোষতার কোনও অনুমান ছিল না।”

রুশডি একটি পেনসিলভেনিয়া হাসপাতালে 17 দিন এবং নিউ ইয়র্ক সিটির একটি পুনর্বাসন কেন্দ্রে তিন সপ্তাহেরও বেশি সময় কাটিয়েছেন। “মিডনাইটস চিলড্রেন”, “দ্য মুরস লাস্ট দীর্ঘশ্বাস” এবং “ভিক্টোরি সিটি” এর লেখক তার 2024 এর স্মৃতিচারণ, “ছুরি” এ তাঁর পুনরুদ্ধারের বিশদটি বিশদ করেছেন।

মাতার পরবর্তী সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কিত অভিযোগে একটি ফেডারেল বিচারের মুখোমুখি। যদিও প্রথম বিচারটি বেশিরভাগই ছুরি আক্রমণের বিবরণে মনোনিবেশ করেছিল, পরেরটিটি উদ্দেশ্যটির আরও জটিল ইস্যুতে প্রবেশ করবে বলে আশা করা হচ্ছে।

কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে, মার্কিন নাগরিক মাতার কয়েক দশক বয়সী ফতোয়া বা আদেশ সম্পাদনের চেষ্টা করছিলেন, যখন তিনি নিউ জার্সির ফেয়ারভিউতে তাঁর বাড়ি থেকে ভ্রমণ করেছিলেন, তখন গ্রীষ্মের পশ্চাদপসরণে প্রায় 70 মাইল (112.6 কিলোমিটার) দক্ষিণ-পশ্চিমে দক্ষিণ-পশ্চিমে রুশদিকে লক্ষ্য করার জন্য রুশদির মৃত্যুর আহ্বান জানিয়েছিলেন।

ফেডারেল প্রসিকিউটরদের মতে মাতার বিশ্বাস করেছিলেন যে ১৯৮৯ সালে প্রথম জারি করা ফতোয়া লেবানন-ভিত্তিক জঙ্গি গোষ্ঠী হিজবুল্লাহকে সমর্থন করেছিলেন এবং ২০০ 2006 সালের গ্রুপের সেক্রেটারি-জেনারেল হাসান নাসরাল্লাহর বক্তৃতায় সমর্থন করেছিলেন।

ইরানি নেতা আয়াতুল্লাহ রাহুল্লাহ খোমেনি রুশদির উপন্যাস “দ্য স্যাটানিক আয়াত” প্রকাশের পরে ফতোয়া জারি করেছিলেন যা কিছু মুসলমান নিন্দিত বলে মনে করে। রুশডি লুকিয়ে থাকার জন্য কয়েক বছর অতিবাহিত করেছিলেন, কিন্তু ইরান ঘোষণার পরে এটি গত ত্রৈমাসিকের শতাব্দীতে অবাধে ভ্রমণকারী ডিক্রি প্রয়োগ করবে না।

মাতার তাকে সন্ত্রাসীদের উপাদান সরবরাহ করার জন্য, হিজবুল্লাহকে বস্তুগত সহায়তা প্রদানের চেষ্টা এবং জাতীয় সীমানা অতিক্রম করে সন্ত্রাসবাদের সাথে জড়িত থাকার জন্য তাকে অভিযুক্ত করে তিন গণনার অভিযোগে দোষী না করার আবেদন করেছিলেন।

ভেন্যুর ক্যামেরাগুলি দ্বারা বন্দী হয়ে ওই হামলার ভিডিওটি দেখানো হয়েছে যে মাতার পিছন থেকে বসা রুশদির কাছে এসে তার চারপাশে পৌঁছেছে একটি ছুরি দিয়ে তার ধড়ের দিকে ছুরিকাঘাতের জন্য। শ্রোতারা হাঁপিয়ে উঠলে এবং চিৎকার করার সাথে সাথে রুশদিকে তার হাত বাড়িয়ে তার আসন থেকে উঠতে দেখা যায়, মাতার ঝুলন্ত, দুলতে এবং ছুরিকাঘাতের সাথে কয়েক ধাপে হাঁটতে হাঁটতে এবং হোঁচট খেতে দেখা যায় যতক্ষণ না তারা উভয়ই পড়ে যায় এবং ঘিরে থাকে যারা তাদের আলাদা করতে ছুটে যায়।

মাতারের প্রথম বিচারের জুরিরা দুই ঘণ্টারও কম আলোচনার পরে তাদের রায় প্রদান করেছিলেন।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))


[ad_2]

Source link

Leave a Comment