[ad_1]
প্রয়াগরাজ: আমি কী করব তা নিশ্চিত নই।
এলাহাবাদ হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছেন যে যদিও ভারতীয় সংবিধান প্রত্যেক নাগরিককে তাদের ধর্মকে অবাধে অনুসরণ এবং ছড়িয়ে দেওয়ার অধিকার দেয় তবে এটি জোরপূর্বক বা প্রতারণামূলক রূপান্তরকে সমর্থন করে না।
বিচারপতি বিনোদ দিওয়েকার অবৈধ ধর্মীয় রূপান্তর আইন, ২০২১ এর উত্তরপ্রদেশ নিষিদ্ধকরণ নিষিদ্ধার অধীনে অভিযুক্ত চার জনের বিরুদ্ধে এফআইআর বাতিল করার আবেদন প্রত্যাখ্যান করার সময় এই পর্যবেক্ষণটি করেছিলেন।
অভিযোগ অনুসারে, অভিযুক্তরা অর্থ ও নিখরচায় চিকিত্সা যত্ন দিয়ে মানুষকে খ্রিস্টধর্মে রূপান্তর করার চেষ্টা করেছিল।
আদালত মামলাটি বাতিল করতে অস্বীকার করে উল্লেখ করে যে অভিযোগগুলি গুরুতর এবং পুলিশ তদন্তের জন্য যথেষ্ট বৈধ ছিল।
আদালত তার রায় অনুসারে পর্যবেক্ষণ করেছে, “ভারতের সাংবিধানিক কাঠামো 25 অনুচ্ছেদের অধীনে ধর্মীয় স্বাধীনতার অধিকারের গ্যারান্টি দেয়। এই নিবন্ধটি প্রত্যেক ব্যক্তির উপর জনসাধারণের শৃঙ্খলা, নৈতিকতা এবং স্বাস্থ্যের সাপেক্ষে অবাধে দাবি, অনুশীলন এবং প্রচার করার মৌলিক অধিকারকে সম্মানিত করে। 25 অনুচ্ছেদে 'অবাধে' শব্দের ব্যবহার ধর্মীয় বিশ্বাস এবং অভিব্যক্তির স্বেচ্ছাসেবী প্রকৃতিকে আন্ডারস্কোর করে।” “তবে, সংবিধান জোর করে বা প্রতারণামূলক রূপান্তরকে সমর্থন করে না, বা ধর্মীয় প্রচারের আড়ালে এটি বাধ্যতামূলক বা প্রতারণামূলক অনুশীলনকে রক্ষা করে না,” এতে যোগ করা হয়েছে।
আদালত বলেছে যে ধর্মীয় স্বাধীনতার অনুশীলন সামাজিক ফ্যাব্রিককে ব্যাহত করে না বা ব্যক্তি এবং সাম্প্রদায়িক মঙ্গলকে বিপন্ন করে না তা নিশ্চিত করার জন্য এই সীমাবদ্ধতাগুলি অপরিহার্য।
“এই ধারণাটি যে একটি ধর্ম সহজাতভাবে অন্যের চেয়ে সুস্পষ্টভাবে উচ্চতর একটি ধর্মের নৈতিক ও আধ্যাত্মিক শ্রেষ্ঠত্বকে অন্যের চেয়ে বেশি বলে মনে করে। এই জাতীয় ধারণা মূলত ধর্মনিরপেক্ষতার ধারণার পক্ষে বিরোধী। ভারতীয় ধর্মনিরপেক্ষতা সমস্ত ধর্মের প্রতি সমান শ্রদ্ধার নীতিতে জড়িত। রাষ্ট্রকে অবশ্যই কোনও ধর্মের সাথে চিহ্নিত করতে হবে না,” পরিবর্তে সমস্ত ধর্ম থেকেই বলা হয়েছে, “এর পরিবর্তে একটি প্রিন্সিপালিং গৌরব বজায় রাখা উচিত।
উত্তরপ্রদেশ সরকার কর্তৃক আনা বেআইনী ধর্মীয় রূপান্তর নিষিদ্ধ করে ২০২১ সালের আইন সম্পর্কে মন্তব্য করে আদালত জানিয়েছে যে সংবিধানের ২৫ অনুচ্ছেদের সাথে সারিবদ্ধভাবে জনসাধারণের শৃঙ্খলা, নৈতিক অখণ্ডতা এবং স্বাস্থ্য বজায় রাখার জন্য এটি কার্যকর করা হয়েছিল।
“এই আইনের প্রাথমিক অবজেক্টটি হ'ল এক ধর্ম থেকে অন্য ধর্মে রূপান্তরকে নিষিদ্ধ করা যা ভুল উপস্থাপনা, শক্তি, অযৌক্তিক প্রভাব, জবরদস্তি, প্রলোভন, জালিয়াতি উপায় বা বিবাহ বেআইনী রূপান্তর করার একমাত্র উদ্দেশ্যে বিবাহের মাধ্যমে পরিচালিত হয়। এই জাতীয় পদ্ধতিগুলি লক্ষ্য করে, আইনটি সভাপতিত্ব ও হেরফেরকে রোধ করতে পারে যা সম্প্রসারণকে রোধ করতে পারে,” এর মধ্যে রয়েছে যা সম্প্রসারণকে রোধ করতে পারে, “এর উপর নির্ভর করে এবং এই শোষণগুলি রোধ করতে পারে,” এই শোষণগুলি রোধ করতে পারে, “
May ই মে রায়টি ২০২১ সালের আইনের ৪ অনুচ্ছেদের অধীনে কোনও পুলিশ অফিসারকে “আক্রান্ত ব্যক্তি” হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে কিনা সে বিষয়ে আইনী ইস্যুতেও নজর রেখেছিল। এই বিভাগটি সাধারণত শিকার বা নিকটাত্মীয়দের অভিযোগ দায়ের করতে দেয়। বেঞ্চটি স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে স্টেশন হাউস অফিসার এই জাতীয় প্রথম ফাইলগুলি ফাইল করতে পারেন কারণ আইনটি অবশ্যই ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষ সানহিতা বিধানগুলির সাথে পড়তে হবে যা পুলিশকে জ্ঞানীয় অপরাধে কাজ করতে দেয়।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link