[ad_1]
নয়াদিল্লি:
মঙ্গলবার দিল্লি হাইকোর্ট ২০২৩ সালের সংসদ সুরক্ষা লঙ্ঘন মামলায় গ্রেপ্তারকৃতদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন যখন তারা রাজধানীতে বিক্ষোভের জন্য নির্ধারিত দাগ সম্পর্কে সচেতন ছিলেন তখন বিক্ষোভের জন্য নির্দিষ্ট তারিখ এবং স্থান বেছে নেওয়ার কারণ।
বিচারপতি সুব্রামোনিয়াম প্রসাদ এবং হরিশ বৈদ্যনাথন শঙ্করের একটি বেঞ্চ এই মামলায় গ্রেপ্তার হওয়া অভিযুক্ত নীলম আজাদ ও মহেশ কুমওয়াতের জামিনের আবেদন শুনে এই প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন।
২০০১ সালের সংসদ সন্ত্রাস হামলার বার্ষিকীতে একটি বড় সুরক্ষা লঙ্ঘনের জন্য, অভিযুক্ত সাগর শর্মা এবং মনোরানজন ডি জিরো আওয়ারের সময় পাবলিক গ্যালারী থেকে লোকসভা চেম্বারে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে, ক্যানিস্টারদের কাছ থেকে হলুদ গ্যাস ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল এবং তাদের কিছু এমপিদের দ্বারা ওভার পাওয়ার হওয়ার আগে স্লোগানিয়ারযুক্ত।
একই সময়ে, আরও দু'জন অভিযুক্ত – আমোল শিন্ডে এবং আজাদ – অভিযোগ করা হয়েছে যে “তনশাহী নাহি ছালেগি (স্বৈরশাসন কাজ করবে না)” চিৎকার করে সংসদ প্রাঙ্গনের বাইরে।
মঙ্গলবার আদালত এই আবেদনে তার আদেশ সংরক্ষণ করেছে, তবে অভিযুক্তকে জিজ্ঞাসা করেছিল, “আপনি কেন সেই তারিখটি বেছে নিয়েছিলেন (১৩ ডিসেম্বর, যা ২০০১ সালের সংসদ হামলার তারিখও) আপনার প্রতিবাদের জন্য? আপনি যখন এই জায়গাটি বেছে নিয়েছিলেন যে আপনি যখন এই সংসদ হিসাবে চিহ্নিত জায়গাগুলি রয়েছে তখন আপনি কেন এই সময়টি বেছে নেবেন না এবং তারপরে আপনার প্রতিবাদটি বেছে নেবেন না?” পরামর্শদাতা বলেছিলেন যে এই আইনের পিছনে আসল উদ্দেশ্যটি বিচারের সময় নির্ধারিত হবে।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিযুক্ত আইনটি সন্ত্রাসবাদী কার্যক্রম সংজ্ঞায়িত করে বেআইনী কার্যক্রম (প্রতিরোধ) আইন (ইউএপিএ) এর 15 ধারা অধীনে আসে নি।
হাইকোর্ট প্রসিকিউশনকে গ্রেপ্তারের সময় অভিযুক্তকে গ্রেপ্তারের ভিত্তি সরবরাহ করা হয়েছিল কি না তা অবহিত করতে বলেছিলেন।
হাইকোর্টকে জানানো হয়েছিল যে ট্রায়াল কোর্ট অভিযোগের ফ্রেমিংয়ের বিষয়ে যুক্তি শুনানির জন্য ৫ জুনের জন্য বিষয়টি ঠিক করেছে।
এটি বিচার আদালতকে আরও এগিয়ে যেতে এবং সেদিন অভিযোগের বিষয়ে যুক্তি শুনতে বলেছিল।
আদালত নির্দিষ্ট পরিস্থিতির উদাহরণও দিয়েছিল এবং বলেছিল যে অভিযুক্তরা যদি দিল্লি চিড়িয়াখানা বা জন্তার মন্টারে বিক্ষোভের জন্য এমনকি ধোঁয়া ক্যানিস্টার দিয়েও চলে যায় তবে তা কোনও সমস্যা হবে না, তবে সংসদের নির্দিষ্ট পছন্দটি প্রশ্নবিদ্ধ ছিল।
“আপনি যদি ধোঁয়া ক্যানিস্টার নিয়ে জন্তার মান্টারে চলে যান, কোনও সমস্যা নেই। আপনি যদি নৌকা ক্লাবে এমনকি এটি নিষিদ্ধ হলেও এমনকি যদি এটি নিষিদ্ধ করা হয় তবে আমরা পরে এটি দেখতে পেতাম। ইউএপিএর 15 টি আমাদের বিবেচনা করতে হবে … “এতে বলা হয়েছে।
আদালতও সংসদের অভ্যন্তরে এবং বাইরে ধূমপান ক্যানিটার বহন বা ব্যবহার করে ইউএপিএকে আকৃষ্ট করে এবং সন্ত্রাসবাদী কর্মকাণ্ডের সংজ্ঞায় পড়লে তা বোঝাতে পুলিশকেও ব্যাখ্যা করতে বলেছিল।
জামিনের আবেদনের বিরোধিতা করা হয়েছিল, যা প্রাথমিক তদন্তের সময় বলেছিল, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে অভিযুক্ত, আজাদ এবং শিন্ড, ই শর্মা এবং মনোরঞ্জান ডি এর সহযোগী ছিলেন এবং তারা একসাথে সন্ত্রাস আইনটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছিলেন।
এটিকে একটি পূর্বনির্ধারিত আইন হিসাবে অভিহিত করা, এটি অভিযোগ করেছে যে আসামি সেল ফোন এবং সিম কার্ড সহ প্রমাণ ধ্বংস করেছে।
প্রসিকিউশনের প্রতিনিধিত্বকারী অতিরিক্ত সলিসিটার জেনারেল চেতান শর্মা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ধোঁয়া ক্যানিস্টার থেকে বেরিয়ে আসা ক্ষতিকারক পদার্থ সংসদ সদস্যদের মৃতদেহের সাথে যোগাযোগ করেছিল, যা ফৌজদারি বাহিনীর সংজ্ঞার আওতায় আসবে।
তিনি বলেন, “এটি এবিসির উপর আক্রমণ বা হামলা নয়। এটি এই দেশের ভোটারদের প্রতিনিধিত্বকারীদের উপর হামলা।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিশেষত সংসদ বেছে নেওয়া এবং ১৩ ই ডিসেম্বর এই আইনটিকে “হুমকী বা দেশের সুরক্ষার হুমকির জন্য” এবং ইউএপিএর অধীনে “সন্ত্রাসকে আঘাত করার সম্ভাবনা” এর মধ্যে নিয়ে এসেছিল, যা প্রমাণিত হয়েছিল যে সংসদ সদস্যরা মিডিয়ায় বিভিন্ন সাক্ষাত্কারে তাদের ক্ষোভ প্রকাশ করেছিলেন।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link