ওয়াকফ হিয়ারিং শেষ হিসাবে সুপ্রিম কোর্টের জবাব

নয়াদিল্লি:

একটি আলোচনা উপর ওয়াকফস – দাতব্য অনুদান ইসলাম থেকে সংযুক্ত হওয়ার জন্য বা সেই ধর্মের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ, 'God শ্বরের প্রতি উত্সর্গ … আধ্যাত্মিক সুবিধার জন্য' – – এটি একটি হাইলাইট ছিল সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়ে বলছে ওয়াকফ (সংশোধন) আইন মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে।

বুধবার সরকারের যুক্তির প্রতিক্রিয়া জানানো – যদিও 'ওয়াকফ' একটি ইসলামিক ধারণা এটি ধর্মের একটি অপরিহার্য অঙ্গ নয় এবং তাই, একটি মৌলিক অধিকার নয় – সিনিয়র অ্যাডভোকেট কাপিল সিবাল আদালতকে বলেছিলেন, “ওয়াকফ God শ্বরের প্রতি উত্সর্গ … অন্যান্য ধর্মের বিপরীতে, ওয়াকফ God শ্বরের কাছে দাতব্য …”

আদালত যদিও উল্লেখ করেছে যে 'ধর্মীয় অনুদান' ইসলামের সাথে একচেটিয়া নয়; “… হিন্দু ধর্মে 'মোক্ষ' রয়েছে,” প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই বলেছেন। “দাতব্য সংস্থাও অন্যান্য ধর্মের একটি মৌলিক ধারণা …”

এবং বেঞ্চের দ্বিতীয় বিচারক বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মসিহ খ্রিস্টধর্মের অনুরূপ বিধানকে উল্লেখ করেছিলেন এবং বলেছিলেন, “আমরা সকলেই 'স্বর্গে' নামার চেষ্টা করছি।”

আবেদনকারীদের যুক্তি শেষে – এর ভিত্তিতে, শুনানির তৃতীয় দিন – প্রধান বিচারপতি বিআর গ্যাভাইয়ের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ বিতর্কিত আইনটির অন্তর্বর্তীকালীন থামানোর আবেদনে তার আদেশ সংরক্ষণ করেছিলেন।

ওয়াকফ – দাতব্য বা ধর্ম?

দাতব্য অনুদান বা ধর্মীয় ক্রিয়াকলাপ – ওয়াকফসের অবস্থান নিয়ে ঝাঁকুনি দেওয়া আদালতের বৃহত্তর প্রসঙ্গে আইনকে অস্বীকার করা বা এটি দাঁড়ানোর অনুমতি দেয় বলে সমালোচনা হিসাবে দেখা গেছে।

আবেদনকারীরা ওয়াকফদের সম্পর্কে সরকারের যুক্তি মোকাবিলার চেষ্টা করেছেন যে 'বাইরের কর্তৃত্বের কোনও অধিকার নেই যা অপরিহার্য নয় তা বলার অধিকার নেই …'

একটি ওয়াকফের অর্থ কী তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা সমালোচনামূলক হিসাবে দেখা যায় যেহেতু এটি আবেদনকারীদের অন্যান্য যুক্তিগুলির অনেকগুলি অবহিত করে – যে নতুন আইনটি প্রয়োজনীয় ধর্মীয়, এক্ষেত্রে ইসলামী, অনুশীলনগুলিতে হস্তক্ষেপ করে।

এনডিটিভি ব্যাখ্যা | ওয়াকফ সারি সম্পর্কে আপনি সমস্ত জানতে চান

সরকার যুক্তি দিয়েছে যে ওয়াকফকে একটি মৌলিক ধর্মীয় অধিকার হিসাবে স্বীকৃতি না দিয়ে (সঠিকভাবে এটি জোর দিয়ে) দ্বারা এটি সম্পত্তিগুলির সুষ্ঠু এবং স্বচ্ছ প্রশাসনের অনুমতি দেয়। এটি গুরুত্বপূর্ণ, এটি যুক্তিযুক্ত, কারণ হিন্দু ধর্মের বিপরীতে ওয়াকফস “মাদ্রাসার মতো অনেক ধর্মনিরপেক্ষ প্রতিষ্ঠান, এতিমখানা …” অন্তর্ভুক্ত … “

দিনের জন্য আদালত আহত হওয়ার সাথে সাথে এর একটি উদাহরণ শোনা গেল; তামিলনাড়ু গ্রামের প্রতিনিধিত্বকারী এক মহিলা জানিয়েছেন, পুরো বন্দোবস্তটি চোলা রাজবংশের সাথে একটি হিন্দু মন্দির সহ একটি হিন্দু মন্দির সহ ওয়াকফ জমি ঘোষণা করা হয়েছিল, যা খ্রিস্টীয় নবম থেকে ১৩ শতকের মধ্যে শাসন করা হয়েছিল।

ওয়াকফ বোর্ডের রচনা

আরেকটি যুক্তি, যা আদালতে, সংসদে এবং দেশব্যাপী প্রতিবাদে বারবার উত্থাপিত হয়েছে, তা হ'ল ওয়াকফ বোর্ডগুলিতে অমুসলিমদের বাধ্যতামূলক নিয়োগ।

সরকার ওয়াকফ বোর্ডগুলি মৌলিকভাবে 'ধর্মনিরপেক্ষ কর্তব্য' – অর্থাত্ সম্পদের পরিচালনার পক্ষে যুক্তি দিয়ে এই প্রস্তাবটিকে সমর্থন করেছে। যারা আইনকে চ্যালেঞ্জ জানায় তারা জোর দেয় যে এটি সংবিধানের ২ 26 অনুচ্ছেদে লঙ্ঘন করে, যা ধর্মীয় বিষয় পরিচালনার স্বাধীনতার গ্যারান্টি দেয়।

পড়ুন | “ম্যানেজমেন্টে ধর্মনিরপেক্ষ ক্রিয়াকলাপ জড়িত”: আদালতে ওয়াকফ অ্যাক্ট সেন্টার

মিঃ সিবাল আজকের যুক্তিগুলিতে এই বিধানের বিষয়ে আবারও উল্লেখ করেছেন, এর অর্থ এই অর্থের অপারেশনালাইজেশনকে নির্দেশ করে মুসলমানরা তাদের ধর্মের দিকগুলি পরিচালনা করার জন্য প্যানেলগুলিতে সংখ্যালঘু হবে।

পড়ুন | “মুসলমানরা কি হিন্দু বোর্ডগুলিতে থাকবে? প্রকাশ্যে বলুন”: আদালত কেন্দ্রকে জিজ্ঞাসা করে

সুপ্রিম কোর্ট এর আগেও এই বিষয়টি উত্থাপন করেছিল, সরকারকে জিজ্ঞাসা করা এর অর্থ হ'ল মন্দিরগুলি পরিচালিত সংস্থাগুলিতে নন-হিন্দাসকে মনোনীত করা স্বীকৃত অনুশীলনে পরিণত হতে পারে।

'কে ধর্মীয় প্রমাণ চেয়েছে'

নতুন ওয়াকফ আইনের তৃতীয় সমস্যাযুক্ত বিষয় হ'ল এই শর্ত হ'ল কেবলমাত্র মুসলমানরা কমপক্ষে পাঁচ বছর ধরে তাদের বিশ্বাসের অনুশীলন করে অনুদান দিতে পারে। বুধবার মিঃ সিবালের যুক্তি অনুসারে এটি ওয়াকফসের ধর্মনিরপেক্ষ/ধর্মীয় ধারণার সাথে ফিরে আসে।

পড়ুন | “ধর্মের প্রমাণের জন্য কে জিজ্ঞাসা করে?” ওয়াকফ আইন আদালতে চ্যালেঞ্জ জানায়

“এটি কেবল সন্ত্রাসকে প্রভাবিত করার জন্য … প্রতিটি ধর্মের মধ্যে এন্ডোমেন্টস রয়েছে। কোন ধর্মীয় অনুদান আপনাকে প্রমাণ করতে বলে যে আপনি অনুশীলন করছেন … কে ধর্মের প্রমাণ চেয়েছে?” সিনিয়র অ্যাডভোকেট অভিষেক সিংভি, একজন আবেদনকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে বলেছিলেন।

'ব্যবহারকারী দ্বারা ওয়াকফ'

এই শুনানিটি যে চূড়ান্ত বিষয়টি ঘোরে তা হ'ল ওয়াকফ-বাই-ব্যবহারকারী দিক যা আইন দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে। 'ওয়াকফ বাই ব্যবহারকারী' বিধানটি ওয়াকফ বোর্ডগুলিকে ধর্মীয় বা দাতব্য উদ্দেশ্যে মুসলমানরা ব্যবহার করা হলে ডকুমেন্টেশন ছাড়াই সম্পত্তি দাবি করার অনুমতি দেয়।

এটি পূর্বের শুনানিতে সরকার এবং শীর্ষ আদালত দ্বারা লাল-পতাকা প্রকাশ করেছে। এপ্রিলে তত্কালীন প্রধান বিচারপতি সানজিভ খান্না বলেছিলেন যে দিল্লি হাইকোর্ট ওয়াকফ ল্যান্ডে ছিল বলে দাবি করে উদ্বেগ রয়েছে।

এ বিষয়ে সরকার বলেছে যে ১৯৫৪ সালের ওয়াকফ আইনে ওয়াকফ-বাই-ব্যবহারকারীকে বিধিবদ্ধভাবে অনুমোদিত করা হয়েছে, তাই নতুন আইন দ্বারা এই অধিকারটি কেড়ে নেওয়া যেতে পারে। বিশেষত, সরকার এই বিধানটি অপসারণকারী সমালোচকদেরও আশ্বাস দিয়েছে যে ইতিমধ্যে মনোনীত সম্পত্তিগুলিকে প্রভাবিত করবে না।

অন্তর্বর্তীকালীন থাকার বিষয়ে …

সরকার বলেছে যে এই নতুন আইন বাস্তবায়নের বিষয়ে আংশিক বা সম্পূর্ণ থাকার ব্যবস্থা করার যে কোনও প্রয়াসের বিরোধিতা করবে, উল্লেখ করে যে এটি আইনে একটি নিষ্পত্তি অবস্থান যে আদালত প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে বিধিবদ্ধ বিধান থাকার অধিকার নেই।

পড়ুন | “অন্তর্বর্তীকালীন থাকার বিরুদ্ধে …”: সেন্টার সুপ্রিম কোর্টে ওয়াকফ অ্যাক্টকে রক্ষা করে

সরকার এপ্রিল মাসে বলেছিল, “সংবিধানের একটি ধারণা রয়েছে যা সংসদের দ্বারা গৃহীত আইনগুলিতে প্রযোজ্য এবং অন্তর্বর্তীকালীন অবস্থান ক্ষমতার ভারসাম্যের নীতির বিরুদ্ধে,” সরকার এপ্রিল মাসে বলেছিল।

আদালতে ওয়াকফ আবেদন

সুপ্রিম কোর্ট নতুন আইনকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে মুষ্টিমেয় আবেদনগুলি শুনছে (প্রায় ২০০ থেকে নিচে নেমে গেছে), যার মধ্যে এমন বিধি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে অমুসলিম সদস্যদের অবশ্যই কেন্দ্রীয় ওয়াকফ কাউন্সিল এবং রাজ্য-নির্দিষ্ট বোর্ডের অংশ হতে হবে এবং এই অনুদান কেবল মুসলিমদের অনুশীলন করেই করা যেতে পারে।

সংসদে উত্তপ্ত বিতর্ক এবং একটি যৌথ কমিটির একাধিক ঝড়ো বৈঠকের পরে এপ্রিল মাসে সংসদ কর্তৃক সংশোধিত ওয়াকফ আইন পাস করা হয়েছিল। বিরোধীরা তাদের “ড্রাকোনিয়ান” হিসাবে সমালোচিত হয়েছে তবে স্বচ্ছতা এবং লিঙ্গ সমতা নিশ্চিত করার প্রচেষ্টা হিসাবে সরকার কর্তৃক প্রশংসিত হয়েছে।

এজেন্সিগুলির ইনপুট সহ

এনডিটিভি এখন হোয়াটসঅ্যাপ চ্যানেলগুলিতে উপলব্ধ। লিঙ্কে ক্লিক করুন আপনার চ্যাটে এনডিটিভি থেকে সর্বশেষ আপডেটগুলি পেতে।