[ad_1]
চণ্ডীগড়:
শুক্রবার পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্ট দুই মাস আগে পাঞ্জাব পুলিশ পরিদর্শক রনি সিংহ সালহের আগত জামিনের আবেদনের প্রত্যাখ্যান করেছে।
কর্নেল পুশপিন্ডার সিং বাথ মার্চ মাসে ধাবার বাইরে পাটিয়ালায় পার্কিংয়ের বিরোধের কারণে তাকে এবং তার ছেলেকে তাকে এবং তার ছেলেকে লাঞ্ছিত করার অভিযোগ করেছিলেন।
বাথ তখন অভিযোগ করেছিলেন যে আক্রমণকারীরা-চারজন পাঞ্জাব পুলিশের পরিদর্শক-র্যাঙ্ক অফিসার এবং তাদের সশস্ত্র অধস্তনদের-তাকে এবং তার পুত্রকে উস্কানিমূলকভাবে আক্রমণ করেছিল, তার আইডি কার্ড এবং মোবাইল ফোন ছিনিয়ে নিয়েছিল এবং তাকে “জাল এনকাউন্টার” দিয়ে হুমকি দিয়েছিল-সমস্ত পাবলিক ভিউতে এবং সিসিটিভি ক্যামেরার কভারেজের অধীনে। কর্নেল একটি ভাঙা বাহুতে ভোগেন, যখন তার ছেলের মাথায় একটি ঘটনা ঘটেছিল।
“এই জঘন্য, অসম্পূর্ণ, নির্লজ্জ ও পাশবিক উপায় যেভাবে কোনও পুলিশ বাহিনীকে তার জনগণের সাথে, যে কোনও জায়গায় এবং বিশেষত আমাদের মতো একটি গণতান্ত্রিক দেশে আচরণ করা উচিত নয়,” বিচারপতি অনুপ চিটকারা তাঁর আদেশে পর্যবেক্ষণ করেছেন।
তিনি বলেন, এই ভয়াবহ, “গুট-রেঞ্চিং ঘটনা” এই অফিসারদের দ্বারা পুলিশ ক্ষমতার সম্পূর্ণ অপব্যবহারের প্রদর্শন করে, তিনি বলেছিলেন।
“… এমনকি যদি এটি অনুমানমূলকভাবে ধরে নেওয়া হয় যে ক্ষতিগ্রস্থরা তাদের গাড়িটি ভুলভাবে রাস্তার পাশে পার্ক করে রেখেছিল, তবুও আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তার কাজ হ'ল সেই মোটরযানটিকে একটি চালান (টিকিট) জারি করা যা এই জাতীয় কোনও আইন লঙ্ঘন করেছে।
“এটি কোনও প্রশিক্ষিত আইন প্রয়োগকারীর কাজ নয়, ফোর্স ধারাবাহিকতার দক্ষ ব্যবহারে দক্ষ ব্যবহারে দক্ষ, টুপি ফোঁটা একটি সাধারণ ব্যক্তির কাছে এক সাধারণ মানুষকে মারধর করার এবং বেসামরিক নাগরিকদের অসম্মান করার জন্য তাদের আইন ও বিঘ্নিত করার জন্য তাদের কর্তৃত্বকে সমর্থন করে এবং তাদের আদেশ ও আদেশের জন্য তাদের কর্তৃত্বকে সমর্থন করে,”
এটি প্রদর্শিত হয় যে এটি পুলিশ আইনের অধীনে জরুরি ক্ষমতাগুলির গুরুতর অপব্যবহারের দুর্ভাগ্যজনক ঘটনা ছিল, আদেশে বলা হয়েছে।
বিচারক তার আদেশে বলেছিলেন যে পুলিশের প্রধান কর্তব্য অনিয়ন্ত্রিত শক্তি ব্যবহার করে জনসাধারণের মনে ভয় জাগানো নয় বরং আইন -শৃঙ্খলা পালনকে সুরক্ষিত করা এবং সেই লক্ষ্যটিকে কার্যকর করা, একটি পূর্বশর্ত হ'ল আইনী কাঠামোর প্রতি সম্মান এবং সম্মান।
“এটা সাধারণ জ্ঞান যে বেশিরভাগ লোক, বিশেষত দরিদ্র, নিম্নচাপ এবং নিরক্ষর, পুলিশকে ভয় পাওয়ার জন্য গভীরভাবে শর্তযুক্ত হয়েছে, হৃদয়ের হৃদয়ে তাদের ভয়কে আশঙ্কা করে। এটি বর্তমান ক্ষেত্রে যেমন দেখা যায় তেমন আচরণ, যা কর্মকর্তাদের একটি পাতলা সংখ্যালঘু দ্বারা প্রদর্শিত হয়, যা এই জাতীয় ভয় ও সন্ত্রাসকে অনুপ্রাণিত করে এবং এই জাতীয় উদ্দীপনাগুলির উদাহরণ দেয়।
বিপরীতে, পুলিশ বাহিনীর উদ্দেশ্য হ'ল নিরপেক্ষভাবে, ভয় বা অনুগ্রহ ছাড়াই এবং পক্ষপাতিত্ব ছাড়াই, একদিকে সংবেদনশীলতা, স্নেহ, সহানুভূতি এবং দয়া সহকারে তার লোকদের যত্ন নেওয়া; তিনি বলেন, অন্যদিকে দৃ firm ়, সৎ ও বিস্মিত হওয়ার সময়, গুন্ডানবাদ নিয়ন্ত্রণে অনিবার্য হলে যুক্তিসঙ্গত শক্তি ব্যবহার করে, তিনি বলেছিলেন।
পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্ট এপ্রিল মাসে চণ্ডীগড় পুলিশকে এই মামলার তদন্তের নির্দেশ দিয়েছিল এবং চার মাসের মধ্যে তদন্ত শেষ করার জন্য দিকনির্দেশও জারি করেছিল। কর্নেল বাথ সিবিআই বা অন্য কোনও স্বাধীন সংস্থায় তদন্ত স্থানান্তর করতে চেয়েছিলেন।
অভিযোগের ঘটনার এক সপ্তাহ পরে কর্নেল বাথের বক্তব্যের ভিত্তিতে পাঞ্জাব পুলিশ একটি নতুন এফআইআর দায়ের করেছে।
শুক্রবার আদেশে বিচারপতি চিত্রকারা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে অভিযোগকারীর মামলাটি হ'ল, পুলিশ অফিসারদের ভারতীয় সেনাবাহিনীতে একজন কর্নেল হিসাবে তাঁর পরিচয় সম্পর্কে অবহিত করা এবং তার পরিচয় কার্ড দেখানো সত্ত্বেও, পুলিশ অফিসাররা তাদের ছোঁড়া দিয়ে থামেনি, যা আরও উচ্চতর মাথা, নিষ্ঠুরতা, অহংকার এবং পুলিশ দলের যে কোনও সাম্রাজ্যের অভাবকে তুলে ধরে।
“একজন ব্যক্তিকে নির্মমভাবে মারধর করার ক্ষেত্রে পুলিশ দলের এই ধরনের আচরণ, এমনকি তিনি সচেতন হওয়ার পরেও যে তিনি সশস্ত্র বাহিনীর একজন পরিবেশনকারী সদস্য ছিলেন তা দেশের এই অংশের কয়েকজন পুলিশ কর্মকর্তার মানসিকতার প্রতিফলন ঘটায়।
“আমাদের অবশ্যই এত তাড়াতাড়ি ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে এই অঞ্চলটি একটি প্রতিকূল সীমান্তের কাছাকাছি, জঙ্গিবাদের ইতিহাস রয়েছে এবং এখনও আন্তঃসীমান্ত নার্কো সন্ত্রাসবাদের সাথে লড়াই করছে,” তিনি পর্যবেক্ষণ করেছেন।
আদালত ভুক্তভোগীর অভিযোগে এফআইআর নিবন্ধনে বিলম্বের জন্য কোনও এসপি পদমর্যাদার চেয়ে কম নয়, একজন সিনিয়র স্তরের কর্মকর্তার দ্বারা সম্পূর্ণ তদন্তের আহ্বান জানিয়েছিলেন।
“… যদি পুলিশ আধিকারিকরা আমাদের সম্মানিত প্রতিরক্ষা পরিষেবার অন্তর্ভুক্ত সদস্যদের প্রতি এ জাতীয় বর্বরতা, উচ্চ হাত এবং অসম্মান প্রদর্শন করে, তবে এই জাতীয় নিন্দনীয় আচরণ অবশ্যই পুরো জাতির বিরুদ্ধে হবে এবং এমনকি এই জাতীয় আধিকারিকরা যে কোনও শাসকের সেবা করতে পেরে খুশি হতে পারে, যার পুরো উদ্দেশ্যকে অস্বীকার করে যার জন্য একটি গণতন্ত্র তাদের প্রথম স্থানে এত বেশি শক্তি দেবে”।
কোনও সন্দেহ নেই যে আবেদনকারী এবং তার সহযোগীরা আক্রমণকারীরা ছিলেন যারা অভিযোগকারী এবং তার পুত্রকে একটি পার্কিং ইস্যুতে লাঞ্ছিত করতে শুরু করেছিলেন, কেবল কারণ তারা যেভাবে অভিযোগকারী পার্টির গাড়িটি স্থানান্তরিত করার দাবি করেছিল তা পরবর্তীকালে আপত্তি জানানো হয়েছিল, আদেশে বলা হয়েছে।
“জামিন আবেদনের একটি অনুধাবন এবং প্রাইম ফ্যাসি সংযুক্ত দলিলগুলি আবেদনকারীর জড়িত থাকার দিকে ইঙ্গিত করে এবং আগাম জামিনের জন্য মামলা দেয় না। অপরাধের প্রভাবও আগাম জামিনকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারে না …”, বিচারক পর্যবেক্ষণ করেছেন, প্রত্যাশিত জামিনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছেন
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link