[ad_1]
দ্রুত পড়া
সংক্ষিপ্তসার এআই উত্পন্ন, নিউজরুম পর্যালোচনা করা হয়।
দিল্লির একটি আদালত কাফের মামলায় হোটেল সিসিটিভি ফুটেজের জন্য একটি অনুরোধ অস্বীকার করেছে
আদালত জড়িত অভিযুক্ত দম্পতির জন্য গোপনীয়তার অধিকারের উপর জোর দিয়েছিল।
হোটেলগুলি অবশ্যই তাদের অতিথিদের গোপনীয়তা রক্ষা করতে হবে, সিভিল বিচারক পর্যবেক্ষণ করেছেন
নয়াদিল্লি:
দু'জন সেনা কর্মকর্তাকে জড়িত বলে অভিযুক্ত বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্ক মামলায় গোপনীয়তার অধিকারকে সমর্থন করে, দিল্লির একটি আদালত একটি হোটেল থেকে সিসিটিভি ফুটেজ সন্ধানের জন্য একটি অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে। এই আবেদনটি ভারতীয় সেনাবাহিনীর একজন মেজর দায়ের করেছিলেন, যিনি অভিযোগ করেছিলেন যে তাঁর স্ত্রী অন্য একজন কর্মকর্তার সাথে সম্পর্ক স্থাপন করছেন, তিনিও একজন মেজর।
আদালত উল্লেখ করেছে যে অভিযুক্ত দম্পতির হোটেলটিতে গোপনীয়তার অধিকার ছিল এবং এটি তাদের ডেটা এবং তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে বুকিংয়ের বিবরণ রক্ষা করেছে, রিপোর্ট করেছে লেভেলও। সিভিল জজ বৈভব প্রতাপ সিং পর্যবেক্ষণ করেছেন যে হোটেলগুলি অবশ্যই তাদের অতিথিদের গোপনীয়তা রক্ষা করতে পারে।
“গোপনীয়তার অধিকার এবং একটি হোটেলে একা থাকার অধিকার সাধারণ ক্ষেত্রগুলিতে প্রসারিত হবে যে সেখানে উপস্থিত ছিলেন না এবং অতিথির ডেটা সন্ধান করার জন্য আইনত ন্যায়সঙ্গত অধিকারী নেই।
পড়ুন: “ডিপফেকসের যুগে …”: আদালত ফটোগুলির ভিত্তিতে স্বামীর ব্যভিচারের দাবি প্রত্যাখ্যান করে
এই আবেদনে স্ত্রী এবং তার কথিত প্রেমিকের শোনার অধিকার নিয়ে উদ্বেগও উত্থাপন করেছিলেন, তিনি উল্লেখ করে বলেছিলেন যে মামলার কেন্দ্রবিন্দু হওয়া সত্ত্বেও তাদের মামলা করা হয়নি।
বিচারক বলেছিলেন যে, অভিযোগ করা হয়েছে যদি হোটেলটি অভিযোগে দম্পতি দলগুলিকে মামলা মোকদ্দমার দিকে না দিয়ে ফুটেজ প্রকাশ করতে বাধ্য হতে পারে।
আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন, “তাদের গোপনীয়তার অধিকার রক্ষার সুযোগ না দিয়ে এই জাতীয় ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করা তাদের প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের অধিকার এবং এমনকি গোপনীয়তার মৌলিক অধিকারের লঙ্ঘন হবে এবং নামকরা ক্ষতি হতে পারে,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন।
এটি আরও জোর দিয়েছিল যে আদালতগুলি ব্যক্তিগত বিরোধের জন্য তদন্তকারী সংস্থা বা অভ্যন্তরীণ কার্যক্রমে প্রমাণ সংগ্রহের জন্য একটি চ্যানেল নয়।
বিচারক বলেছিলেন যে অভিযোগকারীকে অবশ্যই সেনা আইন, ১৯৫০ এবং বিদ্যমান বিধিগুলির অধীনে প্রতিকারগুলি গ্রহণ করতে হবে, উল্লেখ করে যে আদালত অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়াগুলি বাইপাস বা পরিপূরক করতে ব্যবহার করা যাবে না।
পড়ুন: “আইন গোপনীয় ইউনিয়ন বন্ধ করতে শক্তিহীন হতে পারে না”: ব্যভিচার সম্পর্কিত আদালত
তিনি গ্রাহাম গ্রিনের উপন্যাস 'দ্য অ্যাফেয়ার অফ দ্য অ্যাফেয়ার' তাঁর আদেশেও উদ্ধৃত করেছিলেন, যা বলেছিল যে “বিশ্বস্ততার বোঝা” এই প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তার সাথেই রয়েছে। আদেশটি পড়েছিল, “এই প্রেমিক নয় যিনি বিবাহের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছেন, তবে তিনি যে ব্রত তৈরি করেছিলেন এবং তা ভেঙে ফেলেছিলেন। বহিরাগতরা কখনই এর দ্বারা আবদ্ধ ছিল না,” আদেশটি পড়েছিল।
বিচারক সুপ্রিম কোর্টের ব্যভিচারের বিষয়ে একটি যুগান্তকারী রায়ও ইঙ্গিত করেছিলেন। 2018 জোসেফ শিন্ডে বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া মামলার উদ্ধৃতি দিয়ে তিনি বলেছিলেন যে শীর্ষ আদালত এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে একজন ব্যক্তি অন্য পুরুষের স্ত্রীর স্নেহকে 'চুরি' করতে পারে এবং এই ধারণাটি দিয়েছিলেন যে তিনি কাকে ভালোবাসবেন তা বেছে নিতে পারেন না।
তিনি যা বলেছিলেন তা প্রত্যাখ্যান করা একটি “তারিখের ধারণা” যে একজন পুরুষ একজন মহিলাকে চুরি করতে পারে, যেখানে তাকে কোনও দায়িত্ব অর্পণ করা হয় না, তিনি বলেছিলেন যে এটি “অমানবিক” মহিলাদের “অমানবিক”।
তিনি স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে এমনকি সংসদও ভারতীয় নয়া সানহিতা (বিএনএস) কার্যকর করার সময় ব্যভিচার আইন থেকে দূরে সরে গিয়েছিল। এটি দেখিয়েছিল যে আধুনিক সময়ের ভারতীয় লিঙ্গ কনডেসেনশন এবং পুরুষতান্ত্রিক ধারণার জন্য কোনও স্থান নেই বলে বিচারক সিং বলেছেন।
[ad_2]
Source link