ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে জয়: মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ডোজকে সামাজিক সুরক্ষা ডেটা অ্যাক্সেস করতে দেয়; স্বচ্ছতা বাধ্যবাধকতা সীমাবদ্ধ

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে দুটি রায় প্রদান করেছে, লক্ষ লক্ষ মার্কিন নাগরিকের ব্যক্তিগত বিবরণ সহ সামাজিক সুরক্ষা ডাটাবেসগুলিতে অ্যাক্সেসের অনুমতি সহ সরকারী দক্ষতা বিভাগের বিষয়ে। আদালতও ডেজের জন্য স্বচ্ছতার প্রয়োজনীয়তা সীমাবদ্ধ করে, পূর্বে নেতৃত্বে এলন কস্তুরী।অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জানিয়েছে, আদালতের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠ সুপ্রিম কোর্টের এই প্রথম সুপ্রিম কোর্টের আপিলগুলিতে প্রশাসনকে সমর্থন করেছিল, যখন তিনটি উদার বিচারপতি উভয় সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেছিলেন, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জানিয়েছে।এই হোয়াইট হাউসের প্রস্থানের পরে রাষ্ট্রপতি এবং কস্তুরীর মধ্যে বিতর্কিত হয়ে পড়ার সময় এই দোজের রায়গুলি উত্থিত হয়, যাতে সরকারী চুক্তিগুলি বন্ধ করার হুমকি এবং অভিশংসনের দাবিগুলি জড়িত থাকে। উভয় ব্যক্তি ডোগের ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করে সত্ত্বেও, এর ভবিষ্যতের দিকটি কস্তুরির নেতৃত্ব ব্যতীত অনিশ্চিত রয়েছে।একটি রায়তে আদালত ফেডারেল গোপনীয়তা বিধিমালার অধীনে দলের সামাজিক সুরক্ষা প্রশাসনের অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করে মেরিল্যান্ড বিচারকের আদেশ স্থগিত করেছে। আদালতের স্বাক্ষরবিহীন আদেশে বলা হয়েছে, “আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে, বর্তমান পরিস্থিতিতে এসএসএ এসএসএ ডোগে দলের সদস্যদের এই সদস্যদের কাজ করার জন্য প্রশ্নে এজেন্সি রেকর্ডে অ্যাক্সেসের জন্য এগিয়ে যেতে পারে।” রক্ষণশীল লোয়ার-কোর্ট বিচারকরা ব্যক্তিগত তথ্য ডেজি মিস্যান্ডলিংয়ের কোনও বর্তমান প্রমাণ উল্লেখ করেননি।সংস্থাটি শিক্ষামূলক, আর্থিক এবং চিকিত্সার রেকর্ড সহ বেশিরভাগ আমেরিকান সম্পর্কে সংবেদনশীল তথ্য বজায় রাখে।বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে এই রায়টি লক্ষ লক্ষ লোকের জন্য “কবর গোপনীয়তা ঝুঁকি” তৈরি করে “নির্বিশেষে ডোগে নিরবচ্ছিন্ন ডেটা অ্যাক্সেস প্রদান করে- বিদ্যমান গোপনীয়তা সুরক্ষার সাথে মেনে চলার ক্ষেত্রে কোনও প্রয়োজন বা কোনও আগ্রহ দেখাতে ব্যর্থ হওয়া সত্ত্বেও, এবং আমরা নিশ্চিতভাবে জানার আগে যে ফেডারেল আইন এ জাতীয় অ্যাক্সেসকে গণনা করে কিনা তা নিশ্চিত করার আগে।” বিচারপতি সোটোমায়র জ্যাকসনের অবস্থানকে সমর্থন করেছিলেন; বিচারপতি কাগান প্রশাসনের অবস্থানের বিরোধিতাও করেছিলেন।প্রশাসন বজায় রেখেছে যে ডগের সরকারী বর্জ্য হ্রাস মিশনটি পূরণ করতে অ্যাক্সেসের প্রয়োজন। কস্তুরী সামাজিক সুরক্ষাকে অগ্রাধিকার দিয়েছিল, যা তিনি একটি “পঞ্জি স্কিম” হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যা সরকারী ব্যয় হ্রাস করার জন্য বর্জ্য হ্রাসকে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে জোর দিয়ে।মেরিল্যান্ড জেলা জজ এলেন হল্যান্ডার ডেজের সামাজিক সুরক্ষা তদন্তকে ন্যূনতম জালিয়াতির প্রমাণের ভিত্তিতে একটি “ফিশিং অভিযান” হিসাবে বিবেচনা করেছেন, যা অনিয়ন্ত্রিত অ্যাক্সেসকে আমেরিকানদের গোপনীয়তার বিষয়টি উল্লেখ করে।তার সিদ্ধান্তটি প্রশিক্ষিত, নিরীক্ষিত কর্মীদের বেনামে ডেটা অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেয়, নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা প্রদর্শনের পরে বিস্তৃত অ্যাক্সেসের সাথে দেওয়া হয়। প্রশাসন এই সীমাবদ্ধতাগুলি দোয়ের কার্যকারিতা বাধাগ্রস্ত করে বলে দাবি করে। সলিসিটার জেনারেল ডি জন সৌর যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই রায়টি নির্বাহী সংস্থা পরিচালনায় বিচারিক ওভাররিচকে উদাহরণ দেয়। বাদীরা ব্যক্তিগত তথ্য রক্ষার জন্য আদেশের সংকীর্ণ সুযোগ বজায় রাখে।একটি আপিল আদালত পূর্বে ডোজ অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধতা বজায় রেখেছিল, যদিও আদর্শিকভাবে বিভক্ত। রক্ষণশীল সংখ্যালঘু বিচারকরা “লক্ষ্যযুক্ত স্নুপিং” বা ব্যক্তিগত ডেটা এক্সপোজারের কোনও প্রমাণ উল্লেখ করেননি।গণতন্ত্র ফরোয়ার্ড দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা শ্রমিক ইউনিয়ন এবং অবসরপ্রাপ্তরা মামলা শুরু করেছিলেন। এটি এজেন্সি কাট এবং কর্মীদের অপ্রয়োজনীয় সহ ডেজের ক্রিয়াকলাপে অসংখ্য আইনী চ্যালেঞ্জের সাথে যোগ দেয়।বিচারিক ব্যবস্থাটি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের রক্ষণশীল এজেন্ডাকে চ্যালেঞ্জ জানানোর কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে, ইমিগ্রেশন থেকে শুরু করে ফেডারেল কর্মী বরখাস্ত হওয়া নীতিগুলির উপর প্রায় 200 মামলা মোকদ্দমার মুখোমুখি।শুক্রবারের অন্যান্য দোজে রায়তে বিচারপতিরা সরকারী ওয়াচডগ গ্রুপের মামলা থেকে উদ্ভূত অপারেশনাল স্বচ্ছতার প্রয়োজনের আদেশে স্থগিতাদেশ বাড়িয়েছিলেন।ওয়াশিংটনের দায়িত্ব ও নৈতিকতার জন্য নাগরিকদের যুক্তি দেয় যে ডোগের ফেডারেল এজেন্সি স্ট্যাটাসের জন্য তথ্য স্বাধীনতার আইন সম্মতি প্রয়োজন।প্রশাসন ডোগের পরামর্শমূলক অবস্থা বজায় রাখে এটি এফওআইএ প্রয়োজনীয়তা থেকে ছাড় দেয়।এই সমস্যাটি সমাধান না করার সময়, রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্ধারিত জেলা জজ ক্রিস্টোফার কুপারের নথি প্রকাশের আদেশ অত্যধিক বিস্তৃত ছিল।