সুপ্রিম কোর্ট প্রাক্তন স্বামীকে হাউস স্থানান্তর করার নির্দেশ দেয়, দ্বিবার্ষিক বৃদ্ধির সাথে তালাকপ্রাপ্ত স্ত্রীর কাছে ৫০,০০০ রুপি মাসিক রোপন প্রদান করে | ভারত নিউজ

নয়াদিল্লি: ভবিষ্যতের রক্ষণাবেক্ষণের বিরোধকে প্রভাবিত করতে পারে এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়তে সুপ্রিম কোর্ট একজন ব্যক্তিকে তার তালাকপ্রাপ্ত স্ত্রীকে প্রতি মাসে ৫০,০০০ রুপি স্থায়ী গোপনীয় হিসাবে প্রদান করার নির্দেশ দিয়েছে, প্রতি দুই বছরে ৫% বৃদ্ধি পেয়ে। শীর্ষ আদালতও পূর্বের আদেশটি বহাল রেখেছিল যাতে তাকে হোম loan ণ সাফ করতে এবং সম্পত্তিটি তার প্রাক্তন স্ত্রী / স্ত্রীকে স্থানান্তর করতে হবে।আদালত উল্লেখ করেছে যে সংশোধিত পরিমাণ তার প্রাক্তন স্বামী, হোটেল ম্যানেজমেন্ট পেশাদারদের সাথে বিবাহের সময় তিনি যে জীবনযাপন উপভোগ করেছিলেন তার মানকে আরও ভালভাবে প্রতিফলিত করে। বিবাহবিচ্ছেদের পর থেকে অবিবাহিত ও আর্থিকভাবে নির্ভরশীল এই মহিলাটি এর আগে প্রতি মাসে 20,000 রুপি উপার্জন হিসাবে পেয়েছিলেন, এটি মূলত অন্তর্বর্তীকালীন রক্ষণাবেক্ষণ হিসাবে মঞ্জুর করা পরিমাণ। তিনি একটি পুনর্বিবেচনার সন্ধানে শীর্ষ আদালতের কাছে পৌঁছেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার প্রাক্তন স্বামী এখন তাদের বিচ্ছেদের সময় তার চেয়ে বেশি উপার্জন করছেন। বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছেন যে এই মহিলা বিয়ের সময় যা ছিল তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ জীবনযাত্রার মান বজায় রাখার অধিকারী। আদালত বলেছে, “হাইকোর্টের দ্বারা নির্ধারিত স্থায়ী গোপনীয়তার পরিমাণের পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন হয়,” আদালত বলেছিল, লোকটির ক্যারিয়ারের ট্র্যাজেক্টোরি এবং আয়ের ইতিহাসের দিকে ইঙ্গিত করে, যা একসময় প্রতি বছর 21 লক্ষ রুপি আয়ের প্রতিফলন ঘটায়।রায় আরও বলেছে, “স্ত্রী, যিনি অবিবাহিত রয়েছেন এবং স্বাধীনভাবে জীবনযাপন করছেন, তিনি এমন একটি স্তরের রক্ষণাবেক্ষণের অধিকারী যা তার ভবিষ্যতকে যুক্তিসঙ্গতভাবে সুরক্ষিত করে”, রায়টি আরও বলেছে। লোকটি যুক্তি দিয়েছিল যে তার বর্তমান আয় কম ছিল, তিনি তখন থেকেই পুনরায় বিয়ে করেছিলেন এবং বয়স্ক পিতামাতার যত্ন নেওয়া সহ অতিরিক্ত দায়িত্ব ছিল। তবে আদালত নিশ্চিত ছিলেন না, উল্লেখ করে যে রক্ষণাবেক্ষণের ক্ষেত্রে অতীত এবং সম্ভাব্য উপার্জনের ক্ষমতা অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত। এটি আধ্যাত্মিক বাধ্যবাধকতা হ্রাস করার জন্য আয়কে দমন করার প্রয়াসের বিরুদ্ধেও সতর্ক করেছিল। আদালত একমত হয়েছে যে এই দম্পতির প্রাপ্তবয়স্ক ছেলে, এখন 26, আর নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণের অধিকারী নয়। রায়টি বলেছে, “স্বামীর পক্ষে তাকে শিক্ষামূলক বা অন্যান্য যুক্তিসঙ্গত ব্যয় স্বেচ্ছায় সহায়তা করা উন্মুক্ত।”তবে এটি স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে তার উত্তরাধিকারের অধিকারগুলি অক্ষত রয়েছে এবং তিনি আইনের অধীনে যে কোনও দাবি অনুসরণ করতে পারেন। এই রায়টি ২০০৮ সালে শুরু হওয়া আইনী লড়াইয়ে এনেছে, যখন লোকটি বিবাহবিচ্ছেদের জন্য আবেদন করেছিল। একটি বিচার আদালত প্রাথমিকভাবে এই দাবিটি খারিজ করে দিয়েছিল, কিন্তু হাইকোর্ট 2019 সালে নিষ্ঠুরতা এবং বিবাহের একটি অপ্রত্যাশিত ভাঙ্গনের উদ্ধৃতি দিয়ে বিবাহবিচ্ছেদ মঞ্জুর করে। আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এই রায়টি বিবাহবিচ্ছেদের পরে মর্যাদাপূর্ণ রক্ষণাবেক্ষণের জন্য নারীদের অধিকারকে শক্তিশালী করে। লখনউ হাইকোর্টের অ্যাডভোকেট-অন-রেকর্ড নীলম সিংহকে ইটি দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়েছিল এবং এটিকে “একটি মানদণ্ড যা বিচারের অভিভাবক হিসাবে আদালতের ভূমিকা আরও শক্তিশালী করে তোলে” বলে অভিহিত করেছিলেন, “ম্যাগনাস লিগ্যাল সার্ভিসেস নিকিতা আনন্দ যোগ করেছেন যে” রক্ষণাবেক্ষণ দাতব্য নয়, একটি অধিকার … সত্যিকারের আর্থিক বাস্তবতায় ক্যালিব্রেটেড। “শীর্ষ আদালত স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে আয়ের দমন কৌশলগুলি রক্ষণাবেক্ষণ এড়ানোর চেষ্টাকারীদের সহায়তা করবে না। স্বামীর বর্তমান উপার্জন তার ক্যারিয়ারের ইতিহাসের পাশাপাশি মূল্যায়ন করা হয়েছিল, সংশোধিত বাধ্যবাধকতা পূরণের একটি সুস্পষ্ট ক্ষমতা প্রকাশ করে।