[ad_1]
রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প বুধবার একটি ঘোষণাপত্র আরোপিত স্বাক্ষর করেছেন ভ্রমণে সীমাবদ্ধতা ১৯ টি দেশে, ১২ টি দেশের নাগরিকদের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞাসহ। ক্ষতিগ্রস্থ দেশগুলির মধ্যে কিউবা এবং হাইতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। হোয়াইট হাউস ট্রাম্প বনাম হাওয়াই (2018) এর সর্বশেষ প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে আইনী নজির হিসাবে উল্লেখ করেছে।
এক্সিকিউটিভ অর্ডার 14161 এর অধীনে প্রণীত এই ঘোষণাটি 12 টি দেশ থেকে সম্পূর্ণ প্রবেশ নিষিদ্ধ করেছে এবং কিউবা (আংশিক) এবং হাইতি (পূর্ণ) সহ সাতটি সন্ত্রাসবাদ এবং জাতীয় সুরক্ষা ঝুঁকির বিরুদ্ধে লড়াই করতে আংশিকভাবে সীমাবদ্ধ করেছে।
ট্রাম্প বনাম হাওয়াই নতুন নিষেধাজ্ঞার ন্যায্যতার একটি শাসক কেন্দ্রীয় প্রবেশকে সীমাবদ্ধ করার জন্য রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বকে সমর্থন করেছিলেন।
ট্রাম্প বনাম হাওয়াইয়ের ওভারভিউ
ট্রাম্প বনাম হাওয়াই (585 মার্কিন 667) ট্রাম্পের তৃতীয় ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞাকে 24 সেপ্টেম্বর, 2017 এ জারি করা ঘোষণা নং 9645 কে চ্যালেঞ্জ জানায়। এটি আটটি দেশ (চাদ, ইরান, লিবিয়া, উত্তর কোরিয়া, সোমালিয়া, সোমালিয়া, সিরিয়া, ভেনিজুয়েলা, ইয়েমেন) থেকে প্রবেশ নিষিদ্ধ করেছে। হাওয়াই, আন্তর্জাতিক শরণার্থী সহায়তা প্রকল্প এবং অন্যরা মামলা করেছে, অভিযোগ করে নিষেধাজ্ঞার অভিযোগে ইমিগ্রেশন অ্যান্ড জাতীয়তা আইন (আইএনএ) লঙ্ঘন করেছে এবং মুসলমানদের লক্ষ্য করে প্রথম সংশোধনীর প্রতিষ্ঠা ধারাটি লঙ্ঘন করেছে।
মামলাটি আইএনএ ধারা 212 (চ) (8 ইউএসসি § 1182 (চ)) এর অধীনে রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বকে কেন্দ্র করে-মার্কিন স্বার্থের জন্য “ক্ষতিকারক” বলে বিবেচিত বিদেশীদের জন্য প্রবেশের স্থগিতাদেশকে আইনী ছিল এবং এই নিষেধাজ্ঞাগুলি মুসলিম বিরোধী পক্ষপাত দ্বারা অনুপ্রাণিত করা হয়েছিল কিনা তা কেন্দ্র করে।
২ June শে জুন, 2018 এ, প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসের লেখা 5-4 সিদ্ধান্তে সুপ্রিম কোর্ট নিষেধাজ্ঞাকে বহাল রেখেছে।
সংখ্যাগরিষ্ঠ রায় দিয়েছে:
রাষ্ট্রপতি কর্তৃপক্ষ: ধারা 212 (চ) জাতীয় সুরক্ষা ঝুঁকিতে পড়লে রাষ্ট্রপতিকে প্রবেশ স্থগিত করার জন্য বিস্তৃত বিচক্ষণতা মঞ্জুর করে, যাচাই প্রক্রিয়াগুলির বিশ্বব্যাপী পর্যালোচনা দ্বারা সমর্থিত।
কোনও ধর্মীয় বৈষম্য নয়: ট্রাম্পের প্রচারের বিবৃতি সত্ত্বেও, সুরক্ষার উদ্বেগের ভিত্তিতে নিষেধাজ্ঞার ভিত্তিতে এই নিষেধাজ্ঞাগুলি নিরপেক্ষ ছিল। আদালত যুক্তিযুক্ত ভিত্তি পর্যালোচনা প্রয়োগ করেছে, নিষেধাজ্ঞার সন্ধানের একটি “বৈধ উদ্দেশ্য” ছিল।
মতবিরোধ: বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র, বিচারপতি রুথ বদর জিন্সবার্গের সাথে যোগ দিয়েছিলেন, এই নিষেধাজ্ঞার মূলটি মুসলিম বিরোধী বক্তৃতা হিসাবে জড়িত, প্রতিষ্ঠানের ধারাটি লঙ্ঘন করে এবং কোরেমাটসু বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের (১৯৪৪) সমান্তরাল অঙ্কন করে বলে যুক্তি দিয়েছিলেন।
2025 ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার প্রাসঙ্গিকতা
২০২৫ সালের এই ঘোষণাটি ট্রাম্প বনাম হাইতির উপর নির্ভর করে ধারা ২১২ (চ) এর অধীনে বিধিনিষেধকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য, একই কর্তৃপক্ষকে ২০১ 2018 সালে বহাল রেখেছে। নতুন নিষেধাজ্ঞাগুলি হাইতি (৩১.৩৮% বি 1/বি 2 ভিসা ওভারস্টে রেট) এবং কিউবার (সন্ত্রাসবাদের রাষ্ট্রীয় স্পনসর) এর মতো দেশগুলিকে লক্ষ্য করে এবং সুরক্ষিতভাবে চালিত করে।
[ad_2]
Source link