ভারতের 'পুশব্যাক' নীতিটি দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে – তবে বৈশ্বিক সেন্সরের মুখোমুখি হবে না

[ad_1]

বিশেষজ্ঞরা বলছেন, সীমান্তের ব্যক্তিদের উপর জোর দেওয়ার ভারতের “পুশব্যাক” নীতিটি অনাবন্ধিত অভিবাসী বলে দাবি করেছে।

যেহেতু ভারত May ই মে পাকিস্তানের বিপক্ষে অপারেশন সিন্ধুর চালু করেছে, তাই এটি ২ হাজারেরও বেশি লোককে বাংলাদেশে “চাপ দিয়েছে” ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস রিপোর্ট রোহিঙ্গা সম্প্রদায়ের কমপক্ষে ৪০ জন সদস্যকে মিয়ানমারে নির্বাসিত করা হয়েছে যদিও তাদের অনেকেরই শরণার্থীদের জন্য জাতিসংঘের হাই কমিশনার কর্তৃক জারি করা কার্ড ছিল।

“পুশব্যাক” নীতিটির বৈধতা ভারত এবং আন্তর্জাতিকভাবে উভয়ই বিতর্কিত হয়েছে।

তবে বাড়িতে, সুপ্রিম কোর্ট ২০১ 2017 সাল থেকে এই জাতীয় পদক্ষেপের প্রতি চ্যালেঞ্জ থাকা সত্ত্বেও রোহিঙ্গা শরণার্থীদের নির্বাসন বন্ধ করে দেয়নি। আন্তর্জাতিকভাবে এই কৌশলটি বন্ধ করার জন্য অন্যান্য জাতির কাছ থেকে ভারতের উপর চাপ পড়ার সম্ভাবনা নেই কারণ অনেক পশ্চিমা দেশগুলিও একই রকম অনুশীলনকে কাজে লাগায়, বিশেষজ্ঞরা বলছেন।

“সমস্যাটি হ'ল বেশিরভাগ ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এতে নিযুক্ত রয়েছে“দক্ষিণ এশিয়া হিউম্যান রাইটস ডকুমেন্টেশন সেন্টারের নির্বাহী পরিচালক রবি নায়ার বলেছিলেন।” সুতরাং, কে বিড়ালটিকে ঘণ্টা করতে চলেছে এবং বলছে যে সবাই যখন এটি করছে তখন এটি ভুল? “

মানবাধিকার আইনজীবী এবং লেখক নন্দিতা হাকসার একমত হয়েছেন। “The Western states that are so vociferous in taking up human rights” also push refugees back from their shores, she said. “সুতরাং, পশ্চিমা রাজ্যগুলির পক্ষে ভারতের সাথে শরণার্থী অধিকারের বিষয়টি উত্থাপন করা কঠিন হবে।”

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই বিদেশীদের নির্বাসন দেওয়ার অভিযোগ করা হয়েছে।

আসামের দাবি

এই নীতিমালার সবচেয়ে উত্সাহী চ্যাম্পিয়ন হলেন আসামের মুখ্যমন্ত্রী হিমন্ত বিশ্বাস সরমা, যিনি সোমবার বলেছিলেন যে তার সীমান্ত রাজ্য “পিছনে” আরও বেশি “পিছনে” দায়বদ্ধ ছিল 303 জন বিশ্বাস করা হয় বাংলাদেশী। এটি এর অধীনে করা হয়েছে অভিবাসী (আসাম থেকে বহিষ্কার) আইন, 1950তিনি বলেছিলেন। এই প্রথম প্রথমবারের মতো সরমা “পুশব্যাকস” এর আইনী ন্যায়সঙ্গততার উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যে রাজ্য সরকার মে মাস থেকেই চলছে।

যেমন স্ক্রোল আছে রিপোর্টযারা ছিলেন তাদের মধ্যে কমপক্ষে তিনজন কথিত “ধাক্কা” 27 মে আসামের পরে ছিল বাড়িতে নিয়ে এসেছি। রাজ্যের বিদেশি ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে তাদের নির্বাসন দেওয়া হয়েছিল। তবে সুপ্রিম কোর্ট তাদের আপিল মুলতুবি হওয়ায় এই ব্যক্তির মধ্যে কমপক্ষে দু'জনের ক্ষেত্রে ট্রাইব্যুনালদের সিদ্ধান্ত ছিল। পুশব্যাক নীতি ভারতের নিজস্ব সাংবিধানিক গ্যারান্টি লঙ্ঘন করে এবং নির্বাসন জন্য আইনী পদ্ধতি প্রতিষ্ঠা করে, বিশেষজ্ঞরা বলেছিলেন।

জোর করে ব্যক্তিদের আটক করা এবং শারীরিকভাবে তাদের দেশের বাইরে ফেলে দেওয়া লঙ্ঘন করে অনুচ্ছেদ 21 ভারতীয় সংবিধানের, যা জীবনের অধিকার এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার গ্যারান্টি দেয়, তাদের নাগরিকত্বের অবস্থান নির্বিশেষে ভারতের অঞ্চলের সমস্ত ব্যক্তির জন্য প্রযোজ্য, মানবাধিকারের জন্য দক্ষিণ এশিয়া ফোরামের গবেষণা পরিচালক রিতা মাঞ্চান্ডা বলেছেন।

এটি সুপ্রিম কোর্টে আন্ডারলাইন করেছে বেশ কয়েকটি রায়তিনি উল্লেখ করেছেন।

বিশেষজ্ঞরা বলছেন, একই নিবন্ধটিও লঙ্ঘন করা হয়েছিল যখন ভারতীয় কর্তৃপক্ষ রোহিঙ্গা শরণার্থীদের নির্বাসিত করে, তাদেরকে এমন একটি দেশে বাধ্য করেছিল যা গৃহযুদ্ধের ফলে ধরা পড়ে এবং যেখানে তারা গণহত্যার মুখোমুখি হয়, বিশেষজ্ঞরা বলছেন।

সিঙ্গাপুরের জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয় এবং কিং'স কলেজ লন্ডনে যৌথভাবে তুলনামূলক এশিয়ান অধ্যয়নের ডক্টরাল প্রার্থী আংহুমান চৌধুরী বলেছেন, “তাদেরকে একটি সক্রিয় যুদ্ধ অঞ্চলে ঠেলে দেওয়া তাদের জীবনের প্রত্যক্ষ হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে।”

চৌধুরী জোর দিয়েছিলেন যে সরমার বক্তব্য যে নির্বাসন দেওয়া হবে “আইনী প্রক্রিয়া ছাড়াই” লঙ্ঘন অনুচ্ছেদ 14 সংবিধানের। এই নিবন্ধটি আইনের আগে সমতা এবং ভারতীয় অঞ্চলের প্রত্যেককে আইনের সমান সুরক্ষা গ্যারান্টি দেয়।

“আইন অনুসারে প্রত্যেকেরই শোনার অধিকার রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। “আপনি কেবল কোনও সন্দেহভাজন বিদেশী বাছাই করতে পারবেন না – এমনকি সন্দেহভাজন বিদেশীকেও আইনী প্রক্রিয়াটি চলতে হবে।”

এছাড়াও, কোনও ভারতীয় নাগরিককে তাদের দেশ থেকে বহিষ্কার না করা নিশ্চিত করার জন্য এই প্রক্রিয়াগুলি প্রতিষ্ঠিত করা হয়েছে, তিনি যোগ করেছেন।

আসামের বারপেটায় পুলিশ সুপারিন্টেন্ডেন্ট অফিসের বাইরে তাদের পরিবারের সদস্যদের গ্রেপ্তারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদকারী লোকেরা। ক্রেডিট: বিশেষ ব্যবস্থা

এটি কি নতুন নীতি?

বিশেষজ্ঞরা বলেছেন স্ক্রোল যদিও ভারত আগে বিদেশীদের “পুশ ব্যাক” এ জড়িত ছিল, তবে এটি এটিকে নির্বাসন দেওয়ার কৌশল হিসাবে কখনও গ্রহণ করেনি।

সরমা এর বিপরীতে দাবি সেই “পুশব্যাকস” একটি “নতুন উদ্ভাবন”, এই পদ্ধতিটি ভারত-ব্যাংলাদেশ সীমান্তে ব্যবহৃত হয়েছে যেহেতু কমপক্ষে 1979ডক্টরাল প্রার্থী চৌধুরী বলেছিলেন – তবে উদ্দেশ্য বদলে গেছে।

সম্প্রতি অবধি, “পুশব্যাকস” এর অর্থ হ'ল আসাম বর্ডার পুলিশ বা বর্ডার সিকিউরিটি ফোর্স যে ব্যক্তিদের তারা বাংলাদেশী অঞ্চল থেকে ভারতে প্রবেশের চেষ্টা করেছিল এবং তাদের ফিরে আসতে বাধ্য করবে বা যারা ভারতে সীমানা অতিক্রম করতে পেরেছিল তাদের “পিছনে” বাধ্য করবে।

“তবে সেগুলি ছিল অ্যাডহক মামলা,” চৌধুরী বলেছিলেন। “আমরা আজ যা দেখছি তা আরও বড় আকারের পদ্ধতিগত নীতি বলে মনে হচ্ছে।”

নন্দিতা হাকসার বলেছেন, শরণার্থীদের “পিছনে” দেওয়ার ভারতের সিদ্ধান্তটিও অস্বাভাবিক। “যে হার এবং নিষ্ঠুরতার সাথে শরণার্থীরা দ্বারা স্বীকৃত ব্যক্তিদের সহ [United Nations High Commission for Refugees] এমনকি তাদের জীবনের ঝুঁকিতেও নির্বাসন দেওয়া হচ্ছে নতুন এবং বিরক্তিকর, ”তিনি বলেছিলেন।

রবি নায়ার রাজি হন। “ভারত আগে মানুষকে পিছনে ফেলেছিল …,” তিনি বলেছিলেন। “তবে এই ধরণের খাঁটি অপহরণ এবং এগুলি কোনও মানুষের জমিতে স্থাপন করা স্পষ্টভাবে রুবিকনকে অতিক্রম করছে।”



সীমান্ত সুরক্ষা বাহিনীর কর্মীরা ত্রিপুরায় ভারত-বাংলাদেশ সীমান্তে টহল দেয়। ক্রেডিট: বিএসএফ_ট্রিপুরা/এক্স

ঘরোয়া আইন লঙ্ঘন এবং যথাযথ প্রক্রিয়া

ভারতে নির্বাসন দেওয়ার আইনী প্রক্রিয়াটি ২০১১ সালে কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক কর্তৃক জারি করা একটি স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং পদ্ধতিতে বর্ণিত।

এই কূটনৈতিক চ্যানেলগুলির মাধ্যমে ব্যক্তির জাতীয়তার নিশ্চয়তা পাওয়ার পরেই ব্যক্তিটিকে নির্বাসন দেওয়া যেতে পারে।

বর্তমান “পুশব্যাক” নীতি এই পদ্ধতিগুলি বাইপাস করে, নায়ার বলেছিলেন।

“আমাদের বাংলাদেশ সরকারের নাম ও বাংলাদেশ সরকারের কাছে নাম ও দলিল জমা দিতে হবে,” তিনি বলেছিলেন। “একবার সেগুলি যাচাই করা হয় এবং বাংলাদেশ তাদের নিতে ইচ্ছুক হয়, তারপরে তাদের ফেরত পাঠানো হয় That এটি স্পষ্টভাবে অনুসরণ করা হচ্ছে না।”

গত মাসে, স্ক্রোল রিপোর্ট দিল্লিতে আটক হওয়া ৪০ জন রোহিঙ্গা শরণার্থী অভিযোগ করেছেন যে তারা May ই মে লাইফ জ্যাকেট নিয়ে আন্দামান সাগরে একটি নৌবাহিনী জাহাজ থেকে বাধ্য করা হয়েছিল এবং মিয়ানমারের দিকে সাঁতার কাটতে বলেছিল।

চৌধুরী উল্লেখ করেছিলেন যে রোহিঙ্গা শরণার্থীদের নির্বাসন এই পদ্ধতিতে লঙ্ঘন করেছে 2021 অর্ডার সুপ্রিম কোর্টের। রোহিঙ্গা শরণার্থীদের বহিষ্কারদের থামানোর অনুরোধ করার একটি মামলায় আদালত বলেছিল যে তাদের নির্বাসন দেওয়া যেতে পারে। তবে এটি স্পষ্টভাবে বাধ্যতামূলকভাবে বাধ্যতামূলকভাবে বাধ্যতামূলকভাবে যথাযথ প্রক্রিয়াটি মেনে চলতে হবে, এমন একটি নির্দেশিকা যা বর্তমান নীতি দ্বারা “সরাসরি লঙ্ঘন” বলে মনে হয়, চৌধুরী বলেছিলেন।

সুপ্রিম কোর্ট বিল্ডিং। ক্রেডিট: আনুশ্রি ফাদনাভিস/রয়টার্স

আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন

বিশেষজ্ঞরা বলেছেন স্ক্রোল যে “পিছনে পিছনে” শরণার্থীরা আন্তর্জাতিক আইন এবং প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে ভারতের বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করেছে।

অ-প্রত্যাবর্তনের নীতি, যা রাজ্যগুলিকে এমন একটি দেশে ফিরিয়ে দেওয়া থেকে নিষেধ করে যেখানে তারা অত্যাচারের মুখোমুখি হতে পারে, এটি জাস্ট কোজেন হিসাবে বিবেচিত হয়-এটি সমস্ত রাজ্যের উপর বাধ্যতামূলক আন্তর্জাতিক আইনের একটি চূড়ান্ত আদর্শ।

চৌধুরী বলেছিলেন, “অ-প্রত্যাবর্তনের নীতিটিকে একটি প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইন হিসাবেও দেখা যায়,” কোনও দেশ নির্দিষ্ট সম্মেলনকে অনুমোদন না দিলেও এটি বাধ্যতামূলক করে তোলে।

ভারত 1951 শরণার্থী কনভেনশন বা এর 1967 প্রোটোকলের স্বাক্ষরকারী নয়।

“তবে জাতিসংঘের জেনারেল অ্যাসেমব্লির সদস্য হিসাবে, যা শরণার্থীদের জন্য জাতিসংঘের হাই কমিশনার -এর মূল সংস্থা, ভারতীয় প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইন দ্বারা দৃ strongly ়ভাবে মেনে চলবে বলে আশা করা হচ্ছে,” তিনি বলেছিলেন। “প্রথাগত আইন চুক্তির বাধ্যবাধকতাগুলি অতিক্রম করে।”

তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ভারত একটি স্বাক্ষরকারী শরণার্থীদের স্ট্যাটাস এবং চিকিত্সা সম্পর্কিত ব্যাংকক নীতি2001 সালে জারি, এবং শরণার্থীদের উপর জাতিসংঘের গ্লোবাল কমপ্যাক্টযা ভারত 2018 সালে স্বাক্ষর করেছে। উভয়ই তাদের স্বাক্ষরকারীদের দ্বারা বহাল রাখার নীতি হিসাবে অ-পুনর্বিবেচনা ম্যান্ডেট।

ভারতও স্বাক্ষরকারী সন্তানের অধিকার সম্পর্কিত সম্মেলন এবং মহিলাদের বিরুদ্ধে সমস্ত ধরণের বৈষম্য নির্মূল সম্পর্কিত সম্মেলন। এই চুক্তিগুলিতেও এমন বিধান রয়েছে যা স্পষ্টভাবে বা সুস্পষ্টভাবে অ-প্রত্যাবর্তনের নীতিটিকে সমর্থন করে, বিশেষত পারিবারিক unity ক্যের অধিকার এবং অমানবিক চিকিত্সা থেকে সুরক্ষার অধিকার সম্পর্কিত, অস্ট্রেলিয়ান জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের পিএইচডি প্রার্থী আমান কুমার বলেছেন, যিনি পরিচালনা করছেন আন্তর্জাতিক আইনের ভারতীয় ব্লগ

কুমার বলেছিলেন, “আপনি যখন মহিলা শরণার্থীদের মায়ানমারে ফিরিয়ে ফিরবেন, বা আপনি তাদের পিতামাতার কাছ থেকে নির্বাসনের মাধ্যমে আলাদা করেন, আপনি এই চুক্তিগুলি লঙ্ঘন করেন,” কুমার বলেছিলেন।

তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ভারতের “শরণার্থীদের রাষ্ট্রীয় অনুশীলন হিসাবে গ্রহণ করার বিস্তৃত ও বিস্তৃত রেকর্ড ছিল।” তিনি কয়েক দশক ধরে শ্রীলঙ্কা, পাকিস্তান, আফগানিস্তান এবং তিব্বতের কয়েক হাজার শরণার্থীকে রোহিঙ্গা শরণার্থীদের প্রতি বর্তমান ভারত সরকারের বৈরিতার সম্পূর্ণ বিপরীতে কয়েক হাজার শরণার্থীকে দেওয়া আশ্রয়ের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন।

রোহিঙ্গা সম্প্রদায়ের এক মেয়ে 4 অক্টোবর, 2018 এ দিল্লির একটি শিবিরে একটি দোকানের বাইরে দাঁড়িয়ে। ক্রেডিট: আদনান আবিদি/রয়টার্স

নীতি তদন্তের সম্ভাবনা কম

আন্তর্জাতিকভাবে, ভারতের “পুশব্যাক” নীতিটি জাতিসংঘের এজেন্সিগুলির তদন্তকে আকর্ষণ করতে পারে।

15 ই মে, মিয়ানমারে মানবাধিকারের পরিস্থিতি সম্পর্কে জাতিসংঘের বিশেষ সম্পর্ক একটি তদন্ত শুরু দিল্লি থেকে ৪০ জন রোহিঙ্গা শরণার্থীর অভিযোগের অভিযোগে। বিশেষ র‌্যাপার্টিউর, টমাস অ্যান্ড্রুজ এই কথিত কাজগুলিকে “অনিচ্ছাকৃত” এবং “অগ্রহণযোগ্য” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

অনেক বিশেষজ্ঞ বলেছেন স্ক্রোল যে ভারত ইতিমধ্যে প্রাপ্তি খারাপ টিপুন আন্তর্জাতিকভাবে ইস্যুতে। তবে ভারতের বিরুদ্ধে প্রত্যক্ষ পদক্ষেপের ফলে উল্লেখযোগ্য প্রতিবন্ধকতা দেখা দেবে।

যদি কোনও দেশ চুক্তির বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করে, তবে জাতিসংঘের আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে এর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া যেতে পারে। তবে ভূ -রাজনৈতিক বাস্তবতা প্রায়শই আন্তর্জাতিক পদক্ষেপকে বাধা দেয়, কুমার বলেছিলেন।

“ভারতও কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বিশ্বব্যাপী সরবরাহ শৃঙ্খলে একটি বিশাল বাজার এবং চীনের সম্ভাব্য বিকল্প হিসাবে, “তিনি বলেছিলেন। ফলস্বরূপ, তিনি ভারতকে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে নিয়ে যাওয়া অন্য দেশকে পূর্বাভাস দেননি।

তত্ত্ব অনুসারে, বাংলাদেশ – এই নীতি দ্বারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ দেশ – আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতে ভারতের বিরুদ্ধে কার্যক্রম শুরু করতে পারে বলে জানিয়েছেন নায়ার। “যদিও ভারত আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতে কোনও দল নয়, বাংলাদেশ হ'ল,” তিনি বলেছিলেন। “একটি রাজ্য দল আদালতের সামনে একটি রাষ্ট্রীয় দলের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনতে পারে।”

তবে তিনি বলেছিলেন, এই সম্ভাবনাটি দূরবর্তী ছিল কারণ বাংলাদেশ দুজনের মধ্যে পরিপূর্ণ সম্পর্কের সময়ে ভারতকে আরও বাড়িয়ে তুলতে চান না।

মনচন্দা বলেছিলেন যে ১ June জুন জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিলের আসন্ন অধিবেশনে ভারত কিছুটা উত্তাপের মুখোমুখি হতে পারে।

তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ২০২৪ সালের জুনে জাতিগত বৈষম্য নির্মূল সম্পর্কিত জাতিসংঘ কমিটি ছিল কল করা হয়েছে ভারতকে মিয়ানমারে জোর করে রোহিঙ্গা শরণার্থীদের আটক করা এবং নির্বাসন থেকে বিরত থাকতে হবে।

তবে মনচন্দা বলেছিলেন যে তিনি “এটি কতটা ট্র্যাকশন পাবে তা সম্পর্কে অনিশ্চিত।”

কুমার বিশ্বাস করেননি যে নীতিটি বন্ধ হয়ে যাবে। “আইনত মূলত ভারতকে এ জাতীয় নির্বাসন অব্যাহত রাখতে বাধা দেওয়ার কিছুই নেই,” তিনি বলেছিলেন।



[ad_2]

Source link