[ad_1]
উত্তরাখণ্ড উচ্চ আদালত আছে একটি ট্রায়াল কোর্টের তলব করা হয়েছে পাতানজলি আয়ুর্বেদ এবং এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা যোগগুরু রামদেব এবং বালকৃষ্ণকে বিভিন্ন পণ্য প্রচারের জন্য বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপন প্রকাশের অভিযোগে অভিযোগ করে।
৩ জুন তারিখের এক আদেশে বিচারপতি বিবেক ভারতী শর্মা হরদ্বার চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক জারি করা তলব করার জন্য ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষ সানহিতার ৫৮২ ধারায় পাটঞ্জলি আয়ুরভেদ, রামদেব ও বালকৃষ্ণ দ্বারা দায়ের করা একটি আবেদনের অনুমতি দিয়েছিলেন।
ধারা 582 কোনও আদালতের প্রক্রিয়া অপব্যবহার রোধে হাইকোর্টের ক্ষমতা নিয়ে কাজ করে।
উত্তরাখণ্ডের খাদ্য সুরক্ষা কর্মকর্তা গত বছর দায়ের করা অভিযোগ থেকে “বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপন” মামলাটি।
অভিযোগে কর্মকর্তা ২০২২ সালে জারি করা আয়ুশ মন্ত্রকের চিঠির উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন, লাইভ আইন রিপোর্ট
এই চিঠিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে মাধুগ্রিট, মাধুনাশিনী এবং দিব্যা লিভোগ্রিট ট্যাবলেট সহ বেশ কয়েকটি পাতঞ্জলি ওষুধকে বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে পদোন্নতি দেওয়া হয়েছিল।
অভিযোগ এবং ম্যাজিক প্রতিকারগুলি আপত্তিজনক বিজ্ঞাপন আইনের 3, 4 এবং 7 এর অধীনে অভিযোগের অভিযোগ করা হয়েছে।
আইনের ধারা 3 নির্দিষ্ট রোগ এবং ব্যাধিগুলির চিকিত্সার জন্য নির্দিষ্ট ওষুধের বিজ্ঞাপন নিষিদ্ধ করে, যখন বিভাগ 4 ড্রাগ সম্পর্কিত বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনগুলিকে নিষিদ্ধ করে। বিভাগ 7 এই অপরাধগুলির জন্য জরিমানার রূপরেখা দেয়।
বিচারপতি শর্মা তাঁর আদেশে বলেছিলেন যে “দাবির মিথ্যাচারের কোনও প্রমাণ নেই, দাবির মিথ্যাচারের অভিযোগ নেই বা কীভাবে তা বিভ্রান্তিকর তা পদ্ধতির কোনও বিবরণ নেই”।
আদালত বলেছে, “কেবল আবেদনকারী ফার্মকে চিঠি লিখুন যে বিজ্ঞাপনে বিজ্ঞাপনে যে দাবি করা হয়েছে তা মিথ্যা বলে উল্লেখ না করেই বিজ্ঞাপনটি সরিয়ে ফেলা উচিত, আবেদনকারী ফার্মের বিরুদ্ধে মামলা করার কারণ দেয় না,” আদালত বলেছে।
আদেশে আরও বলা হয়েছে যে ট্রায়াল কোর্টের পক্ষে এই জ্ঞানটি গ্রহণ এবং আবেদনকারীদের কাছে সমন জারি করার কোনও উপলক্ষ ছিল না কারণ বিজ্ঞাপনটি কীভাবে মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর ছিল সে সম্পর্কে কোনও অভিযোগ নেই।
2024 সালের এপ্রিলে সুপ্রিম কোর্ট ছিল রাজ্য সরকারের সমালোচনা পাটঞ্জলি আয়ুরভেদ এবং এর সহায়ক সংস্থা দিব্যা ফার্মাসির বিরুদ্ধে ওষুধ ও ম্যাজিক প্রতিকারগুলির বিরুদ্ধে আপত্তিজনক বিজ্ঞাপনগুলি আইন প্রয়োগের জন্য আপত্তিজনক বিজ্ঞাপন প্রকাশের জন্য আইন প্রয়োগ না করার জন্য।
সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণের পরে রাজ্য সরকার পতঞ্জলি আয়ুরভেদ, রামদেব এবং বালকৃষ্ণর বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করেছিল।
হাইকোর্ট, ৩ জুন তার আদেশে পর্যবেক্ষণ করেছে যে রাজ্য সরকার পাটঞ্জলি আয়ুরভেদের বিরুদ্ধে মামলায় সুপ্রিম কোর্টের মন্তব্যে নির্ভর করতে পারে না।
আদালত যোগ করেছেন, অভিযোগটি উত্থাপিত অভিযোগগুলির ভিত্তিতে এবং এটি সমর্থনকারী উপকরণগুলির ভিত্তিতে কেবল মূল্যায়ন করতে হয়েছিল।
এছাড়াও পড়ুন: পাতঞ্জলির বিপজ্জনক দাবির একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস
[ad_2]
Source link