সুপ্রিম কোর্ট: এমন কোনও ব্যক্তির পক্ষে কোনও ঝাল নেই যিনি কয়েক মাস ধরে অ্যাকাউন্টে অ্যাকাউন্টহীন অর্থের প্রতিবেদন করেননি | ভারত নিউজ

নয়াদিল্লি: কোনও অজানা উত্স থেকে কারও ব্যাংক অ্যাকাউন্টে অ্যাকাউন্টে অ্যাকাউন্টে অর্থ প্রাপ্তি সম্পর্কে পুলিশকে অবহিত করতে দেরি অ্যাকাউন্টধারীর জন্য সমস্যা বানান করতে পারে কারণ সোমবার সুপ্রিম কোর্ট তার অ্যাকাউন্টে ২০ লক্ষ রুপি পাওয়ার পরে পুলিশের কাছে যাওয়ার জন্য চার মাসের সময় নিয়েছিল, যা অপরাধের অগ্রগতি ছিল। তলব করার পরে আগাম জামিন খুঁজছেন দিল্লি পুলিশ জন্য সাইবার জালিয়াতি এই অর্থ পাওয়ার জন্য, বিহারের নাওয়াদের শিবনগর গ্রামের বাসিন্দা গ্রেপ্তার থেকে সুরক্ষা চেয়েছিলেন, অভিযোগ করেছিলেন যে তাঁর অ্যাকাউন্টটি তার ভাড়াটে দ্বারা অপব্যবহার করা হয়েছিল।ভাড়াটে দ্বারা অ্যাকাউন্টের অপব্যবহার, অর্থ স্থানান্তর মামলায় আবেদনকারী দাবি করেছেন আবেদনকারী অভিযোগ করেছেন যে তাঁর অ্যাকাউন্টটি তার ভাড়াটে দ্বারা অপব্যবহার করা হয়েছিল, যিনি তার দ্বারা নেওয়া loan ণের পরিমাণের অনলাইন স্থানান্তরের অজুহাতে তার অ্যাকাউন্টের বিশদটি পেয়েছিলেন এবং পরবর্তীকালে অ্যাকাউন্টটি হ্যাক করেছিলেন।অ্যাডভোকেট রাকেশ সিং যখন আবেদনকারীর পক্ষে উপস্থিত হয়ে দাবি করেছিলেন যে তার ক্লায়েন্ট ইতিমধ্যে দিল্লি পুলিশের সামনে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হয়েছিলেন এবং তদন্তে সহযোগিতা করছেন এবং সমস্ত তথ্য সরবরাহ করেছিলেন, তখন বিচারপতি সন্দীপ মেহতা এবং পিবি ভারালের একটি বেঞ্চ তাকে তার অ্যাকাউন্টে অর্থ গ্রহণের বিষয়ে কেবল একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং তিনি কখন পুলিশে যোগাযোগ করেছিলেন।বেঞ্চকে অবহিত করার সাথে সাথে আবেদনকারী প্রায় চার মাস পরে পুলিশের কাছে এসেছিলেন, কারণ গত বছরের সেপ্টেম্বরে অর্থটি তার অ্যাকাউন্টে স্থানান্তরিত হয় এবং জানুয়ারিতে তিনি পুলিশের কাছে যান, বেঞ্চ জানায় যে আবেদনকারীকে তখন ত্রাণ দেওয়া যায় না এবং তার আবেদনটি খারিজ করে দেয়।এই ক্ষেত্রে, একদিনের বিভিন্ন উত্স থেকে তার অ্যাকাউন্টে একাধিক অর্থ স্থানান্তর ছিল, যা 5 কোটি রুপিরও বেশি ছিল এবং বিভিন্ন লেনদেনের জন্য 13 টি মামলা দায়ের করা হয়েছিল, যা দিল্লি থেকে 20 লক্ষ টাকার সাইবার জালিয়াতির জন্য একটি দেশের বিভিন্ন অঞ্চল থেকে করা হয়েছিল। তার অ্যাকাউন্টে জমা হওয়া ২০ লক্ষ টাকা কয়েক ঘন্টার মধ্যে আরও তিনটি অ্যাকাউন্টে স্থানান্তরিত হয় এবং দিল্লি সাইবার পুলিশ বিএনএসের ৩১৮ (৪) ধারা, ২০২৩ এর অধীনে মামলা দায়ের করে। স্টারকন ইনফ্রা প্রজেক্টস ইন্ডিয়া প্রাইভেট লিমিটেড নামে একটি ফার্মের অনুমোদিত প্রতিনিধি কর্তৃক প্রদত্ত অভিযোগে এফআইআর নিবন্ধিত হয়েছিল। এটি প্রসিকিউশনের ক্ষেত্রে যে অভিযোগকারীকে 20 লক্ষ রুপি রুপি স্থানান্তরিত করার জন্য অভিযোগকারীকে প্রলুব্ধ করে একজন ব্যক্তির দ্বারা প্রতারণা করা হয়েছিল। তদন্ত চলাকালীন দেখা গেছে যে এই পরিমাণটি বিহারের আবেদনকারীর ব্যাংক অ্যাকাউন্টে স্থানান্তরিত হয়েছিল।আবেদনকারীর অ্যাডভোকেট আদালতকে বোঝানোর চেষ্টা করেছিলেন যে তার ক্লায়েন্ট কোনও ফৌজদারি অতীত ছাড়াই আধাসামরিকের জন্য একটি ভর্তুকিযুক্ত ক্যান্টিন চালাচ্ছেন এবং জামিনের আবেদন করার সময় তিনি সাইবার অপরাধ সম্পর্কেও অবগত ছিলেন না, তবে বেঞ্চ কেবল পুলিশকে লেনদেন সম্পর্কে অবহিত করতে দেরি করার কারণে তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তদন্তের বিরুদ্ধে তদন্ত করা দরকার ছিল।