নগদ আবিষ্কারের সারি: বিচারপতি ভার্মার অন্ত্রে স্টোররুমে পাওয়া মুদ্রা নোটগুলির বৃহত পাইলস, তদন্ত কমিটির রিপোর্ট বলেছে

কমিটির প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে পুলিশ এবং দমকল কর্মকর্তারা এফআইআর না থাকায় বা জব্দ করার মেমো প্রস্তুত না করে 'স্লিপশড' ছিলেন। ফাইল | ছবির ক্রেডিট: পিটিআই

ভারতের প্রধান বিচারপতি কর্তৃক গঠিত একটি ইন-হাউস ইনকয়েরি কমিটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে হাইকোর্টের বিচারকের সরকারী আবাসিক প্রাঙ্গনে গটটেড স্টোররুমে নগদ পাওয়া গেছে, বিচারপতি যশবন্ত ভার্মাএবং পুলিশ এবং ফায়ার কর্তৃপক্ষগুলি ১৪-১-15-১৫ মার্চ আগুনের ঘটনাস্থলে তারা কী ঘটেছিল ঠিক তা রেকর্ডিংয়ে একটি এফআইআর জমা না করে বা জব্দ করা মেমো প্রস্তুত করার ক্ষেত্রে “স্লিপশড” ছিল।

কমিটি বলেছে যে “উচ্চতর পুলিশ আধিকারিকরা” ঘটনার সময় তাঁর বাসভবনে “ইস্যুটির সংবেদনশীলতা” এবং বিচারপতি ভার্মার অনুপস্থিতির মতো কারণগুলির দিকে ইঙ্গিত করে তাদের নিষ্ক্রিয়তার ব্যাখ্যা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। বিচারপতি ভার্মা এবং তাঁর স্ত্রী আগুনের রাতে ছুটির দিনে ভোপালে ছিলেন।

3 মে তিন বিচারকের কমিটির প্রতিবেদনটি আইনী ওয়েবসাইট দ্বারা পাবলিক ডোমেইনে ভাগ করা হয়েছিল 'লিফলেট'বুধবার (জুন 19, 2025)।

প্রতিবেদনটি গোপনে ছিল রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীর কাছে পাঠানো ভারতের প্রধান বিচারপতি সানজিভ খান্না দ্বারা, কয়েক দিন আগে তিনি 13 মে অবসর নিয়েছিলেনবিচারপতি ভার্মা স্বেচ্ছায় পদ থেকে পদত্যাগ করতে অস্বীকার করার পরে।

বিচারপতি ভার্মার বিরুদ্ধে একটি অপসারণের প্রস্তাবটি সংসদে প্রবর্তিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে জুলাই মাসে বর্ষা সেশন নির্ধারিত।

জাস্টিস শিল নাগু, জিএস সান্ধাওয়ালিয়া এবং আনু শিবরামনের সমন্বয়ে কমিটির প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে বিচারপতি ভার্মা এবং তার পরিবারের সদস্যরা স্টোররুমে অ্যাক্সেসের “গোপন বা সক্রিয় নিয়ন্ত্রণ” ছিলেন যেখানে অর্ধ-বার্ন নগদ অর্থের স্ট্যাক পাওয়া গেছে।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “অব্যবহৃত ঘরোয়া আইটেম এবং মদের ক্যাবিনেট রাখার জন্য ব্যবহৃত স্টোররুমটি বিচারপতি ভার্মা এবং তার পরিবারের সদস্যদের শারীরিক নিয়ন্ত্রণে ছিল এবং তাই স্টোররুমে পাওয়া কোনও সন্দেহজনক আইটেম বিচারপতি ভার্মা বা তার পরিবারের সদস্যদের দ্বারা জবাবদিহি করতে হবে,” প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।

এটি উল্লেখ করেছে যে মুদ্রা নোটগুলি “আগুনের কাজ করার প্রক্রিয়া চলাকালীন দেখা এবং পাওয়া গেছে” “অত্যন্ত সন্দেহজনক আইটেম” ছিল এবং কোনও ছোট মানের নয়। প্রতিবেদনটি জমা দেওয়া হয়েছে, বিচারপতি ভার্মা বা তার পরিবারের স্বচ্ছ বা সক্রিয় সম্মতি ব্যতীত তাদের স্টোররুমে রাখা যেত না।

তদন্ত কমিটি বিচারকের সংস্করণ গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল যে তিনি ষড়যন্ত্রের লক্ষ্য। এটি বলেছে যে কোনও বসতি বিচারকের উচ্চ সুরক্ষা আবাসিক প্রাঙ্গনে মুদ্রা “রোপণ” করা “ভাল-নিকৃষ্ট অসম্ভব” হবে।

প্রতিবেদনে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে যে বিচারপতি ভার্মা কেন তাঁর সাথে যা ঘটেছিল তা যদি সত্যই “ষড়যন্ত্র” হয়, দিল্লি এলাহাবাদ থেকে ডেমুর ছাড়াই তার স্থানান্তর গ্রহণ করেছিলেন বা পুলিশ বা ভারতের প্রধান বিচারপতি বা এমনকি দিল্লি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিদের কাছে অভিযোগ দায়ের করেননি।

তদন্ত প্যানেল বলেছে যে “দৃ strong ় অনুমানমূলক প্রমাণ” প্রমাণ করেছে যে 15 ই মার্চের প্রথম দিকে স্টোররুম থেকে বিচারপতি ভার্মার বিশ্বস্ত কর্মীদের দ্বারা পোড়া মুদ্রা সরানো হয়েছিল।

মতামত: বিচারপতিদের সেবা করছেন, কিন্তু ন্যায়বিচার নয়

কমিটি তার দৃ strong ় দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছে যে বিচারপতি ভার্মার “দুর্ব্যবহার” তার অপসারণের জন্য কার্যক্রম শুরু করার আহ্বান জানানোর জন্য “যথেষ্ট গুরুতর” ছিল।

“বিচারপতি ভার্মা বা তার পরিবারের সদস্যদের কাছ থেকে আসা বা অন্য কোনও সাক্ষী থেকে আসা কোনও প্রশংসনীয় ব্যাখ্যার অভাবে, এই কমিটি কোনও বিকল্প ছাড়াই বাকি নেই, তবে আপনি মনে করেন যে তাঁর মধ্যে যে বিশ্বাসটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল তা তার দ্বারা বিশ্বাসী ছিল যে তার ফ্যামিলিগুলির আকারে পাইলসের আকারে অত্যন্ত সন্দেহজনক উপাদানগুলি দেওয়া হয়েছে যদি এই বিষয়বস্তু বা স্পষ্টতই করা হয় তবে এই বিষয়বস্তু বা স্পষ্টতই করা হয়েছিল কিনা। বিচারপতি ভার্মার অধীনে উচ্চ সাংবিধানিক অফিসের প্রত্যাশিত জনসাধারণের আস্থা ও সম্ভাবনার বিষয়ে, ”প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।