[ad_1]
নয়াদিল্লি: বিচারপতি কমিটি বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার সাথে জড়িত 'নগদ ইন কোথি' মামলায় জিজ্ঞাসাবাদ করে প্রথম প্রতিক্রিয়াশীলদের একটি ছবিতে তোলা একটি ছবিতে ১৫ ই মার্চের প্রথম দিকে ডাউসড এবং অর্ধ-বার্ন্ট মুদ্রার নিকটে একটি চেক শার্টে একজন “অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তি” কে চিহ্নিত করেছিলেন।বিচারপতি ভার্মার প্রাইভেট সেক্রেটারি রাজিন্দর সিং কারকি এবং কর্মী মোহাম্মদ রাহিল, বাবলু এবং হনুমানের সহযোগিতায় এই ব্যক্তিটি সকাল ১০ টা থেকে সকাল 7 টার মধ্যে নগদ গাদা অপসারণের জন্য এই ব্যক্তি দায়বদ্ধ ছিলেন কিনা তা সন্দেহ প্রকাশ করে। তার প্রতিবেদনে প্যানেলটি বলেছে যে ছবিতে “দেখানো হয়েছে যে একজন ফায়ারম্যান স্টোরের প্রবেশপথে দাঁড়িয়ে একটি মশাল দিয়ে এবং ভিডিও তৈরি করে, সেই সময়ের মতো ধ্বংসাবশেষটি স্টোরের পিছনের দিকে সংরক্ষণ করা হয় এবং ডানদিকে একজন অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তিও রয়েছে …”পাঞ্জাব ও হরিয়ানা প্রধান বিচারপতি শিল নাগু, হিমাচল প্রদেশ সিজে জিএস সান্ধাওয়ালিয়া এবং কর্ণাটকের এইচসি'র বিচারপতি আনু শিবরামন স্টোররুমে আগুনের ঘটনার সময় বিচারপতি ভার্মার কন্যা, অসুস্থ মা (যাকে উপস্থাপিত করেননি), কার্কি ও কাকি -ও -কে ট্রাস্টেড ছিলেন, কার্কি ও ট্রাস্টেড ছিলেন।প্যানেল অনুসারে, তারা সকলেই বিচারকের বাসভবনে বিপুল পরিমাণে অবৈধ নগদ উপস্থিতি সম্পর্কে অবিচ্ছিন্ন প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও বিভ্রান্তিমূলক বক্তব্য দেওয়ার চেষ্টা করেছিল এবং ফরেনসিক ল্যাবরেটরি অনুমোদিত বৈদ্যুতিন প্রমাণ এবং ভিডিওগুলির মুখোমুখি হলে টাক অস্বীকার করা অব্যাহত রেখেছিল। ফায়ার ঘটনার সময় বাড়িতে উপস্থিত একমাত্র পরিবারের সদস্য (বিচারপতি ভার্মার মা বাদে) ছিলেন বলে বিচারপতি ভার্মার মেয়েকে সাক্ষী -৪৪ হিসাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল। কার্কি, বিচারপতি ভার্মার কন্যা এবং তিন ঘরোয়া কর্মী স্টোররুমের ভিতরে কোনও পোড়া নগদ দেখে অস্বীকার করেছেন, প্যানেলটি বলেছিল যে “এক চিমটি লবণ ছাড়াই গ্রহণযোগ্য হওয়ার দায়বদ্ধ নয়”।বিচারপতি ভার্মা এবং তাঁর সাথে তাদের দীর্ঘকালীন সহযোগিতার দ্বারা কীভাবে দেশীয় কর্মীদের নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল তার বিশদ বিবরণ দিয়ে প্যানেল বলেছিল যে প্রমাণের মুখোমুখি হলে তাদের সমস্ত কিছু অস্বীকার করা এবং তাদের বিরোধিতা করে তাদের খুঁজে পাওয়া অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয়।প্যানেল ১৪ ই মার্চ রাতে আগুনের ঘটনার সময় বিচারপতি ভার্মার মেয়ের আচরণের প্রতি বিশেষ মনোযোগ দিয়েছে এবং জবানবন্দির সময় তার বক্তব্য। প্যানেল জানিয়েছে, যখন তাকে স্টোররুমে পোড়া নগদ অর্থের ভিডিও দেখানো হয়েছিল, “তার কাছে একটি খোঁড়া ব্যাখ্যা ছিল যে উক্ত ঘরটি অন্য কোনও স্থানে অন্য কোনও ঘর হতে পারে”, প্যানেল জানিয়েছে।এটি বলেছে যে তিনি ভিডিওতে স্পষ্টভাবে শ্রুতিমধুর কার্কির ভয়েস সনাক্ত করতে অস্বীকার করেছিলেন। “এটি দেখায় যে তিনি এই সত্যটি লুকিয়ে রেখেছেন যেহেতু কারকি নিজেই স্বীকার করেছেন যে এটি তাঁর কণ্ঠস্বর,” এতে বলা হয়েছে। মজার বিষয় হল, কার্কি প্যানেলকে বলেছিলেন যে ঘটনার 6-7 দিন পরে তিনি এই ঘটনাটি সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন।
[ad_2]
Source link