বোম্বাই বার অ্যাসোসিয়েশন সিনিয়র অ্যাডভোকেটদের এড তলব করে, আইনী পদক্ষেপের সতর্ক করে

একটি তীব্র কথায় কথায় বিবৃতিতে বোম্বে বার অ্যাসোসিয়েশন (বিবিএ) চলমান অর্থ লন্ডারিং তদন্তের সাথে সম্পর্কিত দুটি বিশিষ্ট প্রবীণ উকিল, অরবিন্দ দাতার এবং প্রতাপ ভেনুগোপালকে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) দ্বারা সমন জারি করার নিন্দা করেছে। যদিও তলবগুলি তখন থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছে, সমিতি বলেছে যে আইনটি নিজেই আইনী পেশা এবং আইনের নিয়মের প্রত্যক্ষ আচরণকে উপস্থাপন করে।

এই পদক্ষেপকে “সামগ্রিকভাবে আইনী সম্প্রদায়ের উপর সরাসরি আক্রমণ” বলে অভিহিত করা হয়েছে, বিবিএ বলেছে যে এই ঘটনাটি ভারত জুড়ে আইনজীবীদের “সম্মিলিত বিবেককে হতবাক করেছে”। অ্যাসোসিয়েশন তদন্তকারী সংস্থা কর্তৃক ক্ষমতার অপব্যবহার হিসাবে কী দেখেছে তা নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, সতর্ক করে দিয়েছে যে এই জাতীয় পদক্ষেপগুলি তাদের পেশাদার দায়িত্ব পালনকারী অ্যাডভোকেটদের ভয় দেখানোর জন্য একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপনের ঝুঁকিপূর্ণ।

বিবৃতিতে বলা হয়েছে, “অ্যাডভোকেটরা যে কোনও পেশাদার কার্যনির্বাহী এই ভিত্তিতে কোনও পেশাদার কার্যভার গ্রহণ করেন যে এই জাতীয় পেশাদার কাজ চলাকালীন তাদের কোনও ভয় দেখানো বা কোনও ধরণের হুমকির মুখোমুখি হতে হবে না,” বিবৃতিতে লেখা হয়েছে। এতে যোগ করা হয়েছে যে আইনজীবী যদি কেবল ক্লায়েন্টদের প্রতিনিধিত্ব করে হুমকির সম্মুখীন হন তবে আইনের নিয়ম সংরক্ষণ করা যাবে না।

সমিতিটি আন্ডারলাইন করে যে ইডি -র ক্ষমতাগুলি, যদিও বিধিবদ্ধভাবে, দেশের আইনী কাঠামোর মধ্যে অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত, যার মধ্যে ভারতীয় স্বশ্যা আধিনিয়াম, ২০২৩ সালে অন্তর্ভুক্ত সুরক্ষা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে – বিশেষত অ্যাডভোকেটস এবং তাদের ক্লায়েন্টদের মধ্যে পেশাদার এবং গোপনীয় যোগাযোগের সুরক্ষার বিধানগুলি।

বিবিএ ইস্যুটিকে বিস্তৃত সাংবিধানিক মূল্যবোধের সাথে যুক্ত করেছে, উল্লেখ করে যে আইনী পেশার সাথে যে কোনও হস্তক্ষেপ সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে সুষ্ঠু বিচার ও আইনী সহায়তার অধিকার সহ মৌলিক অধিকারকে হ্রাস করে। বিবৃতিতে বলা হয়েছে, “প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে কোনও অ্যাডভোকেটের উপর যে কোনও হামলার এই সাংবিধানিক আদর্শগুলি ধ্বংস করার পরিণতি রয়েছে – এমন একটি পরিস্থিতি যা ভারতের মতো গণতান্ত্রিক দেশে আইনের শাসনের বিরোধী,” বিবৃতিতে বলা হয়েছে।

একটি বর্ণিত মন্তব্যে সমিতিটি বলেছিল: “অবশ্যই, এটি অমৃত কাল নয়, যা আমরা দেখতে চাই,” যোগ করে “সাংবিধানিক আইনের পাঠগুলি কেবল আইন কলেজগুলিতেই এবং তদন্তকারী সংস্থাগুলির অফিসারদের জন্য সম্মানিত সাংবিধানিক আদালত দ্বারা প্রতিদিনের ভিত্তিতে শেখানো প্রয়োজন।”

তদন্তকারী সংস্থাগুলি থেকে ওভাররিচ দ্বারা লক্ষ্যবস্তু যে কোনও আইনী পেশাদারকে সম্পূর্ণ সহায়তার প্রতিশ্রুতি দিয়ে সমিতি জানিয়েছে যে আইনী পেশার স্বাধীনতা এবং মর্যাদার রক্ষায় এটি “কোনও পাথর ছাড়বে না”। এটি প্রয়োজনে উচ্চ আদালত বা ভারতের সুপ্রিম কোর্টের সামনে আইনী কার্যক্রম শুরু করার প্রস্তুতিও নির্দেশ করে।

বিবিএ জোর দিয়েছিল, “আইনী পেশার অনুশীলনের অধিকার একটি মৌলিক অধিকার,” এবং আমরা এটি সংরক্ষণ এবং সুরক্ষার জন্য প্রতিটি আইনী পদক্ষেপ নিতে দ্বিধা করব না। ”

ইডি প্রাক্তন ধর্মীয় চেয়ারপারসন রশ্মি সালুজাকে যত্ন স্বাস্থ্য বীমা দ্বারা কর্মচারী স্টক অপশন প্ল্যানস (ইএসওপি) অনুদানের তদন্তের সময় অ্যাডভোকেটদের তলব করেছিলেন। মিঃ দাতার ইএসওপিগুলিতে আইনী মতামত দিয়েছিলেন, অন্যদিকে মিঃ ভেনুগোপাল ছিলেন অ্যাডভোকেট-অন-রেকর্ড। আইনী সংস্থাগুলির প্রতিক্রিয়া অনুসরণ করার পরে, ইডি সমন প্রত্যাহার করে এবং এই জাতীয় নোটিশকে তার পরিচালকের পূর্ব অনুমোদন ছাড়াই এই জাতীয় নোটিশগুলি ব্যতীত একটি নির্দেশনা জারি করে, ভারতীয় স্বশ্যা আধিনিয়াম, ২০২৩ এর ১৩২ অনুচ্ছেদের সাথে সামঞ্জস্য রেখে।

The June 20, 2025, statement issued by the ED said, “In view of the fact that Shri Pratap Venugopal is a Senior Advocate in the Hon'ble Supreme Court, the summons issued to him has been withdrawn and same has been communicated to him. In the said communication, it has also been stated that if any documents will be required from him in his capacity as an Independent Director of CHIL, the same will be requested from him to be submitted by email.”

বিবৃতিতে আরও বলা হয়েছে যে ইডি ক্ষেত্র গঠনের দিকনির্দেশনার জন্য একটি বিজ্ঞপ্তিও জারি করেছে যে ভারতী সক্ষ্যা আধিনিয়াম, ২০২৩ এর মধ্যে কোনও তলব করা উচিত, “পূর্বে যদি কোনও তলব করা উচিত, তবে কেবলমাত্র কোনও ত্বকে সতেজ করা উচিত, তবে কেবলমাত্র কোনও আহ্বান করা উচিত,” পরিচালক, এডি। ”