বিচারক এআই প্রশিক্ষণ নিয়ে মেটা বিরুদ্ধে লেখকদের কপিরাইট মামলা খারিজ করেছেন

একজন ফেডারেল বিচারক ফেসবুক প্যারেন্ট মেটা প্ল্যাটফর্মের পক্ষে ছিলেন এমন একদল লেখকের কাছ থেকে কপিরাইট লঙ্ঘনের মামলা খারিজ করে যারা এই সংস্থাটিকে তার কৃত্রিম গোয়েন্দা প্রযুক্তির প্রশিক্ষণের জন্য তাদের কাজগুলি চুরি করার অভিযোগ করেছিলেন।

বুধবার (২৫ শে জুন, ২০২৫) মার্কিন জেলা জজ ভিন্স ছাবরিয়া থেকে এই রায়টি সান ফ্রান্সিসকো ফেডারেল আদালতের কাছ থেকে এক সপ্তাহের মধ্যে দ্বিতীয় ছিল দ্রুত বিকাশকারী এআই শিল্পের বিরুদ্ধে বইয়ের লেখকদের কাছ থেকে বড় কপিরাইট দাবিগুলি খারিজ করার জন্য।

মিঃ ছাবরিয়া আবিষ্কার করেছেন যে ১৩ জন লেখক যারা মেটা মামলা করেছেন “ভুল যুক্তি তৈরি করেছেন” এবং মামলাটি টস করেছেন। তবে বিচারক আরও বলেছিলেন যে এই রায়টি মামলার লেখকদের মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং এর অর্থ এই নয় যে মেটা কপিরাইটযুক্ত উপকরণগুলির ব্যবহার আইনী।

বাদীদের পক্ষে আইনজীবী-একদল সুপরিচিত লেখক যার মধ্যে কৌতুক অভিনেতা সারা সিলভারম্যান এবং লেখক জ্যাকলিন উডসন এবং তা-নেহিসি কোটস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে-বুধবার (25 জুন, 2025) বুধবার মন্তব্য করার জন্য কোনও অনুরোধের সাথে সাথে সাড়া দেয়নি। মেটাও তাত্ক্ষণিকভাবে মন্তব্যের জন্য কোনও অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানায় না।

মিঃ ছাবরিয়া লিখেছেন, “এই রায়টি এই প্রস্তাবটির পক্ষে দাঁড়ায় না যে মেটা তার ভাষার মডেলগুলি প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত উপকরণগুলির ব্যবহার আইনী,” মিঃ ছাবরিয়া লিখেছেন। “এটি কেবল এই প্রস্তাবের পক্ষে দাঁড়িয়েছে যে এই বাদীরা ভুল যুক্তি তৈরি করেছে এবং সঠিকটির সমর্থনে একটি রেকর্ড তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে।”

যদিও মামলাটি খারিজ করার অনুরোধে মেটা বিরাজ করেছে, তবে এটি পাইরিরিক বিজয় হতে পারে। তাঁর ৪০-পৃষ্ঠার রায়টিতে ছাবরিয়া বারবার বিশ্বাস করার কারণগুলি নির্দেশ করে যে মেটা এবং অন্যান্য এআই সংস্থাগুলি সিরিয়াল কপিরাইট লঙ্ঘনকারীদের মধ্যে পরিণত হয়েছে কারণ তারা তাদের প্রযুক্তিগুলি মানুষের দ্বারা নির্মিত বই এবং অন্যান্য রচনাগুলিতে তাদের প্রযুক্তি প্রশিক্ষণ দেয় এবং মনে হয় যে অন্যান্য লেখককে এমনভাবে উপস্থাপিত করার জন্য তাদের আদালতে আনার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হচ্ছে যা তাদের বিচারের দিকে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়।

সংস্থাগুলি অনুমতি ছাড়াই এআই প্রশিক্ষণ মডেলগুলিতে কপিরাইট-সুরক্ষিত উপাদানকে খাওয়ানোর মাধ্যমে সংস্থাগুলি অবৈধ আচরণে জড়িত কিনা এই প্রশ্নটি উত্থাপন করার সময়, বিচারক লিখেছেন, “যদিও শয়তান বিশদে রয়েছে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে উত্তর সম্ভবত হ্যাঁ হবে।” মিঃ ছাবরিয়া পুনরুক্তি করেছিলেন, “অনেক পরিস্থিতিতে অনুমতি ব্যতীত জেনারেটর এআই মডেলগুলি প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য কপিরাইট-সুরক্ষিত কাজগুলি অনুলিপি করা অবৈধ হবে।

বিচারক এই যুক্তিগুলিতেও উপহাস করেছিলেন যে কয়েক দশক ধরে পুরানো কপিরাইট আইন মেনে চলার জন্য এআই সংস্থাগুলি প্রয়োজন একটি গুরুত্বপূর্ণ সময়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিতে অগ্রগতি কমিয়ে দেবে। মিঃ ছাবরিয়া লিখেছেন, “প্রযুক্তিটি অবশ্যই গ্রাউন্ডব্রেকিং।

“তবে বিরূপ কপিরাইটের রায়গুলি এই প্রযুক্তিটিকে তার ট্র্যাকগুলিতে থামিয়ে দেবে এমন পরামর্শটি হাস্যকর।

সোমবার (২৩ শে জুন, ২০২৫) একই আদালত থেকে মার্কিন জেলা জজ উইলিয়াম আলসুপ রায় দিয়েছেন যে এআই কোম্পানির নৃতাত্ত্বিক আইন ভঙ্গ করেনি কয়েক মিলিয়ন কপিরাইটযুক্ত বইয়ের উপর এর চ্যাটবট ক্লোডকে প্রশিক্ষণ দিয়ে, তবে সংস্থাটি এখনও তাদের কেনার পরিবর্তে জলদস্যু ওয়েবসাইটগুলি থেকে এই বইগুলি অবৈধভাবে অধিগ্রহণের জন্য বিচারের জন্য যেতে হবে।

তবে মার্কিন কপিরাইট আইনের অধীনে “ন্যায্য ব্যবহার” হিসাবে যোগ্য পাঠ্যগুলির নিজস্ব প্যাসেজ তৈরি করতে সক্ষম হওয়ার জন্য হাজার হাজার লিখিত কাজের থেকে বিচ্ছিন্ন একটি এআই সিস্টেমের আসল প্রক্রিয়াটি কারণ এটি ছিল “পঞ্চম রূপান্তরকারী,” মিঃ আলসুপ লিখেছিলেন।

মিঃ ছাবরিয়া তাঁর মেটা রায়তে নৃতাত্ত্বিক মামলার বিষয়ে মিঃ আলসুপের যুক্তির সমালোচনা করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে “আলসুপ জেনারেটর এআইয়ের রূপান্তরকামী প্রকৃতির দিকে প্রচুর মনোনিবেশ করেছিলেন এবং এটি যে কাজগুলি প্রশিক্ষণ দেয় তার জন্য বাজারে যে ক্ষতি করতে পারে সে সম্পর্কে উদ্বেগকে সরিয়ে দেওয়ার সময়।” মিঃ ছাবরিয়া পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এই জাতীয় ক্ষতির জন্য একটি মামলা করা যেতে পারে।

মেটা মামলায় লেখকরা আদালতের ফাইলিংয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মেটা পাইরেটেড কাজের অনলাইন সংগ্রহস্থল থেকে তাদের বই নিয়ে এবং মেটার ফ্ল্যাগশিপ জেনারেটর এআই সিস্টেম লামায় তাদের খাওয়ানোর মাধ্যমে তাদের বইগুলি নিয়ে “বিশাল কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য দায়বদ্ধ”।

পাঠ্যের দীর্ঘ এবং স্বতন্ত্রভাবে লিখিত প্যাসেজগুলি – যেমন বইগুলিতে পাওয়া যায় – মানব ভাষার নিদর্শনগুলি জেনারেটর এআই চ্যাটবটগুলি শেখানোর জন্য অত্যন্ত দরকারী। লেখকদের অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই সাহিত্যকর্মগুলি কেনা এবং লাইসেন্স দেওয়ার জন্য “মেটা অর্থ প্রদান করতে পারে এবং উচিত ছিল”।

মেটা আদালতের ফাইলিংয়ে বিরোধিতা করেছিল যে মার্কিন কপিরাইট আইন “কোনও কাজের অননুমোদিত অনুলিপি এটিকে নতুন কিছুতে রূপান্তরিত করার অনুমতি দেয়” এবং যে নতুন, এআই-উত্পাদিত অভিব্যক্তি যা তার চ্যাটবটগুলি থেকে বেরিয়ে আসে তা প্রশিক্ষিত বইগুলির থেকে মূলত আলাদা।

মেটার অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছিলেন, “প্রায় দুই বছর মামলা মোকদ্দমার পরেও এখনও কোনও প্রমাণ নেই যে কেউ কখনও লামাকে বাদীর বই পড়ার বিকল্প হিসাবে ব্যবহার করেছে, বা তারা এমনকি পারে,” মেটার অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছিলেন।

মেটা বলেছে যে ল্লামা এটি অনুলিপি করা প্রকৃত কাজগুলি আউটপুট করবে না, এমনকি এটি করতে বলা হলেও।

এর অ্যাটর্নিরা লিখেছেন, “সারাহ সিলভারম্যানের তার শৈশব সম্পর্কে বা জুনোট ডিয়াজের নিউ জার্সিতে বেড়ে ওঠা ডোমিনিকান ছেলের গল্পের গল্পটি পড়তে কেউ ব্যবহার করতে পারে না,” এর অ্যাটর্নিরা লিখেছেন।

অনলাইন “ছায়া গ্রন্থাগারগুলি” থেকে এই বইগুলি টানার অভিযোগে মেটাও যুক্তি দিয়েছিল যে এটি যে পদ্ধতিগুলি ব্যবহৃত হয়েছিল তাতে “এর ব্যবহারের প্রকৃতি এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে কোনও প্রভাব নেই” এবং সংস্থাটি যদি প্রকৃত গ্রন্থাগারগুলির সাথে কোনও চুক্তি করে তবে এটি একই ফলাফল হত।

এই জাতীয় চুক্তিগুলি হ'ল গুগল কীভাবে তার অনলাইন গুগল বইয়ের 20 মিলিয়নেরও বেশি বইয়ের সংগ্রহস্থল তৈরি করেছে, যদিও এটি ২০১ 2016 সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সামনে এক দশক আইনী চ্যালেঞ্জের লড়াই করেছিল, যা কপিরাইট লঙ্ঘনের দাবি প্রত্যাখ্যান করে নিম্ন আদালতের রায়কে দাঁড় করিয়ে দেয়।

মেটা এর বিরুদ্ধে লেখকদের মামলাটি সিইও মার্ক জুকারবার্গকে পদচ্যুত করতে বাধ্য করেছিল এবং দীর্ঘদিন ধরে যাচাই -বাছাই করা পাইরেটেড ডাটাবেসগুলিতে আলতো চাপার নৈতিকতার বিষয়ে কোম্পানিতে অভ্যন্তরীণ কথোপকথন প্রকাশ করেছে।

প্রকাশিত – জুন 26, 2025 06:10 চালু আছে