কেআরএসের কাছে ডিজনিল্যান্ড-টাইপ বিনোদন পার্ক প্রকল্প অনুমোদনের আগে বাঁধ সুরক্ষা নিয়ে কোনও প্রযুক্তিগত গবেষণা করা হয়েছিল? কর্ণাটক হাই কোর্টকে জিজ্ঞাসা করেছেন

[ad_1]

কর্ণাটক ভবনের হাইকোর্টের একটি দৃশ্য। | ছবির ক্রেডিট:

কর্ণাটকের উচ্চ আদালত শুক্রবার রাজ্য সরকারকে একটি হলফনামায় অবহিত করার নির্দেশ দিয়েছিল যে প্রস্তাবিত ডিজনিল্যান্ড-টাইপ বিনোদনমূলক পার্ক প্রকল্পকে কৃষ্ণরাজ সাগর (কেআরএস) এর কাছে অনুমোদনের আগে ম্যান্ড্যা জেলার (কেআরএস) কাছে আনুমানিক ₹ ২,66363 কোটি টাকা ব্যয় করে জনসংখ্যার অধীনে part

আদালত সরকারকেও অবকাঠামোগত সুবিধা ও সিভিল ওয়ার্কের প্রস্তাবিত নির্মাণের বিষয়ে অনুরূপ তথ্য দিতে বলেছিল যে, কেআরএসের নিকটে কাভেরি আর্টির প্রস্তাবিত কর্মসূচি প্রত্যক্ষ করার জন্য একটি উন্মুক্ত থিয়েটার এবং পার্কিং জায়গায় প্রায় ২০,০০০ থেকে ২৫,০০০ জনকে থাকার জন্য, উত্তরপ্রদেশের গঙ্গার তীরে পরিচালিত গঙ্গা আর্টির অনুরূপ।

দুটি পিআইএল পিটিশন

ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি ভি। কামেশ্বর রাও এবং বিচারপতি সিএম জোশী নিয়ে গঠিত একটি বিভাগ বেঞ্চ দুটি পিআইএল আবেদনের শুনানি চলাকালীন এই নির্দেশনা জারি করেছিলেন, কে। বোরিয়াহ এবং আরও চার কৃষক শ্রীরাঙ্গপটনা তালুকের কৃষ্ণরাজ সাগর থেকে এবং গেজালগের কৃষক সুনন্দ জয়েরাম থেকে দায়ের করেছিলেন।

যদিও মিঃ বোরিয়াহ এবং অন্যরা ১৩ ই মে, ২০২৫ এ জারি করা দরপত্র নিয়ে প্রশ্ন করেছেন, ডিজনিল্যান্ড-টাইপ প্রকল্পটি বিকাশের জন্য এবং 30 বছর ধরে এটি বজায় রাখার জন্য বেসরকারী সত্তাগুলির প্রস্তাবগুলিকে আমন্ত্রণ জানিয়ে, মিসেস জয়রাম 3 ই মে, সিএনএইআরইএলকে প্রদত্ত প্রিন্সিপাল অনুমোদনের বিষয়ে প্রশ্ন করেছেন, সিএনইআরইউইউইউইউইউইউইউইউইংকে দেওয়া হয়েছে, কাভেরি আরাটির জন্য স্থায়ী অবকাঠামো তৈরির জন্য।

সুরক্ষা উদ্বেগ উত্থাপিত

আবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে কেআরএসের সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ কর্তৃক এই প্রকল্পগুলি প্রস্তাব করার সময় এই প্রকল্পগুলির প্রস্তাব দেওয়ার সময় উপেক্ষা করা হয়েছে যে হাইকোর্ট, পৃথক আবেদনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, জানুয়ারী 2024 সালে, ল্যামের দ্বারা একটি গবেষণা সমাপ্তি পর্যন্ত কমিটিতে 20-কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে সমস্ত ধরণের খনন ও কোয়ারিং কার্যক্রম নিষিদ্ধ করা হয়েছে, এবং 20-কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে।

বেঞ্চ সরকার এবং সিএনএনএল উভয়কেই রাজ্য অ্যাডভোকেট-জেনারেলের পরে বাঁধের নিকটবর্তী প্রস্তাবিত প্রকল্পগুলির সাথে সম্পর্কিত কোনও প্রযুক্তিগত মূল্যায়ন পরিচালনার বিষয়ে হলফনামা দায়ের করার জন্য হলফনামা দায়ের করার নির্দেশনা দিয়েছিল, যদিও আদালতকে আশ্বাস দেওয়া হয়েছিল যে প্রকল্পগুলির অনুমোদনের সময় বাঁধের সুরক্ষা মাথায় রাখা হয়েছে এবং আদালতের উপর নির্ভরশীলতার জবাব দেওয়া হয়েছে কিনা তা বিবেচনা করার জন্য নির্দিষ্ট সময় নির্ধারণ করা হয়েছে কিনা।

এর আগে, সরকার আদালতের দিকে ইঙ্গিত করেছিল যে বিনোদন পার্ক প্রকল্পের জন্য দরপত্র এখনও সম্পূর্ণ হয়নি, তবে কাভেরির একটি মূর্তি স্থাপনের জন্য সম্পূর্ণ তবে কাজের আদেশ এখনও জারি করা হয়নি।

আদালতের সামনে উত্পাদিত সরকারী নথিগুলির একটি পুরানো প্রযুক্তিগত মূল্যায়ন প্রতিবেদনের একটি রেফারেন্স ছিল যা মূর্তিটি ইনস্টল করার প্রভাব সম্পর্কে এবং অন্যান্য নির্মাণ কাজ নয়।

[ad_2]

Source link

Leave a Comment