ইরানের উপর আমাদের বৈধতা কী? | ব্যাখ্যা

গল্পটি এখন পর্যন্ত: ২২ শে জুন, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ইরানের উপর সামরিক ধর্মঘট শুরু করেছিলেন, ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি লেনদেন করার প্রয়াসে তার সহযোগী ইস্রায়েলে যোগ দিয়েছিলেন, যা উভয় দেশই দাবি করেছে যে অস্ত্র উৎপাদনের দিকে এগিয়ে চলেছে। ইরান পরের দিন কাতারের আল-উডিড এয়ার বেসে ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সাথে পাল্টে যায়, মার্কিন কেন্দ্রীয় কমান্ডের ফরোয়ার্ড সদর দফতর। প্রায় দুই সপ্তাহের শত্রুতা বাড়ানোর পরে, ইরান এবং ইস্রায়েল ২৪ শে জুন যুদ্ধবিরতিতে রাজি হন।

আত্মরক্ষার আইনী অনুশীলন কী?

জাতিসংঘের সনদ, অনুচ্ছেদ ২ (৪) এর অধীনে, সংকীর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত পরিস্থিতিতে ব্যতীত যে কোনও রাজ্যের আঞ্চলিক অখণ্ডতা বা রাজনৈতিক স্বাধীনতার বিরুদ্ধে শক্তি ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছে-অনুচ্ছেদ ৫১ এর অধীনে বা জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিলের (ইউএনএসসি) অনুমোদনের সাথে আত্মরক্ষার দাবি। ৫১ অনুচ্ছেদের পাঠ্যে ভিত্তি করে সীমাবদ্ধ ব্যাখ্যাটি কেবলমাত্র একটি সশস্ত্র আক্রমণটির প্রতিক্রিয়া হিসাবে আত্মরক্ষার অনুমতি দেয় যা ইতিমধ্যে চলছে। আরও অনুমতিমূলক ব্যাখ্যাটি আসন্ন একটি সশস্ত্র আক্রমণটির প্রতিক্রিয়া হিসাবে আত্মরক্ষার জন্য অনুমতি দেয়। এই বিস্তৃত ব্যাখ্যা, প্রায়শই আগাম স্ব-প্রতিরক্ষা হিসাবে পরিচিত, বেশ কয়েকটি আন-অনুমোদিত প্রতিবেদনে অনুমোদিত হয়েছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, হুমকি, চ্যালেঞ্জ এবং পরিবর্তনের বিষয়ে সেক্রেটারি-জেনারেলের উচ্চ-স্তরের প্যানেলের ২০০৪ সালের প্রতিবেদনটি নিশ্চিত করেছে যে “দীর্ঘ-প্রতিষ্ঠিত আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে একটি হুমকী রাষ্ট্র সামরিক পদক্ষেপ নিতে পারে যতক্ষণ হুমকী আক্রমণটি আসন্ন, ততক্ষণ সামরিক পদক্ষেপ নিতে পারে, অন্য কোনও উপায়ই এটিকে অপসারণ করবে না, এবং পদক্ষেপটি অনুপাতে নয়”। এই মানদণ্ডগুলি বিখ্যাত ক্যারোলিন কেস থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যা প্রতিষ্ঠিত করেছিল যে বলের ব্যবহার তখনই বৈধ হয় যখন আত্মরক্ষার প্রয়োজন হয় “তাত্ক্ষণিক, অপ্রতিরোধ্য, কোনও উপায়ের উপায় এবং আলোচনার জন্য কোনও মুহূর্ত”। সময়ের সাথে সাথে অনেক রাজ্য যুক্তি দিয়েছিল যে ক্যারোলিন স্ট্যান্ডার্ড সমসাময়িক সুরক্ষা হুমকির সমাধান করতে খুব অনড়।

এর ফলে প্রাক-উদ্বেগজনক আত্মরক্ষার বিতর্কিত মতবাদকে জন্ম দেয়, আসন্নতার ধারণাটি পুনরায় ব্যাখ্যা ও প্রসারিত করার চেষ্টা করেছে। এই মতবাদের অধীনে, একটি রাষ্ট্র কেবল আসন্ন আক্রমণটির প্রতিক্রিয়াতে নয়, তবে “সুযোগের শেষ উইন্ডো” হিসাবে বিবেচিত হুমকির দ্বারা “সুযোগের শেষ উইন্ডো” হিসাবে বিবেচিত হুমকির দ্বারা নিরপেক্ষ হুমকিকে নিরপেক্ষ করার জন্যও শক্তি ব্যবহার করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই মতবাদের একটি শীর্ষস্থানীয় প্রবক্তা হয়েছে, এটি 2003 সালের ইরাকের আক্রমণকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য এটি আহ্বান জানিয়েছে। “প্রাক-উদ্বেগজনক আত্মরক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় রাষ্ট্রীয় অনুশীলন এবং অভাব রয়েছে মতামত প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইন হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করা। রাজ্যগুলি সাধারণত তার বৈধতা সমর্থন করতে নারাজ, কারণ আসন্ন হুমকির অনুপস্থিতি এই মতবাদকে অপব্যবহারের পক্ষে অত্যন্ত সংবেদনশীল করে তোলে, “জিন্দাল গ্লোবাল ল স্কুলের অধ্যাপক প্রভাস রঞ্জনান বলেছেন, বলেছেন হিন্দু।

ইরান কি 'আসন্ন' হুমকি তৈরি করেছিল?

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানকে আত্মরক্ষার হিসাবে ঘোষণা করে ইউএনএসসিকে ৫১ টি বিজ্ঞপ্তি জমা দেয়নি। তবে মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ তাদেরকে “জাতীয় স্বার্থের জন্য হুমকি” এবং মার্কিন বাহিনী এবং এর মিত্র ইস্রায়েলের “সম্মিলিত স্ব-প্রতিরক্ষা” এর একটি আইনকে নিরপেক্ষ করার জন্য একটি নির্ভুলতা অপারেশন হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

তেহরান বজায় রেখেছেন যে এর পারমাণবিক কর্মসূচি বেসামরিক উদ্দেশ্যে এবং এটি আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থার তত্ত্বাবধানে রয়েছে। তবে, ১২ ই জুন, জাতিসংঘের পারমাণবিক প্রহরীডগ ইরানকে তার অ-সম্প্রসারণীয় বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করার অভিযোগ এনে একটি প্রস্তাব পাস করেছে, যখন উল্লেখ করে যে পরিদর্শকরা এই প্রোগ্রামটি “একচেটিয়াভাবে শান্তিপূর্ণ” কিনা তা নিশ্চিত করতে অক্ষম হয়েছেন।

মার্চ মাসে, জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক তুলসী গ্যাবার্ড প্রাথমিকভাবে কংগ্রেসকে বলেছিলেন যে ইরান যখন উপকরণ মজুদ করেছিল, তখন এটি সক্রিয়ভাবে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছিল না। তবে, পরে তিনি হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে ইরান “কয়েক সপ্তাহের মধ্যে” এটি করতে পারে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প দাবি করেছিলেন যে ইরান “কয়েক মাসের মধ্যে” বিকাশ করতে পারে।

ডাঃ রঞ্জান উল্লেখ করেছিলেন যে 'আসন্ন হুমকি' নির্ধারণের মানদণ্ডগুলি অত্যন্ত প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে চলেছে, কারণ আন্তর্জাতিক বিচার আদালত (আইসিজে) কখনও প্রত্যাশিত স্ব-প্রতিরক্ষা বা প্রাক-উদ্দীপনা ধর্মঘটের বৈধতার উপর রায় দেয়নি। “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রাক-উদ্বেগজনক আত্মরক্ষার জন্য আহ্বান জানানো, এটি অবশ্যই অদূর ভবিষ্যতে ধর্মঘট করার অভিপ্রায় এবং ক্ষমতা উভয়ের স্পষ্ট প্রমাণ উপস্থাপন করতে হবে। ইরান এখনও পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারী না হওয়ার কারণে এটি একটি কঠিন প্রান্তিক বিষয়,” তিনি বলেছিলেন। তিনি আরও যোগ করেছেন যে চলমান মার্কিন-ইরান আলোচনার ইঙ্গিত দেয় যে কূটনৈতিক উপায় এখনও উপলব্ধ ছিল।

সম্মিলিত স্ব-প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কী?

সনদের ৫১ অনুচ্ছেদের অধীনে ইস্রায়েল তার মিত্রদের সহায়তার বিরুদ্ধে আক্রমণটির বিরুদ্ধে সম্মিলিত আত্মরক্ষার প্রয়োগের জন্য আহ্বান জানাতে পারে। ডাঃ রঞ্জান বলেছিলেন, “ইরানের উপর ইস্রায়েলের ধর্মঘট, অনুভূত পারমাণবিক হুমকির বিরুদ্ধে প্রাক-উদ্বেগজনক পদক্ষেপ হিসাবে চিহ্নিত, আইনীভাবে সন্দেহজনক। ইস্রায়েল একটি “চলমান সশস্ত্র সংঘাতের” অংশ হিসাবে তার সামরিক আক্রমণাত্মক ন্যায্যতা প্রমাণ করার চেষ্টা করেছে, হামাস এবং হাউথিসের মতো গোষ্ঠীগুলির আক্রমণগুলির ইতিহাসের উদ্ধৃতি দিয়ে, যা এটি দাবি করেছে যে ইরানী প্রক্সি হিসাবে কাজ করেছে। যাইহোক, আইনীভাবে এই যুক্তিটি বজায় রাখতে, ইস্রায়েলকে অবশ্যই আইসিজে দ্বারা নির্ধারিত “কার্যকর নিয়ন্ত্রণ” পরীক্ষা পূরণ করতে হবে নিকারাগুয়া বনাম আমাদের (1986)। এটি পূরণের জন্য একটি উচ্চ প্রান্তিকতা কারণ এটি প্রমাণের প্রয়োজন যে ইরান এই গোষ্ঠীগুলির উপর কেবল অর্থায়ন বা সশস্ত্র করার বাইরে “সামগ্রিক নিয়ন্ত্রণ” অনুশীলন করে।

এর প্রভাব কি?

রাজ্যগুলিকে প্রাক-উদ্বেগজনক আত্মরক্ষার জন্য আহ্বান জানানো কার্যকরভাবে শক্তিশালী দেশগুলিকে একতরফাভাবে অনুমানের ভিত্তিতে শক্তি ব্যবহার করার লাইসেন্স প্রদান করবে। এটি ইতিমধ্যে ভঙ্গুর নিয়ম-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক আদেশকে আরও দুর্বল করবে। সুতরাং, এটি একটি আসন্ন হুমকি গঠন করে এমন আইনী সংজ্ঞাগুলি প্রসারিত করার প্রতিরোধ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষত যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো স্থায়ী সদস্যদের বিরুদ্ধে ইউএনএসসি দ্বারা শাস্তিমূলক পদক্ষেপ তাদের ভেটো ক্ষমতার কারণে অসম্ভব থাকে।