জোহরান মামদানির জয় কি বেলিয়েড ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে একটি নতুন রোডম্যাপ খুঁজে পেতে সহায়তা করতে পারে?

২৫ শে জুন মধ্যরাতের খুব অল্প সময়ের মধ্যেই নিউইয়র্কের মেয়র প্রার্থী জোহরান মামদানি তাঁর সমর্থকদের সামনে উপস্থিত ছিলেন একটি ছাদে ব্রোয়ারিতে তাঁর নাম উচ্চারণকারী সমর্থকদের ভিড়কে শুভেচ্ছা জানাতে।

ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মনোনয়নের জন্য তাঁর প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী অ্যান্ড্রু কুওমো সবেমাত্র টেলিভিশনে পরাজয় স্বীকার করেছিলেন এবং মেজাজটি প্ররোচিত ছিল। নেলসন ম্যান্ডেলাকে উদ্ধৃত করে মামদানি বলেছিলেন, “এটি না হওয়া পর্যন্ত এটি সর্বদা অসম্ভব বলে মনে হয়।”

কয়েক ঘন্টা পরে, তার বিপর্যয়ের মাত্রা স্পষ্ট হয়ে উঠলে, 33 বছর বয়সী মামদানি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ফ্লান্ডারিং ডেমোক্র্যাটিক পার্টির জন্য তাঁর বিজয় কী হতে পারে তা নিয়ে নিজেকে প্রশ্ন ফিল্ডিং করতে দেখেছিলেন।

নভেম্বরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে হেরে যাওয়ার পর থেকে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি তার নিজস্ব সমর্থকদের কাছ থেকে তীব্র সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছে যারা বিশ্বাস করেন যে তাদের নেতারা ট্রাম্পের এজেন্ডার বিরোধিতা করার ক্ষেত্রে খুব প্যাসিভ ছিলেন এবং ভোটারদের বাধ্যতামূলক বিকল্পের সাথে উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হন।

পার্টি historic তিহাসিক নীচে আঘাত জনসাধারণের অনুমোদন এপ্রিলে, কেবলমাত্র এক চতুর্থাংশ ভোটার ডেমোক্র্যাটদের সম্পর্কে ইতিবাচক মতামত ধারণ করে – ট্র্যাকিংয়ের পর থেকে ১৯৯০ সালে সবচেয়ে খারাপ প্রদর্শন শুরু হয়েছিল।

মামদানির জয় পার্টিকে উত্সাহিত করার কারণ দিয়েছে – এবং সম্ভবত একটি নতুন রোডম্যাপ। ফলাফলটি একটি “আমাদের পার্টি কোথায় যায় সে সম্পর্কে বৃহত্তর গণভোট”, মমদানি বলেছিলেন এমএসএনবিসিএই দাবিতে যে ডেমোক্র্যাটদের অবশ্যই “আমাদের রাজনৈতিক প্রবৃত্তিটি বক্তৃতা থেকে শোনার দিকে নিয়ে যেতে হবে”।

মঙ্গলবারের ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিটিতে মামদানির পক্ষে বিজয় তাকে নভেম্বরের সাধারণ নির্বাচনে নিউইয়র্ক মেয়রের জন্য দলের মনোনীত করে তোলে। একজন স্ব-স্বীকৃত গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক, তাঁর প্রচারে নিখরচায় পাবলিক ট্রানজিট এবং ভাড়া হিমশীতল হিসাবে নীতিমালা করা হয়েছে। তিনি কুইমোকে পরাজিত করেছিলেন – শক্তিশালী প্রতিষ্ঠানের সমর্থন সহ প্রাক্তন রাজ্য গভর্নর – সামান্য নাম স্বীকৃতি দিয়ে দৌড় শুরু করেও।

ডেমোক্র্যাটিক পার্টির পক্ষে, একটি শহরের প্রাথমিক নির্বাচন থেকে সুনির্দিষ্ট পয়েন্টার সন্ধান করা কঠিন হতে পারে – বিশেষত যখন সেই শহরটি অপ্রতিরোধ্যভাবে গণতান্ত্রিক হয় এবং প্রতিষ্ঠানের প্রার্থী কুওমোর মতো ত্রুটিযুক্ত ছিলেন, যিনি এর আগে যৌন হয়রানির অভিযোগে পদত্যাগ করেছিলেন।

তবুও মমদানির সাফল্য প্রমাণ দেয় যে তার দলটি উইংয়ের দ্বারা উন্নত গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রের ব্র্যান্ডটি বিভিন্ন ভোটারদের আকর্ষণ করতে পারে। তিনি বার্নি স্যান্ডার্স এবং আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজের কাছ থেকে সমর্থন পেয়েছিলেন, অন্য দু'জন বিশিষ্ট রাজনীতিবিদ যারা নিজেকে ডেমোক্র্যাটিক সমাজতান্ত্রিক হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

পুরানো ডেমোক্র্যাটিক মেশিন এবং কৌশলগুলি নিয়ে অনেকে যে হতাশায় অনুভব করে তা মমদানি মনে হয়। তার প্রচারটি এমন ভোটারদের একত্রিত করতে সক্ষম হয়েছিল যারা এর আগে নিউইয়র্কের মেয়র নির্বাচন থেকে দূরে ছিল।

প্রাথমিক ভোটারদের প্রায় এক চতুর্থাংশ ছিল কাস্টিং ব্যালট ২০১২ সালের পর প্রথমবারের মতো একটি ডেমোক্র্যাটিক প্রাথমিকের মধ্যে – ২০২১ সাল থেকে লাফিয়ে লাফিয়ে যখন মাত্র ৩% ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিগুলিতে নতুন ছিল।

“গণতান্ত্রিক রাজনীতিবিদদের সাথে কাজ করা নীতিমালা অ্যাডভোকেট না'ইলা আমরু বলেছেন,” ফ্রি বাস, ভাড়া হিমশীতল এবং সর্বজনীন শিশু যত্নের মতো কংক্রিট অর্থনৈতিক বিষয়গুলিতে মমদানির দৃষ্টি নিবদ্ধ করা। “যে প্রচারণাগুলি অতীতের ভোটদানের নিদর্শনগুলির উপর খুব বেশি নির্ভর করে তা উদীয়মান ভোটারদের পুরো দলকে মিস করে যারা সত্যিকারের কিছু দেওয়ার সময় জড়িত থাকতে প্রস্তুত।”

মমদানির এই প্রচারটি বৃহস্পতিবার সাংবাদিকদের কাছে একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে যে তিনি ২০২১ সালে মেয়র এরিক অ্যাডামস যে শ্রম-শ্রেণির পাড়াগুলি জিতেছিলেন এবং ২০২৪ সালে ট্রাম্পের দিকে ঝুঁকিয়েছিলেন এমন অঞ্চলগুলি ক্যাপচার করেছিলেন।

প্রচারের স্কেলটি পৌরসভা দৌড়ের জন্যও নজিরবিহীন ছিল, ৫০,০০০ এরও বেশি স্বেচ্ছাসেবককে মোতায়েন করেছিল যারা ১.৫ মিলিয়ন দরজায় ছিটকে পড়েছিল – ৪.7 মিলিয়ন ডেমোক্র্যাট সহ একটি শহরে ভোটাররা এবং ক জনসংখ্যা 8 মিলিয়ন।

মমদানি নিউইয়র্ক সিটির পাবলিক ফিনান্সিং সিস্টেম থেকেও উপকৃত হয়েছিল, যা খেলার ক্ষেত্রকে সমতল করতে এবং ধনী দাতাদের প্রভাব হ্রাস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই ব্যবস্থার অধীনে, প্রতিটি ডলারের জন্য 250 ডলার পর্যন্ত যে কোনও শহরের বাসিন্দা একটি প্রচারে অবদান রাখে, নগর সরকার সরকারী তহবিল থেকে আরও 8 ডলার যোগ করে।

মার্চ মাসে, মমদানি নির্বাচনের প্রথম প্রার্থী হয়েছিলেন যে প্রাথমিকের জন্য million মিলিয়ন ডলার ব্যয় ক্যাপে পৌঁছেছে। তিনি কুওমোর চেয়ে অনেক বেশি বৈচিত্র্যময় উত্স থেকে অনুদানের সাথে এটি করেছিলেন: যখন কুওমোর প্রচারে 5,730 দাতা প্রতি গড়ে $ 700 ডলার দিয়েছেন, মমদানি 20,720 দাতাকে গড়ে $ 82 ডলার সমর্থন করেছিলেন।

গণতান্ত্রিক ঘাঁটির মধ্যে হতাশার আরেকটি উত্স যা মমদানিটি ফিলিস্তিনে সহিংসতার আশেপাশে দলের বার্তাপ্রেরণ ছিল। কয়েক হাজার ফিলিস্তিনি নিহত হওয়ায় অনেক ভোটার রাষ্ট্রপতি প্রার্থী কমলা হ্যারিস সহ গণতান্ত্রিক নেতাদের সমালোচনা করেছেন।

মমদানি একজন বিরল মার্কিন রাজনীতিবিদ যিনি ফিলিস্তিনের পক্ষে প্রকাশ্যে তাঁর সমর্থন ঘোষণা করেছেন, এমনকি তিনি এমন একটি শহরের মেয়র হতে চলেছেন যেখানে জনসংখ্যার ১১..6% ইহুদি।

মমদানির প্রচারের জন্য দক্ষিণ এশীয় সমষ্টিগত ভোটারদের সাথে কাজ করা রাজা জি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফলাফলগুলি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির রাজনীতিতে “কেন্দ্রের একটি ভাঙ্গন” দেখিয়েছে।

“নির্বাচনটি ছিল একজন প্রার্থীর মধ্যে যিনি প্যালেস্টাইনপন্থী ছিলেন এবং অন্য একজন যিনি ইস্রায়েলপন্থী দল দ্বারা সমর্থিত ছিলেন,” তিনি বলেছিলেন। “ভোটাররা দেখেছিলেন যে কমলা হ্যারিসের নীরবতায় ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ফিলিস্তিনের প্রশ্নটি সমাধান করার পরিকল্পনা ছিল না এবং একই সাথে মমদানি এমন একজনকে দেখেছিলেন যে তিনি ধারাবাহিকভাবে ফিলিস্তিনি অধিকার সম্পর্কে কথা বলেছেন।”

রাজা যোগ করেছেন যে হ্যারিসের বিপরীতে, মামদানি তার সাথে একমত নন এমন ভোটারদের কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন হননি। “লোকেরা ডানদিকে চলে যেতে পারে তবে মমদানি বুঝতে পেরেছিল যে এই লোকেরা সহিংসতার অবসান চায় এবং মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস করতে চায়,” তিনি বলেছিলেন।

যদিও মমদানি দক্ষিণ এশীয় এবং মুসলিম সম্প্রদায়গুলিকে সহযোগিতা করার জন্য কাজ করেছিলেন যা মেয়র নির্বাচনে histor তিহাসিকভাবে কম ভোট পেয়েছিল, তার প্রচারও ইহুদি ভোটারদের সাথে জড়িত থাকার চেষ্টা করেছিল।

ইউসি বার্কলে -র সমাজবিজ্ঞানের সহকারী অধ্যাপক ড্যানিয়েল অ্যালডানা কোহেন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আমেরিকা জুড়ে মামদানির প্রচার ব্যবহার করা যেতে পারে।

কোহেন বলেছিলেন, “যখন মামদানি জীবনযাত্রার ব্যয়ের বিষয়ে কথা বলেন, তখন তিনি সমাধানের বিষয়ে কথা বলছেন।” “তিনি অর্থনৈতিক বিষয়গুলি সামনে এবং কেন্দ্র রাখার সময় সাধারণ মানুষের জন্য স্পষ্ট সুবিধার উপর জোর দিয়ে যাচ্ছেন – তবে ধর্মান্ধতার বিরোধিতা করার মতো সমস্ত কিছু বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে নয় … এটি অবশ্যই একটি জাতীয় মডেল।”