জেডি ভ্যানস কীভাবে লিসা মুরকোভস্কিকে টাই-ব্রেকিং প্রচেষ্টায় বড় সুন্দর বিলের জন্য 'আয়ে' ভোট দিতে রাজি করেছিলেন

আলাস্কা সেন লিসা মুরকোভস্কি, যিনি 'না' ভোট দেবেন বলে আশা করা হয়েছিল, তিনি 'আয়ে' হয়ে গিয়েছিলেন। মেডিকেডের গভীর কাট এবং পরিপূরক পুষ্টি সহায়তা প্রোগ্রাম (এসএনএপি) এর গভীর কাট উদ্ধৃত করে 68 বছর বয়সী এই আইন সম্পর্কে বারবার উদ্বেগ প্রকাশের পরে এটি এসেছে। উটাহের মাইক লি, ওয়াইমিংয়ের সিন্থিয়া লুম্মিস এবং ফ্লোরিডার রিক স্কট হলেন অন্যান্য জিওপি সিনেটর যারা 'না' ভোট দেবেন বলে আশা করা হচ্ছে।

সিনেটর রন জনসন, র‌্যান্ড পল এবং থম টিলিস ইতিমধ্যে মেডিকেড কাট এবং আর্থিক প্রভাবের বিষয়ে উদ্বেগের কারণে বিলের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন। রিপাবলিকানরা ৫৩-৪7 সংখ্যাগরিষ্ঠ সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে, বিলে এগিয়ে যাওয়ার জন্য ৫১ টি ভোটের প্রয়োজন ছিল, সিনেটের রাষ্ট্রপতির সমালোচনামূলক হিসাবে ভ্যানসের টাই-ব্রেকিং ভূমিকা পালন করেছিল।

জেডি ভ্যানস কীভাবে মুরকোভস্কিকে বোঝায়

সিনেটের মেঝেতে ভ্যানসের সাথে কথোপকথনের পরে মুরকোভস্কি 'হ্যাঁ' ভোট দিয়েছিলেন। ভিপি, তার পূর্বের সিনেটের অভিজ্ঞতা অর্জন করে, সম্ভবত মেডিকেড কাট সম্পর্কে তার উদ্বেগকে সম্বোধন করেছিলেন, গ্রামীণ হাসপাতালের জন্য তহবিল বাড়ানোর সংশোধনীগুলিতে জোর দিয়েছিলেন, যা আলাস্কার প্রত্যন্ত সম্প্রদায়ের জন্য একটি মূল বিষয়।

এই সপ্তাহের শুরুতে, ভ্যানস বিলটি নিয়ে আলোচনার জন্য একটি ক্লোজড ডোর মধ্যাহ্নভোজনের সময় মুরকোভস্কি সহ জিওপি সিনেটরদের সাথে সাক্ষাত করেছিলেন। তিনি 4 জুলাইয়ের সময়সীমা পূরণের বিষয়ে আশাবাদ প্রকাশ করেছিলেন এবং মেডিকেড উদ্বেগগুলি সমাধান করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।

বিলের সর্বশেষতম সংস্করণে সিনেটের সংসদীয় এলিজাবেথ ম্যাকডোনফের রায়গুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, সমস্যাযুক্ত মেডিকেড বিধানগুলি অপসারণ এবং গ্রামীণ স্বাস্থ্যসেবা তহবিল যুক্ত করেছে, যা মুরকোভস্কির অগ্রাধিকারের সাথে একত্রিত হয়েছিল।

ট্রাম্প থম টিলিসকে স্ল্যাম করে

সত্য সামাজিক সম্পর্কিত একটি পোস্টে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প সেন থম টিলিসকে দলীয় লাইনের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার জন্য নিন্দা করেছিলেন।

“সিনেটর থম টিলিসের মতো দেখে মনে হচ্ছে যথারীতি, তিনি জাতিকে বলতে চান যে তিনি আমেরিকান ইতিহাসের বৃহত্তম ট্যাক্স কাটার বিপরীতে 68৮% কর বৃদ্ধি দিচ্ছেন! একই সাথে, তিনি debt ণ সম্প্রসারণের গুরুত্ব বুঝতে পারছেন না, যা রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটসকে 5 তম নির্বাচনের ঠিক আগে দিয়েছিল, এবং এটি আমাদের পক্ষে ভবিষ্যতে কতটা গুরুত্বপূর্ণ ছিল।