[ad_1]
একজন হিজড়া মহিলাকে অস্বীকার করা একজন “মহিলা” এর মর্যাদা অসাংবিধানিক, অন্ধ্র প্রদেশ হাইকোর্ট অনুষ্ঠিত হয়েছে।
বিচারপতি ভেঙ্কটা জ্যোথিরমাই প্রতাপা ১ June জুন এক আদেশে বলেছিলেন যে একজন ব্যক্তির সাথে বিবাহিত একজন ট্রান্স মহিলা তার স্বামী এবং তার আত্মীয়দের অধীনে নিষ্ঠুরতা ও হয়রানির অভিযোগে অপরাধী অভিযোগ দায়ের করার অধিকারী, বিভাগ 498 এ ভারতীয় দণ্ডবিধির।
এই বিভাগটি তার স্বামী বা তার আত্মীয়দের দ্বারা বিবাহিত মহিলার উপর চাপিয়ে দেওয়া নিষ্ঠুরতার উদ্দেশ্যে সম্বোধন করে।
উচ্চ আদালত তার স্বামী, তার বাবা -মা এবং আত্মীয়ের বিরুদ্ধে ট্রান্স মহিলার দ্বারা দায়ের করা ফৌজদারি মামলা বাতিল করার আবেদনের শুনানির সময় এই পর্যবেক্ষণটি করেছিলেন।
আদেশে বলা হয়েছে, “একজন ট্রান্স মহিলাকে 'মহিলার' মর্যাদা অস্বীকার করা … কেবলমাত্র তার প্রজনন ক্ষমতার ভিত্তিতে বৈষম্যকে স্থায়ী করা এবং সংবিধানের 14, 15 এবং 21 নিবন্ধ লঙ্ঘন করা,” আদেশে বলা হয়েছে।
হাইকোর্ট এই জাতীয় যুক্তিটিকে “গভীরভাবে ত্রুটিযুক্ত এবং আইনত অনিবার্য” বলে অভিহিত করেছেন।
যদিও অনুচ্ছেদ 14 আইনের আগে সমতা নিশ্চিত করে, অনুচ্ছেদ 15 ধর্ম, জাতি, বর্ণ, লিঙ্গ বা জন্মের স্থানের উপর ভিত্তি করে বৈষম্যকে নিষিদ্ধ করেছে। অনুচ্ছেদ 21 জীবন এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সুরক্ষা গ্যারান্টি দেয়।
আদেশে আরও বলা হয়েছে যে পুনরুত্পাদন করার ক্ষমতার ভিত্তিতে নারীত্বের একটি সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি “সংবিধানের খুব মনোভাবকে ক্ষুন্ন করে, যা লিঙ্গ পরিচয় নির্বিশেষে সমস্ত ব্যক্তির জন্য মর্যাদা, পরিচয় এবং সাম্যতা সমর্থন করে।”
ট্রান্স মহিলা হিন্দু রাইটস অনুসারে 2019 সালে লোকটিকে বিয়ে করেছিলেন। পরে তিনি ওঙ্গোল পুলিশের কাছে একটি অভিযোগ দায়ের করেছিলেন, অভিযোগ করেছিলেন যে তার স্বামী তাকে ছেড়ে চলে গেছে এবং তিনি হুমকী বার্তা পেয়েছেন।
পুলিশ ধারা 498 এ এর অধীনে নিষ্ঠুরতার জন্য এবং যৌতুক নিষেধাজ্ঞার আইন, 1961 এর অধীনে অপরাধের জন্য স্বামী এবং তার পরিবারের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করেছে।
ফৌজদারি মামলা বাতিল করার জন্য তাদের আবেদনে স্বামী এবং তার পরিবার যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিযোগকারী, একজন ট্রান্স মহিলা হওয়ায়, ক্রুয়েল্টি বিরোধী আইনের অধীনে কোনও “মহিলা” হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না। তারা দাবি করেছিল যে যেহেতু তিনি সন্তান বহন করতে পারবেন না, তাই তাকে “সম্পূর্ণ অর্থে” মহিলা হিসাবে দেখা যায় না।
১ June জুন তার আদেশে হাইকোর্ট বেশ কয়েকটি ল্যান্ডমার্ক সুপ্রিম কোর্টের রায় থেকে সমর্থন এনেছে। এটি 2014 উদ্ধৃত জাতীয় আইনী পরিষেবা কর্তৃপক্ষ বনাম ভারতের ইউনিয়ন রায়, যা হিজড়া ব্যক্তিদের তাদের লিঙ্গকে স্ব-সনাক্ত করার অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছিল।
আদেশটি 2023 সুপ্রিম কোর্টকেও উল্লেখ করেছে রায় সমকামী বিবাহের উপর। এটি উল্লেখ করেছে যে শীর্ষ আদালত বিবাহের সর্বজনীন অধিকার মঞ্জুর না করলেও এটি সর্বসম্মতিক্রমে নিশ্চিত করে যে বৈজাতীয় সম্পর্কের ক্ষেত্রে হিজড়া ব্যক্তিদের বিদ্যমান আইনের অধীনে বিবাহ করার অধিকার রয়েছে।
প্রতাপা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে অভিযোগকারী, ভিন্ন ভিন্ন লিঙ্গের একজন ট্রান্স মহিলা হওয়ায় তার স্বামী এবং তার আত্মীয়দের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করার অধিকার থেকে বঞ্চিত করা যায়নি।
তবে, মহিলার দ্বারা নিষ্ঠুরতার অভিযোগের পদার্থের বিষয়ে রায় দেওয়ার সময়, হাইকোর্ট বলেছিল যে দাবিগুলি “টাক এবং সর্বজনীন” ছিল এবং নির্দিষ্ট বিশদগুলির অভাব ছিল। এটি বলেছিল যে লোক এবং তার পিতামাতার বিরুদ্ধে ফৌজদারি কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া আইনী প্রক্রিয়াটির অপব্যবহারের পরিমাণ হবে।
আদালত অভিযুক্ত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি কার্যক্রম বাতিল করতে গিয়েছিল। তবে এটি স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে একটি ভিন্নজাতীয় বিবাহের একজন ট্রান্স মহিলার ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 498 এ এর অধীনে সুরক্ষা থাকবে।
[ad_2]
Source link