'টম, ডিক, বা হ্যারি নয়': সরকার ইলন মাস্কের এক্সকে তিরস্কার করে; 'তারা বিধিবদ্ধ কর্মী' | ভারত নিউজ

নয়াদিল্লি: এর মধ্যে একটি আইনী লড়াই এলন কস্তুরীমঙ্গলবার সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এক্স এবং কেন্দ্রটি তীব্রতর হয়েছিল, এক্স এর আইনজীবী সরকারকে “প্রতিটি টম, ডিক এবং হ্যারি” আধিকারিককে বিষয়বস্তু সরিয়ে নেওয়া আদেশ জারি করার অনুমতি দেওয়ার জন্য সরকারকে অভিযোগ করার পরে। এই মন্তব্যটি সরকারের আইনী দল থেকে শক্তিশালী ধাক্কা সৃষ্টি করেছে, নিউজ এজেন্সি রয়টার্স জানিয়েছে।কর্ণাটক হাইকোর্টে শুনানির সময় এই মন্তব্যটি এসেছে, যেখানে এক্স সরকার পরিচালিত একটি ওয়েবসাইটকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে যা এটি একটি “সেন্সরশিপ পোর্টাল” হিসাবে বর্ণনা করেছে। শুনানি চলাকালীন এক্স এর আইনজীবী কেজি রাঘাওয়ান সাম্প্রতিক একটি মামলার উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যেখানে ভারতীয় রেলপথ রেলপথের উপর একটি গাড়ি দেখানো একটি ভিডিও অপসারণের দাবি জানিয়েছে, একটি ভিডিও এক্স জানিয়েছে যে নিউজ হিসাবে যোগ্য।“এই বিপদ, আমার পালনকর্তা, এখন এটি করা হয়, যদি প্রতিটি টম, ডিক এবং হ্যারি অফিসারকে অনুমোদিত হয়,” রাঘাভানকে রয়টার্সের উদ্ধৃতি দিয়ে বলা হয়েছিল।এই শব্দগুচ্ছটি সলিসিটার জেনারেল তুষার মেহতার কাছ থেকে তাত্ক্ষণিক আপত্তি তৈরি করেছিল, যিনি বলেছিলেন: “অফিসাররা টম, ডিক বা হ্যারি নন … তারা বিধিবদ্ধ কর্মী। কোনও সোশ্যাল মিডিয়া মধ্যস্থতাকারী সম্পূর্ণ অনিয়ন্ত্রিত কার্যকারিতা আশা করতে পারে না।”মার্চ মাসে, কেন্দ্রটি কর্ণাটক হাই কোর্টে জমা দেওয়া বিশদ হলফনামায় এই অভিযোগকে “দুর্ভাগ্যজনক” এবং “নিন্দনীয়” বলে অভিহিত করে 'সেন্সরশিপ “সরঞ্জাম হিসাবে' সহোগ 'পোর্টালটির সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের বর্ণনার প্রতি দৃ strongly ়ভাবে আপত্তি জানিয়েছিল।ভারতের বিষয়বস্তু-ব্লকিং ব্যবস্থায় এক্স কর্পোরেশনের আইনী চ্যালেঞ্জের জবাবে সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে প্ল্যাটফর্মটি তথ্য প্রযুক্তি আইন, বিশেষত ধারা 69a এবং 79 (3) (খ) এর বিধানগুলি ভুলভাবে পাঠিয়েছে।এক্স কর্প কর্পোরেশন যুক্তি দিয়েছিল যে ধারা 79৯ (৩) (খ) সরকারকে ধারা 69৯ এ এবং শ্রীয়া সিংহল মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায় অনুসারে দেওয়া সুরক্ষার ব্যবস্থা না করেই সরকারকে টেকডাউন অর্ডার জারি করতে দেয় না। কেন্দ্রটি অবশ্য দৃ serted ়ভাবে জানিয়েছে যে ধারা 69a যথাযথ চেক এবং পদ্ধতি সহ নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অর্ডারগুলি ব্লক করার জন্য স্পষ্টভাবে সরবরাহ করে।সরকার স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে ধারা 79৯ (৩) (খ) কেবলমাত্র মধ্যস্থতাকারীদের দায়িত্বগুলি সংজ্ঞায়িত করে এবং আইনী নির্দেশাবলী মেনে চলতে ব্যর্থতা ২০২১ সালের আইটি বিধিগুলির বিধি 7 এর অধীনে নিরাপদ হারবার সুরক্ষা হারাতে পারে। এটি এক্স কর্পকে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক পূর্বে স্বীকৃত হিসাবে ধারা 69 এ -এর অধীনে দুটি পৃথক প্রক্রিয়াগুলির অধীনে আনুষ্ঠানিক “ব্লকিং অর্ডার” এর অধীনে জারি করা টেকডাউন “নোটিশগুলি” কনভ্রেটিং “নোটিশগুলি” বলে অভিযুক্ত করেছে।কেন্দ্রটি আরও জোর দিয়েছিল যে এক্স, একটি বিদেশী বাণিজ্যিক সত্তা হিসাবে, ভারতীয় আইনের অধীনে তৃতীয় পক্ষের বিষয়বস্তু প্রকাশ বা রক্ষার কোনও অন্তর্নিহিত অধিকার নেই। টুইটারের সাথে জড়িত একটি মামলায় পূর্ববর্তী কর্ণাটক হাইকোর্টের একটি রায়কে উদ্ধৃত করে সরকার পুনরায় উল্লেখ করেছে যে ভারতীয় সংবিধানের ১৯ এবং ২১ টি নিবন্ধ এই জাতীয় সংস্থাগুলিতে প্রসারিত নয়।দায়েরের সাথে সাথে কেন্দ্রটি তার অবস্থানকে আরও শক্তিশালী করেছে যে বিষয়বস্তু সংযমের বিষয়ে ভারতের আইনী কাঠামো আইনী, ভারসাম্যযুক্ত এবং সরকারকে ছাড়িয়ে যাওয়ার ইঙ্গিত দেয় না।