নাগরিকত্বের প্রশ্ন নির্ধারণের জন্য ইসিআইয়ের কোনও এখতিয়ার নেই, আবেদনকারীরা এসসি বলেছেন

বিহার কেবল প্রথম পর্যায়ে, এবং শেষ পর্যন্ত সারা দেশে বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর) চালু করা হবে, সিনিয়র অ্যাডভোকেট গোপাল শঙ্করনারায়ণন বৃহস্পতিবার (10 জুলাই, 2025) সুপ্রিম কোর্টে শুনানির সময় বলেছিলেন।

“ইসিআই জানিয়েছে যে অন্যান্য রাজ্যের সময়সূচী পরে ঘোষণা করা হবে। এটি কার্যকরভাবে তাদের নাগরিকত্ব প্রমাণ করার জন্য ব্যক্তিদের উপর বোঝা সরিয়ে দেয়”, তিনি যোগ করেন।

বৃহস্পতিবার আবেদনকারীদের পক্ষে কথা বলেছেন সিনিয়র অ্যাডভোকেট গোপাল শঙ্করনারায়ণন বলেছেন, বিহারে একটি চড় মারার পদ্ধতিতে নিবিড় পুনর্বিবেচনার প্রক্রিয়া করা হয়েছিল। তিনি উল্লেখ করেছিলেন, বিশেষ নিবিড় সংশোধনটি মাত্র 30 দিনের মধ্যে সম্পন্ন হয়েছিল, এবং কেবল 11 টি নথি বিবেচনা করা হয়েছিল। মর্মান্তিকভাবে, আধার এবং ভোটার আইডি কার্ড উভয়কেই উপেক্ষা করা হয়েছিল, তিনি যোগ করেছেন।

পিটিশনাররা বিহারের স্যার অনুশীলনের “অসুস্থ ও তাড়াহুড়ো” আচরণের জন্য নির্বাচন কমিশনের কাছ থেকে ব্যাখ্যা চাইতে শীর্ষ আদালতকে অনুরোধ করেছেন।

বিচারপতি সুধংশু ধুলিয়া এবং জয়মালিয়া বাগচি একটি সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ পোল-বদ্ধ বিহারে চলমান নির্বাচনী রোলের বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর) কে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে একটি আবেদনের একটি ব্যাচ শুনেছে। বিরোধী নেতৃবৃন্দ, কর্মী, এনজিও এবং আইনজীবীদের দ্বারা দায়ের করা 10 টিরও বেশি আবেদনের বেঞ্চের আগে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, যা 10 জুলাই জরুরিভাবে এই মামলাটি তালিকাভুক্ত করতে সম্মত হয়েছিল।

আবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে ২৪ শে জুনের বিজ্ঞপ্তিটি স্যার ঘোষণা করে শীর্ষ আদালতের একটি অন্তর্বর্তীকালীন আদেশের একটি অন্তর্বর্তীকালীন আদেশের প্রয়োজনীয়তা ছিল বলে সমাজের দরিদ্র ও প্রান্তিক বিভাগের কাছ থেকে প্রাপ্ত কোটি ভোটারকে তাদের আধিপত্য প্রমাণ করার জন্য বা বঞ্চিত হওয়ার সম্ভাবনার মুখোমুখি হওয়ার জন্য নথি তৈরির জন্য একটি শক্ত জঞ্জাল রাখা হয়েছিল।

বৃহস্পতিবার জানিয়েছেন, আধারকে গণ -মুক্তির ঝুঁকির ঝুঁকির ঝুঁকিতে ফেলেছে, সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল, বৃহস্পতিবার বলেছেন। পিপল অ্যাক্ট, ১৯৫০ এর প্রতিনিধিত্বের ১৯ অনুচ্ছেদের উল্লেখ করে, যা ভোটার নিবন্ধকরণের শর্তাদি দেয়, তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে যোগ্যতার তারিখে ১৮ বছর বা তার বেশি বয়সী এবং সাধারণভাবে একটি নির্বাচনী এলাকায় বাসিন্দা তিনি নির্বাচনী রোলে নিবন্ধিত হওয়ার অধিকারী। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কর্তৃপক্ষের পক্ষে, প্রমাণ করা যে কোনও ব্যক্তি নাগরিক নয়, অন্যভাবে নয়।

স্যার অনুশীলন নাগরিকত্বের স্ক্রিনিংয়ের জন্য একটি চালনা: সিংভি

আবেদনকারীদের একজনের প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র অ্যাডভোকেট অভিষেক মনু সিংভি স্বীকৃত নথিগুলির তালিকা থেকে আধারকে বাদ দেওয়ার সমালোচনা করেছিলেন, উল্লেখ করে যে এটি সনাক্তকরণের একটি বিধিবদ্ধ স্বীকৃত রূপ। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে সরকারের গ্রহণের জন্য সরকারের টেকসই চাপ সত্ত্বেও এই প্রথম আধারকে অবহেলা করা হয়েছে।

তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্যার অনুশীলনটি নাগরিকত্বের স্ক্রিনিং পরিচালনার জন্য প্রক্সি হিসাবে ব্যবহৃত হচ্ছে।