[ad_1]
দ্য দিল্লি হাই কোর্ট বৃহস্পতিবার হিন্দি চলচ্চিত্রের মুক্তির জন্য একটি স্থগিতাদেশ জারি করেছে উদয়পুর ফাইলযা ২০২২ সালে দর্জি কানহাইয়া লালকে হত্যা করার ভিত্তিতে তৈরি হয়েছে, যতক্ষণ না কেন্দ্রীয় সরকার তার বিষয়বস্তু সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেয়, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
এটি পরে একদিন এসেছিল সুপ্রিম কোর্ট ছবিটির মুক্তি বন্ধ করতে চাইলে জরুরীভাবে একটি আবেদন শুনতে অস্বীকার করেছেন। উদয়পুর ফাইল শুক্রবার প্রেক্ষাগৃহে মুক্তি পাওয়ার কথা ছিল।
প্রধান বিচারপতি ডি কে উপাধ্যায় ও বিচারপতি আনিশ দয়াল এর একটি উচ্চ আদালতের বেঞ্চ চলচ্চিত্রটি পরীক্ষা করার জন্য সিনেমাটোগ্রাফ আইনের ধারা 6 এর অধীনে তার পুনর্বিবেচনা ক্ষমতা প্রয়োগের জন্য কেন্দ্রীয় সরকারকে নির্দেশনা দিয়েছিল, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
বিভাগটি চলচ্চিত্রের শংসাপত্রগুলি সংশোধন ও স্থগিত করার জন্য কেন্দ্রীয় সরকারের শক্তির রূপরেখা দেয়।
বেঞ্চ শুনছিল একটি আবেদনের ব্যাচজামিয়েট উলামা-ই-হিন্দ প্রধান মাওলানা আরশাদ মদনির দায়ের করা একটি সহ ছবিটিতে নিষেধাজ্ঞার চেয়ে। আবেদনকারীরা অভিযোগ করেছেন যে ছবিটি সাম্প্রদায়িকভাবে উস্কানিমূলক এবং মুসলিম সম্প্রদায়কে ভ্রান্ত করে তোলে, লাইভ আইন রিপোর্ট
আদালত আবেদনকারীকে দুই দিনের মধ্যে কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিল, যোগ করে অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থাগুলির জন্য একটি প্রার্থনাও চাওয়া যেতে পারে। কেন্দ্রটি অ্যাপ্লিকেশনটি বিবেচনা করার জন্য এবং এক সপ্তাহের মধ্যে এটি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশনা দেওয়া হয়েছিল, রিপোর্ট করা হয়েছে বার এবং বেঞ্চ।
2022 সালের জুনে, লাল, একটি দর্জি, রাজস্থানের উদয়পুরে হত্যা করা হয়েছিল স্থগিত ভারতীয় জনতা পার্টির মুখপাত্র নুপুর শর্মার সমর্থনে একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট ভাগ করে নেওয়ার জন্য। তিনি অস্বীকার করেছিলেন নবী মুহাম্মদ সম্পর্কে মন্তব্য 2022 সালের মে মাসে একটি টেলিভিশন বিতর্ক চলাকালীন।
এই বিষয়ে অভিযুক্ত আক্রমণকারী এবং আরও বেশ কয়েকজন ব্যক্তিকে রাজস্থান পুলিশ গ্রেপ্তার করেছিল। একটি ভিডিওতে দেখা গেছে যে তারা হত্যার ক্ষেত্রে ব্যবহৃত ক্লিভারগুলি ব্র্যান্ড করার সাথে সাথে লাল হত্যার জন্য দায়িত্ব দাবি করে দু'জন লোক দেখিয়েছে।
দ্য খুনের মামলা জাতীয় তদন্ত সংস্থা কর্তৃক তদন্ত করা হয়েছিল এবং এই বিষয়ে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের বেআইনী কার্যক্রম প্রতিরোধ আইনের অধীনে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। জয়পুরের একটি বিশেষ এনআইএ আদালতে বিচার চলছে।
বৃহস্পতিবার, আবেদনকারীদের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল বলেছেন, আদালতকে “দেশে কী ঘটছে তার প্রসঙ্গে ছবিটি প্রদর্শিত হতে পারে কিনা” সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
চলচ্চিত্রের শংসাপত্রের কেন্দ্রীয় বোর্ডের প্রতিনিধিত্ব করে অতিরিক্ত সলিসিটার জেনারেল চেতান শর্মা বেঞ্চকে বলেছিলেন যে ফিল্মে 55 টি এক্সিশনের আদেশ দেওয়া হয়েছে, যা ফিল্মের শংসাপত্রের সংস্থা দ্বারা মনের প্রয়োগ দেখিয়েছিল, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট তিনি আরও দাবি করেছিলেন যে ছবিটি সম্প্রদায়-নির্দিষ্ট নয় তবে অপরাধ-নির্দিষ্ট ছিল।
এই মামলায় জাতীয় তদন্ত সংস্থার দায়ের করা চার্জশিটকে উল্লেখ করা চলচ্চিত্র নির্মাতাদের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট শ্রীশ ইউ ললিত। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, বেঞ্চ বলেছিল যে তদন্তে সংগৃহীত উপাদানের ভিত্তিতে ছবিটি রক্ষা করা যায় না।
ললিত আরও দাবি করেছিলেন যে ছবিটি একটি “সাধারণ ভারত-পাকিস্তান” ছিল, তিনি আরও যোগ করেছেন যে সিবাল সংলাপগুলি প্রসঙ্গের বাইরে নিয়ে গিয়েছিলেন।
অন্যদিকে, সিবাল দাবি করেছিলেন যে ছবিটি ঘৃণ্য বক্তৃতায় ভরা ছিল এবং মুসলিম সম্প্রদায়কে “সমাজের অসুস্থতা” হিসাবে চিত্রিত করেছে, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট “এটি দেশের পক্ষে ঠিক নয়,” তিনি বলেছিলেন। “এটি শিল্প নয়। এটি সিনেমাটিক ভ্যান্ডেলিজম।”
এসসি স্পেসিফিকেশন
এদিকে, দ্য সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে এটি কোনও লিখিত আদেশ জারি করেনি যখন এটি ফিল্মের মুক্তি বন্ধ করার জন্য আবেদনটি জরুরিভাবে শুনতে অস্বীকার করেছিল, পিটিআই জানিয়েছে।
বিচারপতি সুধংশু ধুলিয়া এবং জয়মালা বাগচি এই স্পষ্টতা দিয়েছিলেন যে সিবাল বলেছিলেন যে একদিন আগে “ছবিটি মুক্তি দিন” বলেছিল যখন বেঞ্চের দ্বারা করা মন্তব্য সম্পর্কে বিভ্রান্তি ছিল।
তবে, বেঞ্চ বলেছিল যে এটি কেবল একটি পর্যবেক্ষণ করেছে তবে বিষয়টি নিয়ে কোনও লিখিত আদেশ পাস হয়নি।
বুধবার, বেঞ্চ শুনেছিল একটি রিট পিটিশন মোহাম্মদ জাভেদ দ্বারা দায়ের করা, হত্যার মামলায় অভিযুক্ত আট জন ব্যক্তির মধ্যে একজন।
জাভেদ যুক্তি দিয়েছিলেন যে ছবিটির মুক্তি হবে ন্যায্য বিচারের অধিকার লঙ্ঘন করুন। তিনি চেয়েছিলেন যে এই বিষয়টির বিচার শেষ না হওয়া পর্যন্ত ছবিটির মুক্তি স্থগিত করা হবে। আবেদনকারী আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে এর ট্রেলার ভিত্তিক ছবিটি সাম্প্রদায়িকভাবে উস্কানিমূলক বলে মনে হয়েছিল।
জবাবে ধুলিয়া এবং বাগচি বলেছিলেন যে গ্রীষ্মের বিরতির পরে ১৪ ই জুলাই সুপ্রিম কোর্ট পুনরায় চালু হওয়ার পরে উপযুক্ত বেঞ্চের আগে এই আবেদনের উল্লেখ করা যেতে পারে। এটি আরও যোগ করেছে যে এর মধ্যে সিনেমাটি প্রকাশ করা যেতে পারে।
[ad_2]
Source link