সুপ্রিম কোর্ট 13 বছরের জন্য ধর্ষণের অভিযোগের মুখোমুখি মানুষকে উদ্ধার করতে আসে | ভারত নিউজ

[ad_1]

নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট এক যুবককে উদ্ধার করেছিল, যিনি একটি কলেজের মেয়ের সাথে প্ররোচিত হয়ে দু'মাস হায়দরাবাদে একসাথে ছিলেন তবে পরের ১৩ বছর ধরে এই ব্যক্তিটি পুলিশ তদন্তের কঠোরতার মুখোমুখি হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে ট্রায়াল কোর্ট এবং তেলঙ্গানা এইচসি কর্তৃক অপহরণ ও ধর্ষণের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল।বিচারপতি সঞ্জয় করল এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ এই দম্পতিটি একটি সম্মতিযুক্ত সম্পর্কের মধ্যে রয়েছে এবং তাদের নিজস্ব বিচ্ছিন্নতা অর্জনের বিষয়টি খুঁজে পেয়েছিল তা খুঁজে পেয়ে সমস্ত অভিযোগের লোকটিকে খালাস দিয়েছিল। বিচার আদালত তাকে দোষী সাব্যস্ত করে সাত বছরের কঠোর কারাদণ্ডে সাজা দিয়েছিল, যা এইচসি দ্বারা দুই বছর কমে গিয়েছিল।লোকটি 4 আগস্ট, 2012 -এ তার বন্ধুর বোনের সাথে মিলিত হয়েছিল এবং এই দম্পতি হায়দরাবাদের ছাদনগরে অবস্থান করেছিলেন। ৮ ই আগস্ট মেয়েটির মা পুলিশের কাছে নিখোঁজ অভিযোগ দায়ের করেছিলেন। 12 অক্টোবর, লোকটি মোটরসাইকেলে চড়ে একটি দুর্ঘটনার সাথে দেখা করে এবং তাকে হাসপাতালে ভর্তি করা হয়। সেদিন মেয়েটি তার পিতামাতার বাড়িতে ফিরে এল। তার বিবৃতিতে পুলিশ এই ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপহরণ ও ধর্ষণের জন্য একটি এফআইআর দায়ের করেছিল।ট্রায়াল কোর্টের সামনে উত্পাদিত প্রমাণগুলি বিশ্লেষণ করে বেঞ্চটি বলেছিল, “মেয়েটির জবানবন্দি প্রমাণ করে না যে লোকটি তাকে জোর করে মুছে ফেলা বা তার পিতামাতার অভিভাবকত্ব থেকে ছলনা বা প্ররোচনার সাথে প্রলুব্ধ করেছে। তিনি 4 আগস্ট, 2012 -এর জন্য ওয়ানস ওয়েটস ওয়ানস ওয়ানডেনস এবং মেনে নিয়ে এসেছেন যে কোয়েটস দ্য কিশোরের জন্য ওয়েটস এবং দ্য কিশোরের জন্য ওয়েটস ওয়ান্টস দ্য দ্য কিশোরের জন্য ওয়েটস ওডেন্টস টু ওয়েটস টু ওয়েটস টু ওয়েটস টু ওয়েটস টু ওয়েটস টু ওয়েটস টু ওয়েটস টু ওয়েটস টু ওয়ে পুলিশের অপহরণ তত্ত্ব নিয়ে সন্দেহ।বেঞ্চ জানিয়েছে যে দুর্ঘটনার পরে লোকটি হাসপাতালে ভর্তি হয়েছিল, তখন তিনি তার সাথে দু'দিন রয়েছেন। ধর্ষণের অভিযোগে, এটি বলেছিল, “এই অভিযোগের পক্ষে দাঁড়ানোর মতো কোনও পা নেই, কারণ তিনি কেবল যৌন মিলনের ঘটনা সম্পর্কে একটি ইতিবাচক বক্তব্য রাখেন এবং সামান্যতম সময়েও তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে থাকতে একইরকম বোঝায় না।”তাকে সমস্ত অভিযোগ থেকে খালাস দেওয়া, বিচারপতি কারোল এবং মেহতা বলেছিলেন, “আমরা এমন কোনও প্রমাণ পাই না যা প্রস্তাব দিতে পারে যে আপিলকারী আইনী অভিভাবকত্ব থেকে ভুক্তভোগীকে অপহরণ করেছিলেন বা তাকে সীমাবদ্ধ করেছিলেন, হায়দরাবাদে একটি বাড়িতে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে বা তার ইচ্ছা ছাড়াই তার ইচ্ছা ছাড়াই যৌন মিলনের বিরুদ্ধে ছিল।”



[ad_2]

Source link