নেপালের ওলির জন্য বক্তৃতা, ভাঙা প্রতিশ্রুতি এবং দুর্বল প্রশাসনের এক বছর

নেপাল প্রধানমন্ত্রী কেপি শর্মা অলি দুটি বৃহত্তম দল-নেপালি কংগ্রেস এবং তার নিজস্ব সিপিএন-ইউএমএল-এই জোট চালিয়ে যে তারা সংবিধানের সংশোধনী, সুশাসন এবং উন্নয়নের উন্নয়নের সহ বেশ কয়েকটি প্রতিশ্রুতি সহ জোটকে অব্যাহত রেখেছে।

যদিও প্রতিশ্রুতিগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অসম্পূর্ণ থেকে যায়, জনসাধারণের অসন্তুষ্টি বৃদ্ধি পেয়েছে।

বিশ্লেষকরা মিঃ অলি'র অফিসে এক বছরকে মূল খাতগুলি – প্রশাসন, আইন, উন্নয়ন এবং বৈদেশিক সম্পর্ক জুড়ে ব্যর্থ হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

“এটি সমস্ত ফ্রন্টে একটি বিপর্যয়,” হরি শর্মা বলেছেন, একজন রাজনৈতিক ভাষ্যকার। “যদি আমরা কৃতিত্বের বিষয়ে কথা বলি তবে এমন কিছুই দৃশ্যমান নেই … এমন কিছু নেই যা লোকেরা সত্যই অনুভব করতে পারে না।”

মিঃ অলি যখন গত বছরের ১ জুলাই কংগ্রেসের সভাপতি শের বাহাদুর দেউবার সাথে সাত-দফা চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন-যা ১৫ জুলাই পরে দু'সপ্তাহ পরে মিঃ ওলির ক্ষমতার চতুর্থ পদক্ষেপের মঞ্চ তৈরি করেছিল-এই জুটিটি যে বার্তাটি জানাতে চেষ্টা করেছিল তা হ'ল একটি শক্তিশালী এবং স্থিতিশীল সরকার যা স্থিতিশীলতা প্রতিষ্ঠা করতে এবং সুশাসন নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজন ছিল।

কংগ্রেসের সাথে, ৮৮ টি আসন সহ একক বৃহত্তম দল, মিঃ অলি-যার নেপালের কমিউনিস্ট পার্টি (ইউনিফাইড মার্কসবাদী-লেনিনবাদী) 79৯ টি আসন রয়েছে-তারা সংসদে আরামদায়ক সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ন্ত্রণ করেছিল। তবে আইনসভা ফ্রন্টেও, সরকারের দুর্বলতা পুরোপুরি উন্মোচিত হয়েছিল, জনসাধারণের আওয়াজকে ট্রিগার করে।

সংবিধান সংশোধন করা দুটি পক্ষের মূল এজেন্ডা ছিল। তারা এই ধারণাটি পেডল করেছিল যে সংবিধান দ্বারা কল্পনা করা নির্বাচনী ব্যবস্থা 10 বছর আগে প্রচারিত হয়েছিল, কোনও একক দলের পক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠতা সুরক্ষিত করা প্রায় অসম্ভব করে তুলেছিল, অনিবার্যভাবে হ্যাং সংসদ এবং অস্থির জোট সরকারগুলির একটি চক্রের দিকে পরিচালিত করে।

তারা ঘোষণা করেছিল যে একটি স্থিতিশীল ও শক্তিশালী সরকারের অভাবের কারণে নেপালের উন্নয়ন স্তব্ধ হয়ে গেছে।

তবে সাংবিধানিক সংশোধনীটি শুরু থেকেই একটি ব্যবহার ছিল, একটি স্মোকস্ক্রিন ক্ষমতায় ফিরে তাদের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য, মন্তব্যকারীরা বলেছেন।

উল্লিখিত সংশোধনীগুলি এমনকি সম্ভব ছিল কিনা তা একটি গৌণ প্রশ্ন; প্রাথমিক প্রশ্নটি হ'ল তারা সত্যিকার অর্থে ইচ্ছা করেছিল কিনা, তিনি বলেছেন সামাজিক উদ্ভাবন ও বৈদেশিক নীতি কেন্দ্রের গবেষণা পরিচালক অজায়া ভদ্র খানাল, কাঠমান্ডু ভিত্তিক থিংক ট্যাঙ্ক।

“প্রকৃতপক্ষে, ওলি সরকারের এজেন্ডায় সাংবিধানিক সংশোধনীগুলি কখনই ছিল না। এই ধারণাটি দুটি বৃহত্তম দলের জোটকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য চারপাশে ছুঁড়ে ফেলা হয়েছিল, যা সংসদীয় গণতন্ত্রের একটি অস্বাভাবিক অনুশীলন,” মিঃ খানাল বলেছেন। “গত এক বছরে আসলে যা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে তা হ'ল জোটের রাজনীতি, শাসক দলগুলির স্বার্থে আইনের শাসনের বিপর্যয়কে সক্ষম করে।”

মিঃ অলি যেমন তাঁর সরকারের প্রথম বার্ষিকীর কাছে এসেছিলেন, তেমনি রিপোর্টে প্রকাশিত হয়েছিল যে তাঁর মন্ত্রিপরিষদের একজন মন্ত্রী দুর্নীতিতে জড়িত ছিলেন। বেশ কয়েক সপ্তাহ ধরে, আইন প্রণেতারা খারাপ প্রশাসন এবং অনিয়মের বিষয়গুলি উত্থাপন করছেন।

দুর্নীতি উদ্বেগ

প্রকৃতির এক দম্পতি নেতা মিঃ অলি কখনই ক্লান্ত হয়ে পড়েন না যে তিনি দুর্নীতি সহ্য করবেন না, তবে অনিয়মের বিষয়গুলিতে নীরবতা বজায় রাখতে বেছে নেন, তাঁর নিজের দল থেকে মন্ত্রীদের সাথে জড়িতদের অন্তর্ভুক্ত।

“অর্জন এবং অগ্রগতি ভুলে যান; ওলির অধীনে দুর্নীতি সামাজিকীকরণ করা হয়েছে। এবং এটি আরও বিপজ্জনক,” রাজনৈতিক বিশ্লেষক টুলা শাহ বলেছেন। “দুর্নীতির স্বাভাবিককরণ প্রশাসনের ব্যর্থতার চিত্রিত করে।”

কয়েক মাস আগে স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী রমেশ লেবাকের নাম এমন একটি প্রকল্পের অভিযোগে উপস্থিত হয়েছিল যার অধীনে লক্ষ লক্ষ লোককে ভিজিট ভিসায় বিদেশে যেতে অনিচ্ছাকৃত নেপালিদের কাছ থেকে সংগ্রহ করা হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। মিডিয়া ও সংসদে একটি হিউ এবং কান্নার পরে, সরকার বিষয়টি তদন্তের জন্য একটি কমিটি গঠন করেছিল। অলি সরকারের নিজস্ব ভর্তির মাধ্যমে, “ভিজিট ভিসা কেলেঙ্কারী” বিভিন্ন সরকারের অধীনে বহু বছর ধরে চলছে।

বিশ্লেষকরা বলছেন যে পূর্ববর্তী সরকারগুলির প্রতি ইঙ্গিত করা অলি সরকারের একটি প্রতিবিম্ব কৌশল, যখন এটি কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত ছিল এবং স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীকে পদত্যাগ করতে বলেছিলেন। মিঃ শাহ বলেছেন, “এই বিষয়ে কোনও সরকার বা তার নেতা, দাবী করে যে দুর্নীতি সংঘটিত হয়নি তা দাবি করে দায়িত্ব এড়াতে পারবেন না; দুর্নীতি পরীক্ষা করা কোনও সরকারের প্রাথমিক কর্তব্য,” মিঃ শাহ বলেছেন। “দুর্নীতি রোধে দৃ strong ় ব্যবস্থা বাস্তবায়ন জনসাধারণের আস্থা অর্জনের অন্যতম উপায় এবং সরকার এতে ব্যর্থ হয়েছে।”

বিদেশী সম্পর্ক ফিয়াস্কো

নেপালের বৈদেশিক নীতি মূলত ভারত এবং চীন, এর দুই প্রতিবেশী – দুটি দেশের সাথে সম্পর্কের দ্বারা আকারযুক্ত।

মিঃ অলি ২০১ 2018 সালে প্রথমবারের মতো প্রধানমন্ত্রী হওয়ার পর থেকে-২০১৫ সালে সংবিধান প্রচারের পরে-তিনি ভারতকে অগ্রসর করার অভ্যাস করেছেন। তিনি সংবিধানের প্রতি দিল্লির হালকা প্রতিক্রিয়া এবং পরবর্তীকালে সীমান্ত অবরোধকে তার রাজনৈতিক ঘাঁটির মধ্যে অতি-জাতীয়তাবাদী উত্সাহকে চাবুক দেওয়ার জন্য ব্যবহার করেছিলেন।

নয়াদিল্লির সাথে তাঁর সম্পর্ক সেরা হয়নি। তবুও, গত বছর দায়িত্ব গ্রহণ করার পর থেকে মিঃ অলি গভীরভাবে ভারতে সফরের জন্য অপেক্ষা করছেন।

নভেম্বরে, তিনি প্রথমে ভারতে যাওয়ার সাধারণ tradition তিহ্য থেকে প্রস্থান করে চীনে গিয়েছিলেন। বেইজিং সফরের সময়, তিনি বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভের অধীনে নেপালে চীনা তহবিলের সাথে এক ডজন প্রকল্প এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি চুক্তি অর্জন করেছিলেন।

তবে বিশ্লেষকরা বলছেন যে এটি একটি উন্নত সম্পর্কের ইঙ্গিত দেয় না। মিঃ শর্মা বলেছেন, “আমরাও এই চুক্তির অধীনে কোনও অগ্রগতি দেখিনি।

তাঁর মতে, মিঃ অলি, যিনি কখনও ভারতে কোনও জিব নেওয়ার সুযোগ মিস করেন না, তিনি পুরো বছরটি দিল্লির কাছ থেকে আমন্ত্রণের জন্য অপেক্ষা করতে ব্যয় করেছেন। “উভয় প্রতিবেশীর কাছ থেকে স্পষ্টভাবে বিশ্বাসের অভাব রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। “সুতরাং, বৈদেশিক নীতি ফ্রন্টেও অলি সফল হয়নি।”

জনসাধারণের অসন্তুষ্টি

একেবারে শুরু থেকেই, সরকার সমালোচনার অসহিষ্ণু হওয়ার জন্য এবং এর প্রতিপন্ন মনোভাবের জন্য কুখ্যাতি অর্জন করেছে। সরকার বা সোশ্যাল মিডিয়ায় ক্ষমতায় থাকা লোকদের সমালোচনা করা আইনগুলির অপব্যবহারের মাধ্যমে মামলা করা হয়েছে।

মার্চ মাসে, রাজস্বপন্থী প্রতিবাদগুলি অনেক লোককে আকৃষ্ট করেছিল-যদিও সকলেই রাজতন্ত্রের প্রত্যাবর্তনের আহ্বান জানায় না। অনেকেই কেবল ভুল নিয়ে অসন্তুষ্টি প্রকাশ করতে যোগ দিয়েছিলেন। ওলি সরকার যেভাবে এই বিক্ষোভ পরিচালনা করেছিল – দু'জন নিহত হয়েছিল এবং বেশ কয়েকজন আহত হয়েছিল – সাধারণ মানুষের মধ্যে আরও অসন্তুষ্টি সৃষ্টি করেছিল।

সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, এমনকি ক্ষমতাসীন দলগুলির কিছু সদস্যও পরিষেবা সরবরাহের মতো মৌলিক ক্ষেত্রে ব্যর্থতা নিয়ে অলি সরকারের সমালোচনা করেছেন।

সরকার কীভাবে কাজ করছে তা পরিমাপ করার উন্নত পাবলিক সার্ভিস ডেলিভারি হ'ল, তবে এই ফ্রন্টেও বর্তমান প্রশাসন খারাপভাবে ব্যর্থ হয়েছে, বিশ্লেষকরা বলেছেন।

মিঃ শর্মা বলেছেন, “একটি বড় মহাসড়কের জরাজীর্ণ অবস্থা কেন্দ্রীয় সরকারের ব্যর্থতার একটি সুস্পষ্ট উদাহরণ।” “গত এক বছরে, রাস্তাটি অপরিবর্তিত রয়েছে, যার অর্থ সরকার কিছুই করেনি।”

সিভিল সার্ভিসের সাথে সম্পর্কিত একটি বিল বিতর্কিত হয়ে পড়েছিল যখন এটি আবিষ্কার করা হয়েছিল যে সংসদ থেকে কিছু আগ্রহী গোষ্ঠী আইন প্রণেতাদের জ্ঞান ছাড়াই কোনও বিধান সন্নিবেশকে প্রভাবিত করেছিল। ঘটনাটি ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করার পরে, বিষয়টি খতিয়ে দেখার জন্য একটি কমিটি গঠন করা হয়েছিল।

তবে পর্বটি আইনসভার দুর্বলতা প্রকাশ করেছে, যেখানে দুটি বড় দল বিল পাস করার জন্য পর্যাপ্ত আসন নিয়ন্ত্রণ করে। কয়েক মাস আগে, সরকার দাবি করা আইনগুলি পরিবর্তনের জন্য অধ্যাদেশগুলির একটি ঝাঁকুনি প্রবর্তন করেছিল যা দাবি করা হয়েছে যে অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডে বাধা রয়েছে। এটি সরকারের “শক্তি” সম্পর্কেও প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল মিঃ অলি নেতৃত্ব দেওয়ার দাবি করেছেন।

মন্তব্যকারীরা বলেছেন যে সরকারের প্রতি জনসাধারণের বিশ্বাসকে হ্রাস করে এমন ঘটনাগুলি উপেক্ষা করে প্রধানমন্ত্রী অলি -র উন্নয়ন ও প্রশাসনের দৈনিক দাবী জনগণের পক্ষে একটি বিরোধী হিসাবে আসে, মন্তব্যকারীরা বলেছেন।

মিঃ শর্মা বলেছেন, “সব মিলিয়ে এটি মিঃ ওলির জন্য এক বছর বাকবিতণ্ডিত ভরা।” “আরও আলাপে, পদার্থে কিছুই নেই।”

(সঞ্জীব সাতগেইন্যা কাঠমান্ডুতে অবস্থিত একজন স্বাধীন সাংবাদিক)