স্বামীর পুনর্মিলন প্রচেষ্টাতে সাড়া দিতে ব্যর্থ হওয়ার পরে আদালত বিবাহবিচ্ছেদের ব্যাক করে

বোম্বাই হাইকোর্ট পুনে ফ্যামিলি কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত একটি বিবাহবিচ্ছেদের ডিক্রি বহাল রেখেছেন, পর্যবেক্ষণ করেছেন যে স্বামী তার পরিবারের বাড়ি থেকে বেরিয়ে আসা এবং তাদের জন্য আলাদা অ্যাপার্টমেন্ট ভাড়া সহ স্বামীর পুনর্মিলন করার চেষ্টা সত্ত্বেও সহবাস পুনরায় শুরু করার জন্য কোনও আন্তরিক প্রচেষ্টা করেননি।

এই দম্পতি, যিনি 12 ডিসেম্বর, 2013 এ বিয়ে করেছিলেন, ঠিক এক বছর পরে ডিসেম্বর 2014 এ পৃথক হয়েছিল। 2015 সালে বৈষম্যমূলক কার্যক্রম শুরু হয়েছিল।

স্ত্রী হাইকোর্টে যোগাযোগ করেছিলেন, পারিবারিক আদালতের 2019 সালের রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে যা বিবাহের অধিকার পুনরুদ্ধারের জন্য তার আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং স্বামীর পাল্টা দাবিকে বিবাহ বিচ্ছেদের অনুমতি দেয়।

বিচারপতি রেভাটি মোহাইট ডের এবং ডাঃ নীলা গোখলে এর বেঞ্চ উল্লেখ করেছেন যে বারবার মধ্যস্থতার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে। আদালত স্বামীর অপরিবর্তিত সাক্ষ্য সম্পর্কেও খেয়াল করেছিলেন যে তিনি একটি ফ্ল্যাট ভাড়া নিয়েছিলেন এবং তার স্ত্রীকে সেখানে থাকার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন, কিন্তু তিনি কখনও দেখিয়েছেন না।

স্ত্রীর অভিযোগের মধ্যে শ্বশুরবাড়ির দ্বারা হয়রানি করা, পারস্পরিক বিবাহবিচ্ছেদের সাথে সম্মত হওয়ার জন্য ঘরের কাজ এবং চাপ দিতে বাধ্য করা। তিনি আরও দাবি করেছিলেন যে তার গহনাগুলি নেওয়া হয়েছিল এবং বিবাহবিচ্ছেদে তাঁর সম্মতি জোর করে প্রাপ্ত হয়েছিল।

তবে, আদালত তার বিবৃতিতে দ্বন্দ্ব খুঁজে পেয়েছিল, তার নিজের ভর্তি সহ যে পরিবারের একাধিক চাকর রয়েছে।

অন্যদিকে, স্বামী নিষ্ঠুরতা ও মরুভূমির ভিত্তিতে বিবাহবিচ্ছেদ চেয়েছিলেন। তিনি অভিযোগ করেছেন যে স্ত্রী কোনও বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই চলে গেছেন, তাঁর বিশেষ সক্ষম বোনের সাথে দুর্ব্যবহার করেছেন, শারীরিক ঘনিষ্ঠতা প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং অতিরিক্ত বিবাহ-সংক্রান্ত বিষয়ে মিথ্যা অভিযোগ করেছেন।

হাইকোর্ট বলেছিল যে স্ত্রীর আচরণটি অন্যের সামনে তার অবমাননাকর আচরণ এবং স্বামীর পরিবারের প্রতি উদাসীনতার কথা উল্লেখ করে নিষ্ঠুরতার পরিমাণ ছিল। আদালত বলেছিল, “স্বামীর অযোগ্য প্রমাণ স্পষ্টভাবে দেখায় যে তিনি মানসিক নিষ্ঠুরতার মুখোমুখি হয়েছেন।”

বেঞ্চ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে বিবাহটি অপ্রতিরোধ্যভাবে ভেঙে গেছে। এটি স্ত্রীর এই দাবিকেও প্রত্যাখ্যান করেছিল যে তাকে নির্জন ছিল, উল্লেখ করে যে স্বামী তার পরিবার থেকে আলাদাভাবে বেঁচে থাকার পদক্ষেপ নিয়েছিলেন এবং তাকে সম্পর্কটি পুনর্নির্মাণের সুযোগ দিয়েছিলেন।

আদালত তার আবেদনটি ১,০০,০০০ টাকার মাসিক রক্ষণাবেক্ষণেরও অস্বীকার করে বলেছিল যে পারিবারিক আদালতে এ জাতীয় কোনও আবেদন করা হয়নি।

রায়টি পারিবারিক আদালতের অনুসন্ধানের বিষয়টি নিশ্চিত করে এবং স্ত্রীর পুনর্মিলনের ক্ষেত্রে সত্যিকারের আগ্রহের অভাবকে তুলে ধরে।

– শেষ

টিউন ইন