সুপ্রিম কোর্টের সমালোচনা কেন্দ্র, দিল্লি পুলিশ বিচারপতি ভার্মার ঘটনায় এফআইআর-রেজিস্ট্রেশন করার জন্য আবেদন

একটি আবেদন করা হয়েছে কেন্দ্রের সমালোচনা সুপ্রিম কোর্ট উচ্চ আদালতের বিচারকের আবাসিক প্রাঙ্গণ থেকে “পোড়া” নগদ অপসারণ এবং “পোড়া” নগদ অপসারণের অভিযোগে “কার্যকর এবং অর্থবহ তদন্ত” শুরু না করার জন্য, দিল্লিতে বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা আগুনের পরে।

“কেন্দ্রীয় সরকার, যা দিল্লি পুলিশের দায়িত্বে রয়েছে, এটি জানা গেছে যে মুদ্রা নোটের বিশাল পরিমাণের একটি ঘটনা ঘটেছে, পোড়া ও আংশিকভাবে পোড়া হয়েছে, পাওয়া গেছে এবং ন্যায়বিচারে বিচারপতি ভার্মার সরকারী বাসভবন থেকে সরানো হয়েছে, এটি একটি প্রথম তথ্য প্রতিবেদন (এফআইআর) এর জন্য কাজ করার জন্য দিল্লি পুলিশকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য শুল্ক ছিল। যারা এই আইন লঙ্ঘন করেন, “অ্যাডভোকেট ম্যাথিউজ জে নেদাম্পারা, পিটিশনার-ইন-ব্যক্তি, একটি আবেদনে জমা দিয়েছিলেন।

প্রকৃতপক্ষে, আবেদনে ভারতের প্রধান বিচারপতি বিচারপতি সানজিভ খান্না কর্তৃক গঠিত ইন-হাউস ইনকয়েরি কমিটির খুব প্রতিবেদনের প্রতিধ্বনিত হয়েছিল, যা দিল্লি পুলিশকে দ্রুত পদক্ষেপের অভাবে সমালোচনা করেছিল।

তদন্ত কমিটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে ১৪-১৫ মার্চ আগুনের ঘটনাস্থলে তারা কী ঘটেছিল ঠিক তা রেকর্ডিংয়ে এফআইআর না থাকার বা জব্দ করা মেমো প্রস্তুত না করার জন্য পুলিশ এবং ফায়ার কর্তৃপক্ষগুলি “স্লিপশড” ছিল।

কমিটি বলেছে যে “উচ্চতর পুলিশ আধিকারিকরা” ঘটনার সময় তাঁর বাসভবনে “ইস্যুটির সংবেদনশীলতা” এবং বিচারপতি ভার্মার অনুপস্থিতির মতো কারণগুলির দিকে ইঙ্গিত করে তাদের নিষ্ক্রিয়তার ব্যাখ্যা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। আগুনের সময় বিচারক ভোপালে ছিলেন।

বিচারপতি ভার্মা, যিনি নিজেই একটি আবেদনে বেনামে শীর্ষ আদালতের কাছে এসেছিলেন, তিনিও তার বিরুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগের ভিত্তিতে কোনও বৈষয়িক প্রমাণের অভাবে তার প্রতিরক্ষাকে মনোনিবেশ করেছেন। তিনি অভ্যন্তরীণ তদন্ত প্রতিবেদনে যে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন তা পুরোপুরি অনুমানের ভিত্তিতে ছিল তা নিয়ে সিদ্ধান্তগুলি বঞ্চিত করার চেষ্টা করেছেন।

নগদ অর্থের 'আবিষ্কার' সম্পর্কে এমনকি কোনও আনুষ্ঠানিক অভিযোগও ছিল না। উভয়ই অভিযোগযুক্ত নগদ জব্দ করা হয়নি বা পঞ্চনামা প্রস্তুত ছিল না। শীর্ষস্থানীয় আদালতে তাঁর আবেদন জানিয়েছে, কিছু আধিকারিকদের দ্বারা নেওয়া ফটো এবং ভিডিওগুলিতে পুরো সিরিজের অনুষ্ঠানগুলি ব্যাঙ্ক করেছে।

তদন্ত কমিটি মে মাসের গোড়ার দিকে একটি গোপনীয় প্রতিবেদন জমা দিয়েছিল, নগদ উপস্থিতি নিশ্চিত করে এবং অফিস থেকে বিচারপতি ভার্মাকে অপসারণের পরামর্শ দিয়েছিল। তত্কালীন সিজেআই, বিচারপতি সানজিভ খান্না সংসদে অপসারণের প্রক্রিয়া শুরু করার জন্য রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীর কাছে এই প্রতিবেদনটি প্রেরণ করেছিলেন।

মিঃ নেদুম্পারার পিটিশন এপেক্স কোর্টে অ্যাডভোকেট কর্তৃক দায়ের করা সিরিজের তৃতীয়টি এফআইআর নিবন্ধনের জন্য তৃতীয়। এটি বিচারপতি ভার্মা উভয়ই শীর্ষ আদালতের কাছে পৌঁছে এবং সংসদের বর্ষা অধিবেশন উদ্বোধন উভয়ের সাথে মিলে গেছে, যেখানে বিরোধীরা অপসারণের প্রস্তাব নিয়ে বিতর্ক বাড়ানোর জন্য প্রস্তুত রয়েছে।

প্রথম উদাহরণে, মিঃ নেদাম্পারাকে শীর্ষ আদালত দ্বারা ভারতের প্রধান বিচারপতি কর্তৃক নিযুক্ত তিন বিচারকের সত্য-সন্ধানের কমিটি দ্বারা অভ্যন্তরীণ তদন্তের ফলাফলের অপেক্ষায় থাকতে বলা হয়েছিল।

“কমিটি তার প্রতিবেদন জমা দেওয়ার পরে, কোনও এফআইআর নিবন্ধিত হয়নি। আবেদনকারী আরও একটি রিট পিটিশন দায়ের করেছিলেন এবং আদালত তাকে রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীর কাছে যেতে বলেছিলেন … আবেদনকারীর জ্ঞানের কাছে আজ অবধি কোনও এফআইআর নিবন্ধিত হয়নি,” পেটিটোনার-অ্যাডভোকেট জমা দেওয়া হয়েছে।

এই আবেদনটি শীর্ষ আদালতকে কেন্দ্র/দিল্লি পুলিশকে একটি এফআইআর এবং কারণ নিবন্ধন করার জন্য বা পুলিশ/ইউনিয়ন সরকারকে একটি এফআইআর নিবন্ধনের জন্য প্রধান বিচারপতির অনুমতি চাইতে নির্দেশ দেওয়ার বিকল্প হিসাবে নির্দেশ দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিল … আইনের নিয়ম, সমতা এবং আইনের সমান সুরক্ষার ধারণার ধারণাটি কী ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, “এই আবেদনটি যুক্তিযুক্ত।

অ্যাডভোকেট তার আবেদনের প্রাথমিক শুনানির জন্য আদালতে মৌখিক উল্লেখ করার ইচ্ছা পোষণ করেছেন।