[ad_1]
মুম্বই: ১১/7 কেস এটিই প্রথমবার নয় এটিএসের পদ্ধতি এবং সিদ্ধান্তগুলি বিচারিক তদন্তের মুখোমুখি হয়েছে। ২০১ 2016 সালে, এনআইএর একটি বিশেষ আদালত ৮ জন মুসলিম পুরুষকে ছাড়িয়ে গেছে যারা ২০০ 2006 সালে মালেগাঁও সিরিয়াল বিস্ফোরণ মামলায় এটিএস দ্বারা “সন্ত্রাস অভিযুক্ত” হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল। প্রিজাইডিং জজ জানিয়েছেন যে এই ব্যক্তিরা, পূর্বের ফৌজদারি রেকর্ডের কারণে এটিএস কর্তৃক বলির ছাগল তৈরি করা হয়েছিল।এটিএস তদন্তের বিশ্বাসযোগ্যতা ২০০৮ সালে ম্যালিগাঁও ব্লাস্ট মামলার আসন্ন রায় দিয়ে পরের সপ্তাহে আরও একটি পরীক্ষার মুখোমুখি; এটি 6 জনকে হত্যা করেছে এবং 100 জন আহত হয়েছে। এখানে, এটিএস এক ডজন ব্যক্তিকে নামকরণ ও গ্রেপ্তার করেছে। তবে এনআইএ ২০১ 2016 সালে তার নিজস্ব তদন্তে প্রাক্তন বিজেপি সাংসদ প্রজ্ঞা সিং ঠাকুর সহ ছয় আসামিকে একটি পরিষ্কার চিট সরবরাহ করেছিল।এনআইএর অনুসন্ধান সত্ত্বেও, এটিএসের মূল তদন্ত মূলত বিরাজমান ছিল, এনআইএ আদালতের রায় দিয়ে ঠাকুর সত্যই বিচারের পক্ষে দাঁড়াবে। যাইহোক, বিচারক এমসিওসিএর অধীনে আহ্বান জানানো অভিযোগগুলি বাদ দিয়েছিল, প্রাথমিকভাবে এটিএস দ্বারা প্রয়োগ করা অভিযোগগুলি তবে পরে এনআইএ দ্বারা 2016 এর চার্জশিটে বাতিল করে দেয়। এনআইএ আদালতকে বলেছিল যে তার তদন্তের সময়, “এটি এমসিওসিএর অধীনে কোনও অপরাধ প্রতিষ্ঠিত হয়নি এবং তাই আইনের অধীনে এটিএস দ্বারা রেকর্ড করা স্বীকারোক্তিমূলক বক্তব্য নির্ভর করা হয়নি।” উল্লেখযোগ্যভাবে, এনআইএ তার ২০১ 2016 সালের চার্জশিটে এটিএসকে আরডিএক্স রোপণের অভিযোগে অভিযুক্ত লেঃ কর্নেল প্রসাদ পুরোহিতকে ফ্রেম করার জন্য অভিযুক্ত করেছে। নিয়া যখন ঠাকুর এবং আরও পাঁচজন অপর্যাপ্ত প্রমাণের উদ্ধৃতি দিয়ে তাদের ছেড়ে দেন, বিচারক স্রাবের জন্য ঠাকুরের আবেদন মঞ্জুর করতে অস্বীকার করেছিলেন। ৩০ জনেরও বেশি সাক্ষী বৈরী হয়ে উঠেছে।2006 এর ম্যালিগাঁও বিস্ফোরণে তদন্তের ইতিহাস আরও বিচারিক হস্তক্ষেপের ধরণ দেখায়। 8 সেপ্টেম্বর, 2006 -এ, মালেগাঁওয়ের 4 টি বিস্ফোরণে 31 জন মারা গিয়েছিলেন এবং 312 জন আহত হয়েছেন। এটিএস 9 জন মুসলিম লোককে ধরেছিল, অভিযোগ করে তারা সিমির অন্তর্ভুক্ত ছিল। 2006 সালের ডিসেম্বর মাসে এটি একটি 4,500 পৃষ্ঠার চার্জশিট দায়ের করেছে। তবে এই মামলাটি একই দিনে মালেগাঁওর বাসিন্দাদের অভিযোগের পরে যে নয়টি ফ্রেম করা হয়েছে তার অভিযোগের পরে সিবিআইয়ের হাতে দেওয়া হয়েছিল।২০১১ সালে সিবিআই দল ডানপন্থী পোশাকে ভূমিকা নির্দেশ করার পরে মামলাটি এনআইএতে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। ৫ নভেম্বর, ২০১১ -এ, বিশেষ ম্যাকোকা আদালত 9 জন অভিযুক্তকে জামিন দিয়েছে। জামিনে 7 জনকে মুক্তি দেওয়ার সময়, 11/7 বিস্ফোরণে তাদের অভিযোগের কারণে 2 জন কারাগারে রয়েছেন। ২০১ 2016 সালে আটজন আসামিকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল, এবং ২০১৫ সালে মারা যাওয়া একজনের বিরুদ্ধে অভিযোগ বাতিল করা হয়েছিল। অন্য চারটি অভিযুক্তের বিরুদ্ধে কার্যক্রম অব্যাহত ছিল, যার বিরুদ্ধে এনআইএ ২০১৩ সালে চার্জশিট দায়ের করেছিল।স্রাবের আদেশে বিশেষ বিচারক ভিভি পাতিল বলেছিলেন যে এটিএস অফিসারদের অভিযুক্তদের সাথে কোনও বৈরিতা ছিল না, “তারা তাদের জনসাধারণের দায়িত্ব পালনের কারণে কিন্তু ভুল উপায়ে, তাদের জন্য তাদের দোষ দেওয়া যায় না।” বিচারক সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন যে “এটি অত্যন্ত অসম্ভব বলে মনে হয়েছিল যে অভিযুক্ত, যারা মুসলিম সম্প্রদায়ের বাসিন্দা, তারা দুটি সম্প্রদায়ের মধ্যে অসন্তুষ্টি তৈরি করার জন্য তাদের নিজের লোককে হত্যা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, এটিও শাব-ই-বারাতের এক পবিত্র দিনেও।“বিচারক আরও এনআইএ অনুসন্ধানের উল্লেখ করেছিলেন, যা একজন এটিএস সাক্ষী প্রকাশ করেছিলেন, যিনি এর আগে বোমা প্রস্তুতি দেখেছেন বলে দাবি করেছিলেন, তাঁর বক্তব্য প্রত্যাহার করে বলেছিলেন যে এটি দৃ ure ়তার অধীনে নেওয়া হয়েছিল।এসসি আগামীকাল 1 1/7 খালাসের বিরুদ্ধে মহা সরকারের আবেদন শুনবেবোম্বাই হাইকোর্টের একদিন পর এক দশক আগে দোষী সাব্যস্ত হওয়া সমস্ত 12 জন দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়টি বাতিল করে দিয়েছে 2006 মুম্বাই ট্রেন বিস্ফোরণ যা ১৮77 জনকে হত্যা করেছে এবং ৮২৪ জন আহত হয়েছে, সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার বৃহস্পতিবার মহারাষ্ট্র সরকার কর্তৃক দায়ের করা একটি আপিল শুনানি শুনে সম্মত হয়েছে, খালাসদের চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে।রাজ্য সরকার শীর্ষ আদালতকে বলেছিল যে এইচসি নিজেকে তুচ্ছভাবে ভুল নির্দেশ দিয়েছিল এবং ন্যায়বিচারের প্রমাণকে ভুলভাবে পাঠিয়েছে, যার ফলে ন্যায়বিচারের ব্যর্থতা দেখা দিয়েছে।সরকার আরও জানান
[ad_2]
Source link