দিল্লি হাইকোর্ট যৌন হয়রানির মামলায় ডিইউ -তে সহকারী অধ্যাপকের বিরুদ্ধে ব্যবস্থাপনা সমর্থন করে

দিল্লি হাইকোর্ট শিক্ষার্থীদের দ্বারা যৌন হয়রানির একাধিক অভিযোগের বিষয়ে দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ের ভারতী কলেজের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের একজন সহকারী অধ্যাপকের বাধ্যতামূলক অবসরকে বহাল রেখেছে।

আদালত অভিযুক্তের আচরণটিকে “এতটা অপমান” বলে বর্ণনা করেছে যে এটি অভিযোগকারীদের কাছে যে আপত্তিজনক বার্তা প্রেরণ করেছে তা রায়তে পুনরুত্পাদন করা থেকে বিরত ছিল।

জুলাইয়ের ১ July জুলাই রায়তে বিচারপতি সুব্রামোনিয়াম প্রসাদ পর্যবেক্ষণ করেছেন যে, “শিক্ষকরা আরও ভাল ভবিষ্যতের জন্য তরুণ উচ্চাকাঙ্ক্ষী শিক্ষার্থীদের কেরিয়ারকে রূপ দেন … এই খুব শিক্ষকদের দ্বারা করা যৌন হয়রানির কাজ, যারা আমাদের গাইড এবং পরামর্শদাতাদের হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যারা অল্প বয়স্ক মহিলা শিক্ষার্থী যারা সবেমাত্র অর্জন করেছেন তাদের বিরুদ্ধে, এই জাতীয় শিক্ষার্থীদের মানসিকতার উপর একটি ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলেছে।”

অভিযুক্তরা ২০২০ সালের ডিসেম্বরে কলেজের পরিচালনা কমিটি কর্তৃক জারি করা বাধ্যতামূলক অবসর গ্রহণের আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানায়।

তার বিরুদ্ধে চারটি অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল – তিনটি ভারতীয় কলেজের বর্তমান শিক্ষার্থী এবং একজন প্রাক্তন শিক্ষার্থীর দ্বারা – ফেসবুক চ্যাট এবং হোয়াটসঅ্যাপ বার্তাগুলির মাধ্যমে যৌন সহজাত/অগ্রগতির অভিযোগ তুলে।

অভিযোগগুলি ফেব্রুয়ারী 2018 এ প্রকাশিত হয়েছিল, তার আচরণের বিষয়ে অধ্যাপকের মুখোমুখি শিক্ষার্থীদের একটি ভিডিও প্রকাশ্যে প্রকাশিত হওয়ার খুব শীঘ্রই। ভিডিওটি শিক্ষার্থীদের বিক্ষোভ এবং তদন্তের জন্য দাবী তৈরি করেছে।

বিষয়টি কলেজের অভ্যন্তরীণ অভিযোগ কমিটি (আইসিসি), কর্মক্ষেত্রে মহিলাদের যৌন হয়রানির সাথে সামঞ্জস্য রেখে (প্রতিরোধ, নিষেধাজ্ঞা ও নিরসন) আইন, ২০১৩ (পিএএনএইচ আইন) এবং ইউজিসি বিধিমালার সাথে উল্লেখ করা হয়েছিল।

আদালত উল্লেখ করেছে যে আইসিসির ২৮ শে আগস্ট, 2018 এর তদন্ত প্রতিবেদনে অধ্যাপকের বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ প্রমাণিত হয়েছে যে ডকুমেন্টারি এবং মৌখিক প্রমাণ উভয়ের মাধ্যমে।

আদালত বলেছিল, “প্রতিটি অভিযোগকারীর সাক্ষ্য অবিচ্ছিন্ন ছিল এবং ফলস্বরূপ, এই আদালত আইসিসির প্রমাণ এবং বিবৃতি বিশ্লেষণের সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন করার কোনও কারণ খুঁজে পায় না,” আদালত বলেছিল।

আদালত প্রফেসরের পদ্ধতিগত অযোগ্যতার যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে উল্লেখ করে যে এটি আইসিসি কীভাবে গঠন করা হয়েছিল বা কীভাবে তদন্ত পরিচালিত হয়েছিল সে সম্পর্কে নিয়ম লঙ্ঘন হয়নি।