[ad_1]
নয়াদিল্লি: বৃহস্পতিবার এনআইএর একটি বিশেষ আদালত ২০০৮ সালে বিজেপি প্রাক্তন সাংসদ সাধ্বী প্রজ্ঞ সিং ঠাকুর, লেফটেন্যান্ট কর্নেল প্রসাদ পুরোহিত এবং আরও পাঁচজনকে খালাস দিয়েছেন মালেগাঁও বোমা বিস্ফোরণ কেস।আদালত ইউএপিএ, আর্মস অ্যাক্ট এবং ১ 17 বছর বয়সী বিস্ফোরণ মামলায় অন্যান্য অভিযোগের আহ্বান জানাতে প্রমাণ এবং পদ্ধতিগত ল্যাপেসের অভাবের কথা উল্লেখ করেছে, যা ছয়টি প্রাণ দিয়েছিল।
“আমি প্রথম থেকেই এটি বলছি। আমাকে তলব করা হয়েছিল, এবং আমি এটিএস -এ গিয়েছিলাম কারণ আমি আইনকে সম্মান করি। আমাকে 13 দিনের জন্য অবৈধভাবে আটক করা হয়েছিল এবং নির্যাতন করা হয়েছিল। আমি সানায়াসী হিসাবে আমার জীবন যাপন করছিলাম এবং সন্ত্রাসবাদী হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল। আমার জীবনটি 17 বছর ধরে চলমান ছিল, এবং আমি যেভাবে লড়াই করেছি, এবং আমি লড়াই করেছেন। বিজয় হুই হাই (এটি জাফরানের বিজয়।
প্রজ্ঞা সিং ঠাকুর রায় দেওয়ার পরে বলেছিলেন
অভিযুক্তদের কেন খালাস দেওয়া হয়েছিল?
- আদালত জানিয়েছে যে এটি কেবল উপলব্ধি এবং নৈতিক প্রমাণের জন্য কাউকে দোষী সাব্যস্ত করতে পারে না; সেখানে অবশ্যই প্রমাণ থাকতে হবে।
- আদালত বলেছে, “কেবল সন্দেহের সত্য প্রমাণের জায়গা নিতে পারে না। কোনও ধর্মই সহিংসতা শেখায় না … টেরোরিজমের কোনও ধর্ম নেই, তবে আদালত নিছক উপলব্ধি এবং নৈতিকতার জন্য দোষী সাব্যস্ত করতে পারে না, সেখানে প্রমাণ থাকতে হবে,” আদালত বলেছিলেন।
- আদালত রায় দিয়েছে যে আইনী প্রয়োজনীয়তা অনুযায়ী প্রসিকিউশনের অনুমোদন পাওয়া যায়নি বলে বেআইনী কার্যক্রম (প্রতিরোধ) আইন (ইউএপিএ) প্রয়োগ করা যায়নি। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন, “এই মামলায় ইউএপিএকে অনুরোধ করা হবে না কারণ বিধি অনুসারে অনুমোদন নেওয়া হয়নি। ইউএপিএর অধীনে অনুমোদনের আদেশ উভয়ই ত্রুটিযুক্ত,”
- আদালত জানিয়েছে, তদন্তকারী সংস্থাটি প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল যে বিস্ফোরণে ব্যবহৃত মোটরসাইকেল প্রজ্ঞা ঠাকুরের অন্তর্ভুক্ত।
- এটি আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে ঠাকুর বিস্ফোরণের দু'বছর আগে বস্তুগত সম্পদ ত্যাগ করেছিলেন এবং সানিয়াসি হয়ে উঠেছিলেন।
- রায় দেওয়ার সময় আদালত উল্লেখ করেছে যে যদিও প্রসিকিউশনটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে মালেগাঁওয়ে একটি বিস্ফোরণ ঘটেছে, এটি প্রমাণ করতে পারেনি যে ঘটনাস্থল থেকে পুনরুদ্ধার করা মোটরসাইকেলে বোমাটি রোপণ করা হয়েছিল।
- আদালত আরও জানিয়েছে, অপরাধের দৃশ্যটি সঠিকভাবে ব্যারিকেড করা হয়নি, যা দূষণের দিকে পরিচালিত করে।
- এটি ক্ষতিগ্রস্থদের সংখ্যার ক্ষেত্রেও তাত্পর্য উল্লেখ করেছে এবং বলেছিল যে “আহতরা 101 নয়, 95 জন ছিল না, এবং কিছু মেডিকেল শংসাপত্রে হেরফের ছিল।”
- অভিনব ভারতের অভিযুক্ত ভূমিকার বিষয়ে আদালত বলেছে যে প্রসিকিউশনের দাবিকে সমর্থন করার মতো কোনও উপাদান প্রমাণ নেই। আদালত বলেছে, “অভিনেত্রী কর্তৃক অভিনব ভরত একটি সাধারণ রেফারেন্স হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। সন্ত্রাসবাদী কার্যক্রমের জন্য এর তহবিল ব্যবহার করা হয়েছিল এমন কোনও প্রমাণ নেই।”
- আদালত সরকারকে ২ লক্ষ টাকা নিহত ছয় জনের পরিবারকে প্রত্যেককে এবং আহতদের প্রত্যেকে ৫০,০০০ রুপি ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দেয়।
17 বছর বয়সী কেস সম্পর্কে আমরা কী জানি
- ২৯ শে সেপ্টেম্বর, ২০০৮ -এ, রমজান চলাকালীন এবং নবরাত্রির প্রাক্কালে নাসিকের মালেগাঁও সিটির একটি মসজিদে একটি মোটরসাইকেলের কাছে বিস্ফোরণে একটি বোমা আটকে গেলে একটি বোমা আটকে গেলে ছয়জন নিহত ও আরও কয়েকজন আহত হয়।
- এটিএস অভিযোগ করেছে যে মোটরসাইকেলটি ঠাকুরের অন্তর্গত, এবং পুরোহিত জম্মু ও কাশ্মীরের কাছ থেকে আরডিএক্স নিয়ে এসে এটি তার বাড়িতে সংরক্ষণ করেছিলেন।
- দেরী হেমন্ত কারকারে এর অধীনে মহারাষ্ট্র এটিএস দ্বারা পরিচালিত তদন্তের ফলে ২০০৮ সালের শেষদিকে ঠাকুর ও পুরোহিতকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
- এটিএস, প্রথমবারের মতো, “জাফরান উগ্রবাদীদের” জড়িত থাকার অভিযোগ করেছে এবং অভিযুক্তকে একটি বৃহত্তর ষড়যন্ত্রের সাথে যুক্ত করেছে, এছাড়াও অন্যান্য বিস্ফোরণ মামলার সাথে তাদের নামকরণ করেছে।
- অভিনব ভারত সংগঠনের তদন্তে সভাগুলির একটি নেটওয়ার্ক এবং হিন্দুদের বিরুদ্ধে অনুভূত নৃশংসতার প্রতিশোধ নেওয়ার এবং একটি “কেন্দ্রীয় হিন্দু সরকার” (আর্যভার্ট) তৈরির প্রতিশোধ নেওয়ার অভিযোগের পরিকল্পনার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।
- মামলাটি ২০১১ সালে এনআইএতে স্থানান্তরিত হয়েছিল। ২০১৫ সালে, বিশেষ পাবলিক প্রসিকিউটর রোহিনী স্যালিয়ান দাবি করেছিলেন যে তাকে এনআইএ দ্বারা অভিযুক্তদের উপর “নরম” করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, যার ফলে প্রসিকিউশন দলে পরিবর্তন ঘটে।
- ২০১ 2016 সালের মে মাসে, এনআইএ একটি পরিপূরক চার্জশিট দায়ের করেছে যে অভিযোগ করে যে এটিএস পুরোহিতকে ফ্রেম করার জন্য আরডিএক্স ট্রেস রোপণ করেছিল। সংস্থাটি প্রমাণের অভাবের কথা উল্লেখ করে ঠাকুর এবং অন্যদেরও একটি পরিষ্কার চিট দিয়েছে।
- এনআইএর অনুসন্ধান সত্ত্বেও, বিশেষ আদালত ইউএপিএর অধীনে সাত অভিযুক্তের বিরুদ্ধে অভিযোগ নিয়ে এগিয়ে যায়, যদিও এটি এমসিওসিএর অধীনে অভিযোগ বাদ দিয়েছে।
[ad_2]
Source link