বাড়িতে বা বাইকে বিস্ফোরক? ম্যালেগাঁও বিস্ফোরণ রায় পতাকা ব্যবস্থাকে তদন্তে ফাঁক; নির্যাতনের উদ্বেগ উত্থাপন | ভারত নিউজ

নয়াদিল্লি: ২০০৮ সালে একটি বিশেষ এনআইএ কোর্টের ক্ষতিকারক খালাস আদেশ মালেগাঁও ব্লাস্ট কেস মহারাষ্ট্র সন্ত্রাসবিরোধী দল (এটিএস) এবং জাতীয় তদন্ত সংস্থা (এনআইএ) এর মধ্যে বড় দ্বন্দ্ব প্রকাশ করেছে, জবরদস্তি, ত্রুটিযুক্ত প্রমাণ এবং তদন্তের বৈধতা নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ উত্থাপন করেছে।পিটিআই অনুসারে, ১,০366 পৃষ্ঠার রায় অনুসারে, বিশেষ বিচারক একে লাহোতি নির্ভরযোগ্য ও চূড়ান্ত প্রমাণের অভাবের কথা উল্লেখ করে বিজেপির সাংসদ প্রজ্ঞা সিংহ ঠাকুর এবং লেঃ কর্নেল প্রসাদ পুরোহিত সহ সাতজন আসামিকে খালাস দিয়েছেন।

বিপরীতমুখী চার্জ: বাড়ি বনাম বাইক

বোমাটি কীভাবে এবং কোথায় একত্রিত হয়েছিল তার এটিএস এবং এনআইএ সংস্করণগুলির মধ্যে সুস্পষ্ট অসঙ্গতিগুলি পতাকাঙ্কিত করেছিল আদালত। এটিএসের মতে, আরডিএক্স ডিভাইসটি পুনের একটি বাড়িতে একসাথে রাখা হয়েছিল এবং তারপরে এখনকার একটি অভিযুক্ত অভিযুক্তকে হস্তান্তর করা হয়েছিল। এনআইএ অবশ্য জানিয়েছে যে এটি ইন্দোরের একটি মোটরসাইকেলের উপরে স্থির করা হয়েছিল এবং সেন্ডাওয়া বাস স্ট্যান্ডের মাধ্যমে স্থানান্তরিত হয়েছিল।“সুতরাং, তাদের চার্জ শিটগুলিতে একটি বৈকল্পিক বৈচিত্র রয়েছে এবং উভয় তদন্ত সংস্থা একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, অভিযুক্তের সাথে ফিটিং, পরিবহন এবং জড়িত থাকার মতো বৈষয়িক দিকগুলিতে,” বিচারক পর্যবেক্ষণ করেছেন, পিটিআই দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে।আদালত বলেছে যে প্রসিকিউশন বিস্ফোরক-বোঝা মোটরবাইকটির মালিকানা প্রমাণ করতে পারে না, বা সিদ্ধান্তেও প্রমাণিত হয় নি যে এই বিস্ফোরণটি উল্লিখিত যানবাহনের কারণে হয়েছিল। বিচারক বলেন, “প্রসিকিউশন প্রমাণ করেছে যে মালেগাঁওয়ে একটি বিস্ফোরণ ঘটেছে তবে প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল যে বোমাটি সেই মোটরসাইকেলে স্থাপন করা হয়েছিল,” বিচারক বলেছিলেন।

নির্যাতন, জবরদস্তি এবং প্রমাণের বানোয়াট

পিটিআইয়ের মতে, রায়টি এটিএস অফিসারদের দ্বারা অভিযুক্ত এবং সাক্ষী উভয়েরই নির্যাতন, জবরদস্তি এবং অবৈধ আটক করার অভিযোগ নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল। একাধিক সাক্ষী সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তাদের বক্তব্যগুলি কঠোরতার অধীনে নেওয়া হয়েছিল এবং তাদের শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত করা হয়েছিল।প্রসিকিউশন যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দায়ের করা হয়নি, আদালত অভিযোগ করেছে যে অভিযোগের অনুপস্থিতি দাবিগুলি অকার্যকর করে না। “এটি এটিএস দ্বারা সংগৃহীত প্রমাণগুলির বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ উত্থাপন করে,” এটি উল্লেখ করে যে এনআইএ অফিসারদের বিরুদ্ধে অনুরূপ অভিযোগ করা হয়নি।আদালত তার রায়কে যথাযথ পদক্ষেপের জন্য এটিএস এবং এনআইএ উভয়ের ডিরেক্টর জেনারেলের কাছে প্রেরণ করার নির্দেশ দেয়।

কোর্ট ইউএপিএ ব্যবহারের স্ল্যাম করে, ফাঁকগুলি হাইলাইট করে

আদালত উল্লেখ করেছে যে বেআইনী কার্যক্রম (প্রতিরোধ) আইন (ইউএপিএ) এর অধীনে অভিযোগগুলি যথাযথ প্রয়োগ ছাড়াই দায়ের করা হয়েছিল। অভিযুক্তদের সাথে যুক্ত, ডানপন্থী গোষ্ঠী 'অভিনব ভারত' এর বিরুদ্ধে কখনও সন্ত্রাস সংগঠন হিসাবে নিষিদ্ধ বা শ্রেণিবদ্ধ করা হয়নি বলে অভিযোগ করা হয়নি।আদালত কোনও প্রমাণ খুঁজে পায়নি যে পুরোহিত কাশ্মীরের কাছ থেকে আরডিএক্স সংরক্ষণ করেছিলেন বা পরিবহন করেছিলেন, যেখানে তিনি পোস্ট করা হয়েছিল, বা তিনি বোমাটি একত্রিত করেছিলেন। এতে আরও যোগ করা হয়েছে যে, যদিও অভিনব ভারত থেকে অর্থ পুরোহিতের বাড়ির নির্মাণের জন্য অর্থ ব্যয় করতে ব্যবহৃত হতে পারে, তবে এটি সন্ত্রাসবাদ করার অভিপ্রায় প্রমাণিত হয়নি।২৯ শে সেপ্টেম্বর, ২০০৮ বিস্ফোরণের ১ years বছর পরে খালাসটি এসেছে, যা মহারাষ্ট্রের একটি সাম্প্রদায়িকভাবে সংবেদনশীল শহর মালেগাঁওয়ের একটি মসজিদে একটি মসজিদের কাছে ছয়জনকে হত্যা করেছে এবং ১০০ জনেরও বেশি আহত করেছে।মহারাষ্ট্র সরকারকে প্রত্যেকে ২ লক্ষ টাকা এবং আহত ব্যক্তিদের ৫০,০০০ টাকা আক্রান্ত ব্যক্তিদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছে।(পিটিআই থেকে ইনপুট সহ)