প্রযুক্তি প্রেমে দূরত্বটি সেত করতে পারে – তবে কিছু প্রভাব ছাড়াই নয়

দূরত্বের অনুভূতি সর্বদা রোমান্টিক প্রেমের অংশ হয়ে দাঁড়িয়েছে। অন্য ব্যক্তির সাথে থাকতে চাওয়ার অভিজ্ঞতার প্রায়শই পৃথকীকরণ প্রয়োজন হয়, যদি কেবল কাজ এবং ভ্রমণের জন্য আলাদা দিন আকারে। বিষয়গুলি আরও জটিল হয়ে ওঠে, যখন সেই দূরত্বটি প্রযুক্তি দ্বারা মধ্যস্থতা করা হয় – অ্যাপ্লিকেশন সোয়াইপস, হোয়াটসঅ্যাপ এবং ফেসটাইম সম্পর্কিত বার্তা দিয়ে।

আমার কাছে, প্রেমের দার্শনিক হিসাবে, বলার কোনও ভাল কারণ নেই যে বেশিরভাগ প্রত্যন্ত প্রকৃতির প্রেমময় সম্পর্ক সহ্য করতে পারে না – বা শারীরিক বিচ্ছেদ অনিবার্যভাবে এবং শেষ পর্যন্ত প্রেমকে ধ্বংস করে দেয়। সমাজের বেশিরভাগ সম্মিলিত বোধের বোঝার পরামর্শ দেয় এটি কেবল সত্য নয়। অন্য মানুষের জন্য আকাঙ্ক্ষা দূরত্বে চালিয়ে যেতে পারে, এমনকি যদি আমরা সেই দূরত্বটি শেষ হতে চাই।

এটি বলেছিল, রোমান্টিক প্রেম সম্পর্কে সবচেয়ে পরিচিত অনিশ্চয়তার মধ্যে একটি হ'ল এই ভয় যে এটি স্বের মধ্যে একটি নাটক বাজানো এবং অন্য ব্যক্তি একইভাবে যত্ন করে না। প্রযুক্তি যখন যোগাযোগের মধ্যস্থতা করে, তখন এটি প্রেম সম্পর্কে সংশয়বাদের পরিচিত রূপগুলিকে শক্তিশালী করতে পারে – উদাহরণস্বরূপ, অন্য ব্যক্তি সত্যই তারা কে বলে মনে হয় কিনা তা সম্পর্কে। আমরা আন্তরিকতা এবং অনুভূতির গভীরতা চাই। শুধু একটি আনন্দদায়ক প্রতিক্রিয়া নয়।

আমি যদি আমার স্ত্রী সুজানকে যে কোনও সময়ের জন্য আলাদা করে থাকি তবে আমি চাই ফেসটাইম এবং হোয়াটসঅ্যাপগুলিতে আমাদের কথোপকথনগুলি এআই বান্ধবীর সাথে যে মিথস্ক্রিয়াগুলি সম্ভব হতে পারে তার থেকে একেবারেই আলাদা হোক। আমি এখনও প্রযুক্তির অন্য প্রান্তে একজন বাস্তব, স্পষ্ট ব্যক্তি চাই, যার সাথে আমি কেবল একসাথে থাকলে আমি একটি আলিঙ্গন ভাগ করে নিতে পারি।

অন্য কথায়, আমাদের প্রযুক্তিগতভাবে মধ্যস্থতা ইন্টারঅ্যাকশনগুলি একা দাঁড়ায় না – এগুলি এমন একটি জীবনের অংশ যা মূলত একসাথে ব্যয় করা হয়। অবস্থান গুরুত্বপূর্ণ, এবং এটি প্রেমের অন্যতম বিষয় যা প্রেমের দর্শনের বিবরণগুলি সাধারণত বোঝার ক্ষেত্রে খারাপ (জাপানি দার্শনিক যেমন প্রেমের উপর কিছু কাজের সম্ভাব্য ব্যতিক্রম ব্যতীত নিশিদা এবং ওয়াটসুজি)।

আমি ভাগ করে নেওয়া জায়গাগুলি মোটেই উল্লেখ করি না প্রেমে আমার নিজের বই। তবুও তারা দম্পতি হওয়ার কেন্দ্রবিন্দু। লোকেরা সাধারণত কোনও এলোমেলো স্থানে দেখা করতে চায় না। আমরা আমাদের বাড়িগুলি সহ একটি নির্ধারিত সিরিজের সাথে একসাথে থাকতে চাই। খুব বেশি প্রযুক্তিগত মধ্যস্থতা শারীরিকভাবে একসাথে থাকার এই ধারণাটিকে ক্ষুন্ন করতে পারে। অনলাইনে একসাথে থাকা এক নয়।

প্রেম এবং এর সীমা

আমার চিন্তাভাবনাটি তখন নয় যে প্রযুক্তিগতভাবে মধ্যস্থতা প্রেম সহ্য করতে পারে না, তবে এটি যদি খুব বেশি মধ্যস্থতা থাকে এবং ভাগ করে নেওয়া শারীরিক স্থানে একসাথে থাকার যথেষ্ট প্রকৃত না হয় তবে এটি দ্বিতীয়-হারে পরিণত হয়।

এটি দুটি কারণে একটি অপ্রিয় চিন্তাভাবনা। প্রথমত, এটি বলার সাথে জড়িত প্লেটো এবং পাশ্চাত্য দার্শনিকদের একটি দীর্ঘ লাইন সঠিক ছিল: কিছু ধরণের ভালবাসা সত্যই অন্যের চেয়ে ভাল। সহজ এবং সুস্পষ্ট অর্থে “আরও ভাল” যে তারা আমাদের চাহিদা পূরণের দিকে এগিয়ে চলেছে, জীবনের খারাপ অংশগুলি মসৃণ করে এবং পর্যাপ্ত উচ্চ পয়েন্টও রয়েছে তা নিশ্চিত করে।

বিজ্ঞানীরা এটি দেখতে পারেন নিউরোফিজিওলজিকাল স্তর। কিছু ধরণের ভালবাসা মস্তিষ্কের অনুভূতি-ভাল সংযুক্তি এবং অন্যদের চেয়ে বেশি পুরষ্কার নেটওয়ার্কগুলি সক্রিয় করে। রোমান্টিক প্রেম এবং পিতামাতার প্রেম পোষা প্রাণীর প্রতি ভালবাসার চেয়ে এই নেটওয়ার্কগুলির আরও বেশি সক্রিয় করে, যদিও পরেরটি একটি আসল প্রতিক্রিয়াটিকে ট্রিগার করে।

দ্বিতীয়ত, এটিতে বলা জড়িত যে ভালবাসা অসীম প্লাস্টিক নয় – এটি আমরা এটি হতে চাই এমন কিছু হতে পারে না। রোমান্টিক প্রেমের একটি সামাজিক ইতিহাস রয়েছে কমপক্ষে কয়েক হাজার বছর এবং সম্ভবত একটি ভাল চুক্তি। আমাদের কয়েকজন বেঁচে থাকা অবশিষ্টাংশ প্রাগৈতিহাসিক গল্প ক্ষতি এবং আকাঙ্ক্ষার সাথে ডিল করুন, রাতের আকাশ জুড়ে খেলেছে।

তবুও প্রেম একটি এমনকি আছে বৃহত্তর ইতিহাস যা অন্যান্য সামাজিক প্রাণীর সাথে ভাগ করা হয়। এটি আমাদের সৃষ্টির একটি চিহ্ন, একটি বিশেষ ধরণের প্রাণী হিসাবে আমাদের দৈহিকতা। আমরা কেবল সাইবারস্পেসে আলিঙ্গন করে হিমবাহ জুড়ে ভূতের ঝাঁকুনি দিচ্ছি না।

আমরা একে অপরের কাছে কী বোঝাতে পারি সে সম্পর্কে আমাদের ভারীভাবে নির্মিত রোমান্টিক ধারণাগুলি এখনও কোনও বিশেষ কারও সাথে পরিচিত হওয়ার জন্য একটি দৃ goloyte ় বিবর্তনীয় ভিত্তির উপর নির্ভর করে – এবং যখন এটি আর সম্ভব হয় না তখন শোক করা। কুকুর এটি করে, শিম্পস এটি করে এবং আমরাও তাই করি।

এবং তাই, যদি কেউ বলতে চান যে একটি বেশিরভাগ দূরবর্তী এবং মধ্যস্থতা সম্পর্ক ভাগ করে নেওয়া জায়গাগুলিতে একসাথে থাকার মতোই ভাল হতে পারে, বা হোলোগ্রাফিক অ্যানিম চরিত্রের সাথে একটি রোমান্টিক সম্পর্ক একজন সত্যিকারের ব্যক্তির সাথে রোমান্টিক সম্পর্কের মতোই ভাল হতে পারে, তবে আমার প্রতিক্রিয়া “আমাদের মতো প্রাণীদের জন্য নয়”।

সত্য যে আমরা হিউম্যান হিউম্যান হ'ল ধরণের প্রেমের সীমাবদ্ধতা যা ভালভাবে কাজ করতে পারে। আমি আমার গবেষণায় অন্বেষণ হিসাবে, ভালবাসা গণতন্ত্র নয়। সমস্ত প্রেম সমান নয়। প্রযুক্তিগুলি সর্বাধিক পরিপূর্ণ প্রকারের রোমান্টিক সম্পর্কের মধ্যস্থতা করতে পারে (বা এমনকি স্থান নিতে পারে) এমন উপায়গুলির সীমাবদ্ধতা রয়েছে।

যার কোনওটিই সুজানকে আমাকে পাঠানো থেকে বিরত রাখবে না, বা আমি সুজানকে টেক্সট করার জন্য উপযুক্ত পরিসীমা সহ ইমোজিদের। এবং এর কোনওটিই যখন আমরা একটি সমুদ্র বা দুটি দ্বারা পৃথক হয়ে থাকি তখন প্রতিটি সুযোগে ভিডিও-সভা থেকে আমাদের থামিয়ে দেবে না।

তবে আমরা এই জিনিসগুলি যেমন করি, প্রতিশ্রুতি সর্বদা সেখানে ফিরে আসে যেখানে আমরা শারীরিকভাবে একসাথে বিদ্যমান সেই জায়গাগুলিতে ফিরে আসি। দুর্দান্ত দূরত্ব দ্বারা পৃথক করার সময় প্রযুক্তি ব্যবহার করা এই জায়গাগুলি ভাগ করে নেওয়ার বিকল্প নয়। এটি বলার একটি উপায় যে আমরা বাড়িতে আসছি।

টনি মিলিগান নীতিশাস্ত্রের দর্শনে গবেষণা সহযোগী, কিং'স কলেজ লন্ডন।

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল কথোপকথন।