বিজয় দেভেরাকোন্ডা অভিনীত কিংডমের পরিবেশক মাদ্রাজ হাই কোর্টের কাছে তামিলনাড়ুতে থিয়েটারগুলির জন্য পুলিশ সুরক্ষা চাইছেন

দ্য তামিলনাড়ু বিজয় দেভেরাকোন্ডা অভিনীত 'কিংডম' এর নাট্য অধিকারধারক মাদ্রাজ হাইকোর্টের কাছে যোগাযোগ করার জন্য যোগাযোগ করেছেন নাম তামিলার কাচি (এনটি কে) চিফ কো -অর্ডিনেটর এস সীমান এবং তাঁর অনুসারীরা সিনেমা হলগুলিতে সিনেমার স্ক্রিনিংয়ে হস্তক্ষেপ থেকে অভিযোগ করা হয়েছে যে এটি তামিল ইলাম ইস্যুটিকে অবমাননাকরভাবে চিত্রিত করেছে।

রিট পিটিশনার এসএসআই প্রযোজনা পুলিশ মহাপরিচালক, বৃহত্তর চেন্নাই পুলিশ কমিশনার এবং কইম্বাটোর পুলিশ কমিশনারকে সিনেমাটির স্ক্রিনিং সিনেমা থিয়েটারগুলিতে পর্যাপ্ত পুলিশ সুরক্ষা দেওয়ার জন্য একটি দিকনির্দেশনা চেয়েছিল। বুধবার (6 আগস্ট, 2025) বিচারপতি ডি। ভারত চক্রবর্তী বিচারপতি ডি।

রিট পিটিশনের সমর্থনে একটি হলফনামা দায়ের করে এসএসআই প্রযোজনার কে। অভিলাশ জানিয়েছেন যে তেলুগু মুভি 'কিংডম' বিশাল বাজেটের সাথে ১৩০ কোটি টাকা উত্পাদিত হয়েছিল। এটি সিথারা বিনোদন দ্বারা প্রযোজনা করা হয়েছিল এবং পরিচালনা করেছেন গৌতাম তন্নানুরি, যিনি ছিলেন জাতীয় পুরষ্কার প্রাপ্ত সেরা তেলুগু চলচ্চিত্র বিভাগের অধীনে তার আগের চলচ্চিত্র জার্সির জন্য।

আরও যে বিখ্যাত সংগীত সুরকার অনিরুধ রবিচান্ডার তামিলনাড়ু থেকে 'কিংডম' এর জন্য সংগীত অর্জন করেছিলেন, ডিপোরেন্ট বলেছিলেন যে কেন্দ্রীয় ফিল্ম সার্টিফিকেশন (সিবিএফসি) ও তার নাট্যমন্ত্রীর মুক্তির জন্য 30 জুলাই, 2025 -এ একটি শংসাপত্র জারি করেছিল। যাইহোক, 2025 সালের 4 আগস্ট মিঃ সোপান তার এক্স হ্যান্ডেলটিতে টুইট করে সিনেমাটি সম্পর্কে একটি অভিযোগ উত্থাপন করেছিলেন।

এটি তার অনুসারীদের মধ্যে কিছু সিনেমা থিয়েটার মালিকদের হুমকি জারি করেছিল চেন্নাই এবং কইম্বাটোর সিনেমার স্ক্রিনিংয়ের বিরুদ্ধে। “কিছু সিনেমা হল মালিকরা ইতিমধ্যে আইন -শৃঙ্খলা রক্ষার ভয়ের কারণে ফিল্মটি স্ক্রিনিং চালিয়ে যেতে আশঙ্কা এবং অনীহা প্রকাশ করেছেন … এটি সাধারণ জনসাধারণ এবং থিয়েটার কর্মীদের মধ্যেও ভয় তৈরি করেছে,” ডিপোরেন্ট বলেছেন।

সিবিএফসি -র ইঙ্গিত করা কোনও চলচ্চিত্র জনসাধারণের প্রদর্শনীর জন্য উপযুক্ত কিনা তা প্রমাণ করার জন্য বিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষ ছিল, আবেদনকারী বলেছিলেন যে রাজনৈতিক দলগুলি আইন তাদের হাতে নিতে পারে না এবং চলচ্চিত্রের প্রদর্শনী রোধ করতে পারে না। এটি বক্তৃতা এবং অভিব্যক্তির মৌলিক অধিকার হ্রাস করার পরিমাণ হবে এবং যখন এই ধরনের অধিকার হুমকির মুখে পড়েছিল তখন পুলিশ হস্তক্ষেপের বাধ্যতামূলক ছিল, এতে যোগ করা হয়েছে।

আবেদনকারী এস। রাঙ্গারাজন বনাম পি। জগজিভান রাম (১৯৮৯) এবং নাচিকেটা ওয়ালহেকার বনাম সিবিএফসি (২০১৮) এর সুপ্রিম কোর্টের রায়গুলির উপরও নির্ভর করেছিলেন, যেখানে এটি অনুষ্ঠিত হয়েছিল যে একবার সিবিএফসি দ্বারা জনসাধারণের স্ক্রিনিংয়ের জন্য একটি চলচ্চিত্র সাফ করা হয়েছিল, এটি গোপনীয়তার দ্বারা আক্রান্ত করা যেতে পারে।