[ad_1]
নয়াদিল্লি: দ্য সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার পিটিশনকে অভ্যন্তরীণ তদন্ত প্রক্রিয়া এবং এর অনুসন্ধানগুলিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে প্রত্যাখ্যান করেছেন, যা তাকে তার সরকারী আবাসিক প্রাঙ্গণ থেকে আবিষ্কার করা বিশাল নগদ হিসাবে জড়িত ছিল এবং তারপরে সিজেআই সানজিভ খান্নার রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীর কাছে তার বিরুদ্ধে অপসারণের প্রস্তাব শুরু করার জন্য সুপারিশ করেছিলেন।বিচারপতি ডিপানকর দত্ত ও এজি মীহের একটি বেঞ্চ বিচারপতি ভার্মার পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেটস কাপিল সিবাল এবং মুকুল রোহাতগির উত্থাপিত প্রতিটি যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তদন্ত প্রক্রিয়াটি তার রায়গুলিতে এসসি কর্তৃক নির্ধারিত অভ্যন্তরীণ পদ্ধতিটি মেনে চলেছিল।বিচারপতি দত্ত, বেঞ্চের পক্ষে রায় লিখে বলেছিলেন, অভ্যন্তরীণ তদন্ত প্রক্রিয়া সাংবিধানিক আদালতের বিচারককে অপসারণের জন্য সাংবিধানিক প্রক্রিয়ার সমান্তরাল নয়, এবং তাই সিবালের যুক্তি যে এটি অসাংবিধানিক ছিল না।বিচারপতি ভার্মার আচরণকে জিজ্ঞাসাবাদ করে এবং “এটি আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না” বলে বিচারপতি দত্ত এবং বিচারপতি মসিহ বলেছেন যে তার অপসারণের সুপারিশ করার আগে সিজেআইয়ের মাধ্যমে বিচারকের কাছে শুনানি অ-অনুদানের কোনও পদ্ধতি লঙ্ঘন করে না কারণ এই ধরনের শুনানির অধিকার হিসাবে দাবি করা যায় না।এর আগে শীর্ষ আদালত ৩০ জুলাই বিচারপতি ভার্মার আবেদনের উপর তার আদেশ সংরক্ষণ করেছিল।শীর্ষ আদালত বিচারপতি ভার্মার আবেদনের আবেদন শুনছিলেন, ইন-হাউস ইনকয়েরি প্যানেলের একটি প্রতিবেদনের অবৈধতা চেয়েছিলেন, যা তাকে নগদ আবিষ্কারের বিষয়ে দুর্ব্যবহারের জন্য দোষী বলে মনে করেছিল। ইন-হাউস ইনকয়েরি প্যানেল রিপোর্টে দিল্লি এইচসি বিচারক হিসাবে তাঁর কার্যকাল চলাকালীন তার সরকারী বাসভবনের কাছ থেকে পোড়া নগদ অর্থের বিশাল ক্যাশে আবিষ্কারের বিষয়ে বিচারপতি ভার্মাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল।মামলাটি ১৪ ই মার্চ দিল্লিতে বিচারপতি ভার্মার সরকারী বাসভবনে একটি হাউস হাউস থেকে প্রচুর পরিমাণে নগদ পুনরুদ্ধারের সাথে সম্পর্কিত। প্রাঙ্গণে আগুনে লড়াইয়ের অভিযানের সময় নগদটি পাওয়া গিয়েছিল। সেই সময় বিচারপতি ভার্মা একজন বিচারক হিসাবে দায়িত্ব পালন করছিলেন দিল্লি হাই কোর্ট। কেন্দ্রীয় সরকার বিচারপতি ভার্মাকে অফিস থেকে অপসারণের জন্য সংসদে অভিশংসনের প্রস্তাব আনার পরিকল্পনা করছে বলে জানা গেছে।
[ad_2]
Source link