[ad_1]
নয়াদিল্লি: সিনিয়র কংগ্রেস নেতা এবং প্রাক্তন কেন্দ্রীয় মন্ত্রী পি চিদাম্বরম রবিবার এটাকে আঘাত করল ভারত নির্বাচন কমিশন (ইসি), দৃ ser ়ভাবে জোর দিয়ে যে এটি “আদালত নয়” এবং আবেদন বা অভিযোগের সাথে কাজ করার সময় অবশ্যই একজনের মতো কাজ করা উচিত নয়।এক্স -এর একটি পোস্টে চিদাম্বরাম লিখেছেন, “ইসিআই আদালত নয় এবং বিনোদনমূলক আবেদন বা অভিযোগের ক্ষেত্রে আদালতের মতো আচরণ করতে পারে না। এটি একটি প্রশাসনিক সংস্থা যা নিখরচায় এবং ন্যায্য নির্বাচন নিশ্চিত করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল।”বিধি 20 (3) (খ) এর পরিধি স্পষ্ট করে তিনি বলেছিলেন যে এটি তখনই প্রযোজ্য যখন কোনও নির্বাচনী নিবন্ধকরণ কর্মকর্তা (ইআরও) নির্বাচনী রোলগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য একটি নির্দিষ্ট দাবি গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করেন-পুরো বিধানসভা নির্বাচনী এলাকা রোলগুলির অভিযোগযুক্ত বৃহত আকারের কারসাজির ক্ষেত্রে নয়।একটি সংবাদপত্রের প্রতিবেদনের বরাত দিয়ে তিনি অভিযোগ করেছেন যে বিহারের বুথ স্তরের এজেন্টদের অভিযোগগুলি উপেক্ষা করা হচ্ছে। “যদি সত্য হয় তবে বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর) চলাকালীন অভিযোগগুলি বিনোদন দেওয়ার এই অস্বীকৃতি গণতান্ত্রিক নির্বাচনের মৃত্যুর বানান করবে,” তিনি আরও বলেন, রাজনৈতিক দল ও ভোটারদের অধিকার রক্ষার জন্য ইসিআইয়ের কর্তব্য নিছক পদ্ধতির বাইরেও প্রসারিত।এদিকে, নির্বাচন কমিশন তার অবস্থানটি পুনর্বিবেচনা করেছে রাহুল গান্ধী হয় হয় তার সাম্প্রতিক “ভোট চুরি” অভিযোগের জন্য সমর্থনকারী নথি জমা দিতে হবে বা ক্ষমা চাইতে হবে। অনুস্মারকটি কর্ণাটকের চিফ ইলেক্টোরাল অফিসার (সিইও) এর একটি নোটিশ এবং হরিয়ানার সিইওর ফলোআপ অনুসরণ করে।10 আগস্টের একটি চিঠিতে কর্ণাটকের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা বলেছিলেন যে রাহুল গান্ধী তার August ই আগস্টের সংবাদ সম্মেলনের সময় ইসিআই রেকর্ডের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যে শাকুন রানী নামে এক ভোটার দু'বার ভোট দিয়েছেন, একজন পোলিং অফিসার দ্বারা দেখানো তথ্যের ভিত্তিতে। তবে, ভোটার অভিযোগটি অস্বীকার করেছেন, এবং কর্মকর্তারা বলেছেন যে রাহুল গান্ধীর দ্বারা প্রদর্শিত টিক-চিহ্নিত দলিলটি ভোটদানকারী কর্মকর্তা কর্তৃক জারি করেননি, তার সত্যতা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন।কর্ণাটকের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা রাহুল গান্ধীকে তার দাবির ভিত্তি গঠনের মূল নথিগুলি ভাগ করে নিতে বলেছেন যাতে বিশদ তদন্ত করা যায়।
[ad_2]
Source link