যে কোনও ভাল আইন অপব্যবহার বা অপব্যবহার করা যেতে পারে: সুপ্রিম কোর্ট; শীর্ষ আদালত বলেছেন, সাংবাদিকদের নিবন্ধ, ভিডিও প্রাইম না, ভারত নিউজ

নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার বলেছে যে একজন সাংবাদিকের সংবাদ নিবন্ধ বা ভিডিও হ'ল আইপিসি বিভাগ 124 এ এর অধীনে 'রাষ্ট্রদ্রোহ' অপরাধের পরিবর্তিত সংস্করণ বিএনএসের ধারা 152 এর অধীনে অভিযোগের আমন্ত্রণ জানাতে দেশের unity ক্য ও অখণ্ডতাটিকে বিপন্ন করার জন্য কোনও আইন নয়।বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মালিয়া বাগচি একটি বেঞ্চ এই কথাটি বলেছিলেন যে নিউজ ওয়েবসাইট 'দ্য ওয়্যার', সিদ্ধার্থ বারাদারাজন এবং 'ফাউন্ডেশন অফ ইন্ডিপেন্ডেন্ট সাংবাদিকতার' সদস্যদের সদস্যদের গ্রেপ্তার করা থেকে রক্ষা করার সময় আসাম পুলিশ কর্তৃক নিবন্ধিত অভিযোগের অভিযোগে একটি অভিযোগে নিবন্ধিত একটি ফায়ারকে আইআইএএফ -এর অভিযোগে রাষ্ট্রদ্রোহী কৃতিত্বের বিষয়ে রিপোর্টিংয়ের অভিযোগে রাষ্ট্রদ্রোহী নিবন্ধগুলি লেখার অভিযোগে রাষ্ট্রদ্রোহী নিবন্ধের সম্পাদনা করে রাষ্ট্রদ্রোহী কৃতিত্বের বিষয়ে রাষ্ট্রদ্রোহ অপারেশন সিন্ডুর। লেখক বলেছেন, তিনি ইন্দোনেশিয়ার সাথে দেশের সামরিক সংযুক্তি সহ ভারতের প্রতিরক্ষা কর্মীদের উদ্ধৃতি দিয়ে এই প্রতিবেদনটি লিখেছেন।

যে কোনও ভাল আইন অপব্যবহার বা অপব্যবহার করা যেতে পারে: এসসি

বেঞ্চ বলেছিল, “নিবন্ধগুলি লেখার জন্য বা নিউজ ভিডিও প্রস্তুত করার জন্য, সাংবাদিকদের কি মামলায় জড়িয়ে পড়া উচিত? এর কি গ্রেপ্তার হওয়া দরকার?”সলিসিটার জেনারেল তুষার মেহতা বলেছেন, ১৫২ ধারাটির বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে সাংবাদিক কর্তৃক দায়ের করা আবেদনের জবাবদিহিতা এড়ানোর জন্য একটি ছদ্মবেশ।বিচারপতি ক্যান্ট বলেছিলেন, “আমরা সাংবাদিকদের পৃথক শ্রেণি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করছি না। তবে, একটি নিবন্ধ কি দেশের unity ক্য ও অখণ্ডতার জন্য একটি আসন্ন হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে? এটি একটি নিবন্ধ, যেমন কেউ ভারতে অবৈধ অস্ত্র ও গোলাবারুদ পাচার করছে না।”আবেদনকারীদের অভিযোগে যে ধারা 152 সংজ্ঞায়িত করে না যে কোন আইনগুলি বিধানের অধীনে কোনও অপরাধ গঠন করে, বিচারপতি ক্যান্ট বলেছিলেন, “কীভাবে আইনসভায় সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে যে সমস্ত আইনগুলি দেশের unity ক্য ও অখণ্ডতা বিপন্ন করার অপরাধকে একটি অপরাধ হিসাবে চিহ্নিত করবে? আইন অনুসারে আইনটি যথাযথভাবে প্রয়োগ করতে হবে যা বিভাগের আওতাধীন হবে এবং ইন্টিগ্রেশনটি সঠিক হবে কিনা তা নির্ধারণ করা হবে।“আবেদনকারীদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র অ্যাডভোকেট নিত্যা রামকৃষ্ণান বলেছিলেন যে তারা বিএনএস ধারা ১৫২ এর বৈধতাও চ্যালেঞ্জ জানিয়েছেন, যা ড্রাকোনিয়ান ধারা ১২৪ এ এর একটি পরিশোধিত সংস্করণ ব্যতীত আর কিছুই নয়, যার অপারেশনটি পাঁচ-বিচারকের বেঞ্চের মাধ্যমে তার বৈধতার বিচারের জন্য কার্যত স্থগিত ছিল।আদালত তার দ্বিতীয় যুক্তি মেনে নেননি যে ধারা 152 পুলিশ দ্বারা অপব্যবহার এবং অপব্যবহারের ঝুঁকিতে ছিল। বিচারপতি বাগচি বলেছিলেন, “কর্তৃপক্ষ কর্তৃক আইনের আইন বিধানের সম্ভাব্য অপব্যবহার বা অপব্যবহার কি আইনের বিধানকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করার জন্য একটি বৈধ ভিত্তি?বিচারপতি ক্যান্টের প্রতিক্রিয়া একই রকম ছিল। “এসসি কর্তৃক সাংবিধানিক ঘোষিত যে কোনও ভাল আইন পুলিশ কর্তৃপক্ষ কর্তৃক অপব্যবহার বা অপব্যবহার করা যেতে পারে। আইনটিকে অসাংবিধানিক ঘোষণার জন্য যদি এটি একটি ভিত্তি হতে পারে? কেদার নাথ সিংহ (১৯62২ সালের কেস) এ এসসি রায়কে এই ক্ষেত্রটি ধরে রাখে এবং সিসি রায় দিয়েছিল যে রাষ্ট্রদ্রোহের অপরাধকে 'প্রকৃত সহিংসতা বা ইনভেইটমেন্টের বিরুদ্ধে' সীমাবদ্ধ করা হয়েছে।”সিনিয়র অ্যাডভোকেট রামকৃষ্ণান বলেছিলেন যে 'রাষ্ট্রদ্রোহ' শব্দটি ধারা 152 এ নেই তবে অন্যান্য সমস্ত উদ্দেশ্যে বিধানের অভিপ্রায়টি 124a এর অভিন্ন এবং সাংবাদিকদের হয়রানির জন্য ক্রমবর্ধমান ব্যবহৃত হচ্ছে।বেঞ্চ অনিচ্ছাকৃতভাবে এসজি ভোম্বটকেরে একটি আবেদনের সাথে এই আবেদনটি ট্যাগ করতে সম্মত হয়েছিল, যিনি ধারা 152 এর বৈধতাও চ্যালেঞ্জ করেছেন এবং যার পূর্বের পিটিশনটি চ্যালেঞ্জিং ধারা 124 এ বিচারের জন্য মুলতুবি রয়েছে।