[ad_1]
দ্য সুপ্রিম কোর্ট নির্বাচনের সময় ব্যবহৃত বৈদ্যুতিন ভোটদান মেশিনগুলির জন্য সমন জারি করার পরে এবং তার নিবন্ধককে ভোটের পুনঃতফসিল পরিচালনার জন্য নির্দেশ দেওয়ার পরে হরিয়ানায় ২০২২ গ্রাম পঞ্চায়েত নির্বাচনের ফলাফলটি উল্টে দিয়েছে।
মামলাটি একটি নির্বাচনের সাথে সম্পর্কিত নভেম্বর 2022 পানিপাত জেলার বুয়ানা লক্ষু গ্রামের সরপঞ্চের পদে।
রেজিস্ট্রার সুপ্রিম কোর্টে ভোট দেওয়ার পরে, পরাজিত প্রার্থী মোহিত কুমার বিজয়ী হিসাবে ঘোষণা করা প্রার্থী কুলদীপ সিংয়ের চেয়ে ৫১ টি বেশি ভোট পেয়েছেন বলে জানা গেছে।
এরপরে, ১১ ই আগস্ট বিচারপতি সূর্য কান্ত, দিপঙ্কর দত্ত এবং এন কোটিস্বর সিংয়ের একটি বেঞ্চ পানিপাত জেলা প্রশাসক-কাম-নির্বাচন কর্মকর্তাকে দু'দিনের মধ্যে পরাজিত প্রার্থীকে নির্বাচিত সরপঞ্চ হিসাবে ঘোষণা করে একটি বিজ্ঞপ্তি জারি করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।
সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছে যে সদ্য নির্বাচিত সরপঞ্চ, যিনি এই বিষয়ে আবেদনকারী ছিলেন, তিনি অবিলম্বে তার অফিস গ্রহণ এবং তার দায়িত্ব পালন করার অধিকারী হবেন। এতে যোগ করা হয়েছে যে ফলাফলটি নির্বাচন ট্রাইব্যুনালের চূড়ান্ত রায় সাপেক্ষে।
বেঞ্চ বলেছিল যে ওএসডি কর্তৃক জমা দেওয়া প্রতিবেদনে সন্দেহ করার কোনও কারণ নেই ” [officer on special duty/registrar] এই আদালতের, বিশেষত যখন পুরো পুনঃনির্মাণটি যথাযথভাবে ভিডিওগ্রাফ করা হয়েছে এবং এর ফলাফলটি পক্ষগুলির প্রতিনিধিরা স্বাক্ষরিত হয় ”।
এটি আরও যোগ করেছে: “… আমরা সন্তুষ্ট যে ২০২২ সালের নভেম্বরে অনুষ্ঠিত নির্বাচনে আপিলকারী নির্বাচিত সরপঞ্চ হিসাবে ঘোষিত হওয়ার যোগ্য”।
শুনানি চলাকালীন কান্ত বলেছিলেন যে প্রার্থী যিনি আগে নির্বাচনের বিজয়ী হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন দোষ দেওয়া হবে না যেহেতু “ভুল” কেবল একটি বুথে ঘটেছিল, লাইভ আইন রিপোর্ট
“… রিটার্নিং অফিসার/কাউন্টিং অফিসার দ্বারা সম্পূর্ণ জগাখিচুড়ি তৈরি করা হয়েছে, তিনিই কোনও ত্রুটি করেছিলেন,” লাইভ আইন বিচারকের বরাত দিয়ে বলা হয়েছে। “এই জাতীয় বিষয়গুলিতে, একমাত্র সমাধান হ'ল আপনি পুনঃনির্মাণের জন্য যান … কখনও ভাবেননি যে হাইকোর্ট পুনরায় গণনা অস্বীকার করার জন্য 15 পৃষ্ঠাগুলি লিখবেন!”
কেস
২০২২ সালে, একজন প্রার্থী কুলদীপ সিংকে বুয়ানা লক্ষুতে গ্রাম পঞ্চায়েত নির্বাচনের বিজয়ী ঘোষণা করা হয়েছিল।
তবে, রিটার্নিং অফিসার সু মোতু একই দিনে ভোটের পুনর্নির্মাণের নির্দেশ দিয়েছিলেন কারণ বুথগুলির মধ্যে একটিতে প্রিজাইডিং অফিসার দ্বারা ফলাফল প্রস্তুতির একটি ত্রুটির কারণে, লাইভ আইন রিপোর্ট
এটি অনুসরণ করে মোহিত কুমার নামে আরও একজন প্রার্থীকে নির্বাচিত ঘোষণা করা হয়েছিল।
কুলদীপ সিং এর ফলাফলকে পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন, যেখানে উল্লেখ করা হয়েছে যে প্রার্থীকে নির্বাচিত ঘোষণা করার পরে নির্বাচনের ফলাফলটি ভোটের বিবরণ দিয়ে সু -মোটু পরিবর্তিত হতে পারে না।
একটি আগ্রাসী পক্ষের কাছে উপযুক্ত প্রতিকারটি ছিল একটি নির্বাচনী আবেদন করা, এতে যোগ করা হয়েছে।
বেঞ্চ কুমারের নির্বাচনকে আলাদা করে রেখেছিল এবং কর্তৃপক্ষকে নির্বাচিত সরপঞ্চ হিসাবে কুলদীপ সিংকে অবহিত করার নির্দেশ দিয়েছিল।
জবাবে কুমার একটি নির্বাচনী আবেদন করেছিলেন, এর পরে কুলদীপ সিং সীমাবদ্ধতার ভিত্তিতে প্রাথমিক আপত্তি উত্থাপন করেছিলেন।
বিষয়টি অবশেষে সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছিল, যা কুলদীপ সিংয়ের আপত্তি প্রত্যাখ্যান করে এবং নির্বাচন ট্রাইব্যুনালকে চার মাসের মধ্যে মামলাটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশনা দেয়, লাইভ আইন রিপোর্ট
এপ্রিল মাসে, নির্বাচন ট্রাইব্যুনাল বলেছিল যে বুথগুলির একটিতে ভোটের বিবরণ দেওয়ার প্রয়োজন ছিল এবং জেলা প্রশাসক-কম্বিকশন অফিসারকে এই অনুশীলন পরিচালনার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।
যাইহোক, কুলদীপ সিং আবেদন করার পরে এই আদেশটি হাইকোর্টের দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল।
পরবর্তীকালে, কুমার উচ্চ আদালতের আদেশের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টকে সরিয়ে নিয়েছিলেন।
জুলাইয়ে, সুপ্রিম কোর্ট মনোনীত রেজিস্ট্রারের সামনে ইভিএমগুলির উত্পাদন করার নির্দেশ দেয়, লাইভ আইন রিপোর্ট রেজিস্ট্রারকে পাঁচটি বুথের জন্য ভোট দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল এবং এই অনুশীলনটি ভিডিওগ্রাফ করা হয়েছিল।
রেজিস্ট্রারের দ্বারা এই প্রতিবেদনে জমা দেওয়া প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে কুমার সংশোধিত ফলাফলের কুলদীপ সিংয়ের চেয়ে ৫১ টি ভোট পেয়েছিলেন।
১১ ই আগস্ট, সুপ্রিম কোর্ট পূর্ববর্তী ফলাফলগুলি উল্টে ফেলেছিল তবে যোগ করেছে যে যেহেতু একজন আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কিছু অন্যান্য বিষয় রায় দেওয়া হয়েছে, তাই দলগুলি ট্রাইব্যুনালের সামনে এটি উপস্থাপনের স্বাধীনতায় ছিল।
[ad_2]
Source link