[ad_1]
উদারপন্থী অভিজাতদের একটি সোচ্চার সংখ্যালঘু নীরব কুকুর-চাপা সংখ্যাগরিষ্ঠের ব্যয়ে কুকুরকে রক্ষা করছে। কেন্দ্রীয় সরকার এটাই সলিসিটার জেনারেল তুষার মেহতা১৪ ই আগস্ট সুপ্রিম কোর্টকে বলেছিল। মেহতা নরেন্দ্র মোদী সরকারের প্রিয় লাইনটি টুইট করছিল: যে সংখ্যাগরিষ্ঠরা বুলডোজার “ন্যায়বিচার” এর মতো ঝাড়ু এবং কঠোর পদক্ষেপকে সমর্থন করে এবং কেবল অভিজাত “খান মার্কেট গ্যাং” মানবাধিকার, নাগরিক স্বাধীনতা এবং যথাযথ প্রক্রিয়া সম্পর্কে ঝগড়া করছে।
যে উদ্বেগজনক তা হ'ল যে অনেকে যারা সংক্ষিপ্ত বিচারের হিসাবে নির্বিচারে ও অবৈধ বুলডোজার ধ্বংসের বিরোধিতা করেন তারা মেহতার মতো একই সুরটি গাইছেন যখন দিল্লির রাস্তাগুলি থেকে বিপথগামী কুকুরগুলি অপসারণ এবং তাদের স্থায়ীভাবে আশ্রয়কেন্দ্রে আবাসন করার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের আদেশের কথা আসে।
তারা বলে যে দরিদ্র ও নিপীড়িত মানুষের বিরুদ্ধে নৃশংসতার বিষয়টি যখন আসে তখন অভিজাত “কুকুর প্রেমীরা” নীরব থাকে। তারা কুকুরের দ্বারা বরখাস্ত শিশুদের চিত্র ভাগ করে এবং ঘোষণা করে যে সুপ্রিম কোর্টের আদেশের বিরোধিতা করা এই ধরনের বর্বরতা রক্ষা করা।
এই ধারণাটি যে এটি “অভিজাত” যারা রাস্তার কুকুরের জন্য যত্নশীল তা নিজেই অভিজাত, শ্রমজীবী শ্রেণীর মানুষকে অদৃশ্য করে তোলে। এই কুকুর-প্রেমীরা কেন তাদের নিজের বাড়িতে বিপথগামী কুকুর গ্রহণ করতে পারে না, সুপ্রিম কোর্টের অন্যতম বিচারক বিচারপতি জেবি পার্দিওয়ালাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যারা এই আদেশ জারি করেছিলেন।
এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে: একটি “বিপথগামী কুকুর” কী এবং “বাড়ি” কী? বস্তি টেনিনেন্টে থাকা একটি শিশু তার প্রিয় কুকুরটিকে তার “বাড়িতে” রাখতে পারে না। দেখে মনে হচ্ছে যে পৌরসভা কর্তৃপক্ষগুলি তার কুকুরটিকে স্ট্রিং করে এবং সাধারণ ভালোর জন্য এটি বন্ধ করে দেয় বলে তাকে অবশ্যই একটি আঘাতমূলক বিচ্ছেদ ভোগ করতে হবে। যেমনটি তার বাড়িটি সাধারণ ভালোর জন্য মাটিতে বুলডোজড হচ্ছে বলে আশা করা হচ্ছে।
পার্দিওয়ালার প্রশ্নটি যখন আমি “বাংলাদেশিস” এর জাতীয় রাজধানী অঞ্চলটি পরিষ্কার করার জন্য অভিযানের বিরোধিতা করি তখন একটি ট্রল আমাকে সোশ্যাল মিডিয়ায় জিজ্ঞাসা করে: “আপনি যদি অনুপ্রবেশকারীদের পছন্দ করেন তবে আপনি কেন এগুলি আপনার বাড়িতে রাখেন না?”
যখন কেউ প্রতি বছর টেলিভিশনের পর্দায় এবং অনলাইন চিত্রগুলিতে বন্যার আক্রান্ত বাসিন্দাদের দেখেন, তখন তারা বন্যার জলের সুরক্ষায় সাঁতার কাটতে গিয়ে কেউ তাদের মাথার উপরে একটি কুকুরছানা বা বিড়ালছানা ধরে রাখা দেখে সাধারণ বিষয়। এই লোকেরা খুব বেশি বহন করতে পারে না, তারা কেবল খালি প্রয়োজনীয়তাগুলি নেওয়ার চেষ্টা করে, তবে তারা কেন এমন একটি প্রাণী নিতে বিরক্ত করে যা মুরগী বা ছাগলের মতো “ব্যবহার” নয়?
কোভিড -19 লকডাউনটি যখন আঘাত হানে, তখন কর্ণাটকের পৌরসভা স্যানিটেশন কর্মীরা, সমস্ত দলিত মহিলা-ইউনিয়ন নেতাদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন, “আমাদের কুকুরকে কে খাওয়াবেন?” তাদের অনেকেরই একটি কুকুর রয়েছে যারা তাদের ক্লিনিং বিটগুলিতে তাদের সাথে এসেছিল। লকডাউন চলাকালীন পাওরকার্মিকাসের প্রয়োজনের জন্য আদালত আবেদন করেছিলেন এমন বেঙ্গালুরুতে আইনজীবীরা রাস্তার কুকুরকে খাওয়ানোর অনুমতিের আবেদন অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন।
দক্ষিণ দিল্লির আমার ডিডিএ কলোনিতে, একটি কুকুর আছে যিনি আহত কুকুরছানা হিসাবে এসেছিলেন। তিনি এখন একটি হিংস্র ছাল দিয়ে বিশাল, তবে শ্যাম সিংহ বাদে সমস্ত মানুষকে অযৌক্তিকভাবে ভয় পেয়েছিলেন, যাদের হিল তাকে সর্বদা খুঁজে পাওয়া যায় তার অন্যতম সুরক্ষী প্রহরী। সিং উদ্বিগ্ন: নাগরিক সংস্থার ভ্যান লুডোর জন্য যদি সে ডিউটিতে না থাকে তবে কী হবে?
মুম্বাইয়ের এক টেক্সটাইল কর্মী দম্পতি তাদের বিলম্বিত বিচ্ছিন্নতা ক্ষতিপূরণ ব্যবহার করেছিলেন রত্নগিরির সমুদ্র উপকূলের কাছে একটি ছোট্ট জমি কিনতে, যেখানে তারা পর্যটকদের কাছে সস্তা কক্ষ ভাড়া নিয়েছিল। আমাদের একদল, নিকটবর্তী জাইতাপুর পারমাণবিক প্ল্যান্টের বিরুদ্ধে বিক্ষোভের দিকে তাকিয়ে এই অঞ্চলটি ঘুরে দেখছিলেন। যে মহিলা সামনে চা শপটিতে বসেছিলেন, তিনি তার পাশের একটি বড় কালো কুকুরের দিকে ফিরে গেলেন এবং এমন কিছু বললেন যা অনুরোধের মতো শোনাচ্ছে। তিনি তার বরং প্রবীণ আত্মাকে উত্সাহিত করেছিলেন এবং কাঁপিয়েছিলেন এবং তিনি ইশারা করেছিলেন যে আমাদের তাঁর অনুসরণ করা উচিত। তিনি আমাদের সৈকতের সমস্ত পথে আন্ডার গ্রোথের মধ্য দিয়ে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন – এমন কিছু যা তিনি স্পষ্টভাবে সমস্ত অতিথির জন্য করেছিলেন।
সম্প্রতি একটি দিল্লি বস্তিতে, যা সম্প্রতি বুলডোজারদের মুখোমুখি হয়েছিল, ট্রেড ইউনিয়ন শিল্প অঞ্চল দিয়ে প্রায় অনিবার্যভাবে কমিউনিটি কুকুরের সাথে যোগ দেবে। তেমনি রামলিলা ময়দানে একটি কুকুর ছিল যারা জন্তর মন্টারের কাছে প্রতিটি সমাবেশে যোগ দিতেন। মহাভারতের লেখকরা অবশ্যই কুকুরকে জানতেন – এবং এই পদক্ষেপে মানুষের “প্যাকস” যোগদানের জন্য তাদের আগ্রহ – খুব ভাল: এইভাবে কুকুরের সুন্দর গল্প যিনি যুধিষ্ঠিরের সাথে স্বর্গের বিপজ্জনক রাস্তায় রয়েছেন।
ইস্ত্রিওয়ালা এবং চৈওয়ালা সুপ্রিম কোর্টের ডিকটাতের দ্বারা ঠিক ততটাই যন্ত্রণাদায়ক এবং তাদের কাইনিন সঙ্গীদের জন্য আতঙ্কিত, যেমন সম্মানিত বিচারপতি যাকে “কুকুর প্রেমিক” বলা হয়। তাদের জন্য, একটি কুকুর বন্ধু এবং সহচর, এমন কোনও জিনিস নয় যা তারা কোনও প্রজননকারী থেকে একটি ঝকঝকে কিনেছিল এবং অভিনবত্বটি বন্ধ হয়ে গেলে ত্যাগ করতে পারে। ক্লাস বিভাজন জুড়ে, লোকেরা কুকুরকে টিকা দেওয়া এবং জীবাণুমুক্ত করার জন্য তাদের সময়, অর্থ এবং যত্ন স্বেচ্ছাসেবক করে – তারা সরকারের কাজ করে।
“কুকুর প্রেমীরা অভিজাত” বক্তৃতাও অশুভভাবে পরিচিত। আমি যখন ধর্ষণের জন্য মৃত্যুদণ্ডের বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিলাম, তখন টেলিভিশন অ্যাঙ্কররা জানার দাবি করে যে আমি কেন ধর্ষণকারীদের সমর্থন করি যারা ২০১২ সালের ডিসেম্বরে দিল্লিতে যুবতী মহিলাকে বর্বর করে তুলেছিল।
আমি যখন তখন সন্ত্রাসবাদ প্রতিরোধ আইন এবং ড্রাকোনিয়ান বেআইনী ক্রিয়াকলাপ (প্রতিরোধ) আইনটি এখন মতবিরোধীদের উপর অত্যাচার করার জন্য আইনের প্রতিবাদ করি, তখন আমি সন্ত্রাসীদের রক্ষাকারী একটি অভিজাত “নগর নকশাল” হিসাবে চিহ্নিত করছি। এবং অবশ্যই, আমি যখন প্রাণীর জন্ম নিয়ন্ত্রণের বিধি এবং প্রাণীদের আইন আইন প্রতিরোধকে উপেক্ষা করে এমন কুকুরের উপর বিচারিক আদেশের প্রতিবাদ করি তখন আমি উদার অভিজাতবাদের অভিযোগ করি এবং এই নিয়মগুলি বাস্তবায়নের মাধ্যমে তাদের নাগরিক বিবেক প্রদর্শনকারী সাধারণ নাগরিকদের নাগরিক স্বাধীনতাকে হুমকি দেয়।
একটি উল্লেখ করে যে দিল্লির পৌর কর্পোরেশনের এমনকি কুকুরের জীবাণুমুক্ত হওয়ার পরে পাঁচ দিনের জন্য পুনরুদ্ধার করার মতো পর্যাপ্ত আশ্রয়কেন্দ্র নেই। কীভাবে তারা কয়েকশ কুকুরের জন্য জায়গা তৈরি করতে পারে?
একজন বিশ্বজুড়ে প্রমাণের সম্পদ উপস্থাপন করে যে তারা প্রমাণ করতে পারে যে মৃত্যুদণ্ডের শাস্তি, জাল এনকাউন্টার এবং ড্রাকোনিয়ান সন্ত্রাসবিরোধী আইনগুলি তারা যে সমস্যাগুলি সমাধান করার দাবি করেছে তা আরও খারাপ করে দেয়।
এবং একটি দাবি করে যে সরকারগুলি ধর্ষণ-মার্ডার এবং সাধারণভাবে সহিংস অপরাধকে হ্রাস করার প্রমাণিত রেকর্ড রয়েছে এমন ব্যবস্থাগুলি বাস্তবায়ন করে। যেমনটি একটি উল্লেখ করেছে যে গণপরিবহন, স্থানান্তর, কুকুরের কুলিংয়ের বিষয়টি ভারত এবং বিশ্বের অন্য কোথাও বহুবার চেষ্টা করা হয়েছে এবং এটি একটি প্রমাণিত ব্যর্থতা।
এবং যে রেবিজ সম্পর্কে ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশনের বিশেষজ্ঞের পরামর্শটি ধারাবাহিকভাবে বজায় রেখেছে যে প্রাণী জন্ম নিয়ন্ত্রণ এবং টিকা দেওয়ার প্রোগ্রামগুলি কেবল রেবিজকে রোধ করতে এবং বিপথগামী কুকুরের জনসংখ্যা পরিচালনার কার্যকর উপায়।
তবে এই জাতীয় সমাধানগুলি ড্র্যাকোনিয়ান কুইক-ফিক্সগুলি সরবরাহ করে এমন সন্তোষজনক ডোপামাইন রাশ দেয় না।
নোট করুন যে এই প্রতিটি ক্ষেত্রে, এটি ড্রাকোনিয়ান এবং হিংসাত্মক “সমাধান” এর সমর্থকরা যা ভয় এবং প্রতিশোধের আবেগকে আবেদন করে, অন্যদিকে কর্মী এবং বিশেষজ্ঞরা যুক্তিযুক্ত এবং প্রমাণের উপর নির্ভর করার জন্য আবেদন করেন। সংযম এবং কারণ সাধারণত জনপ্রিয়তার প্রতিযোগিতা হারাতে থাকে এবং গণ ভয় দ্বারা চালিত নৈতিক আতঙ্কের জন্য কোনও মিল নেই। লোকেরা শুনে শুনে এটি বিদ্রূপজনক যে এটি উদার অভিজাতরা যারা কুকুরের সাথে তাদের সংবেদনশীল সংযুক্তি জনস্বাস্থ্য এবং সুরক্ষার কারণে বিরাজ করতে চান।
বিচারপতি পার্দিওয়ালা এবং আর মহাদেবান সংবেদনশীল প্রতিপন্নতার সাথে স্যাচুরেটেড একটি অন্তর্নিহিত ভাষা ব্যবহার করেছিলেন। তারা উপায় দেখিয়েছে এবং আইন ও বিধিগুলির বিরুদ্ধে জনগণের ক্ষোভ এবং অবজ্ঞার জন্য স্ক্রিপ্টকে আকার দিয়েছে।
আমি উদ্বিগ্ন: ভারতীয় প্রধান বিচারপতি কর্তৃক নতুন বেঞ্চটি কেন পূর্ববর্তী আদেশে থাকার জন্য আবেদনের বিষয়ে রায় সংরক্ষণ করেছে? একটি স্থবির অর্ডার স্থিতাবস্থা সংরক্ষণ করে এবং সম্ভাব্য অবিচার প্রতিরোধের জন্য জরুরিভাবে প্রয়োগ করা হয় কেবল তখনই কার্যকর। নিজের কাছে থাকার বিষয়ে মতামত রেখে, নতুন বেঞ্চ দিল্লির পৌর কর্পোরেশনকে পুরো দিল্লি জুড়ে কয়েকশ কুকুরকে তুলে রাখতে দিচ্ছে। কুকুরগুলি লক হয়ে যাওয়ার পরে এবং অন্যায় কাজ করার পরেই কি স্থিতিশীল দরজা বন্ধ থাকবে?
কবিতা কৃষ্ণন একজন নারীবাদী এবং বাম কর্মী, এবং লেখক নির্ভীক স্বাধীনতা (পেঙ্গুইন ইন্ডিয়া, 2020)।
[ad_2]
Source link