[ad_1]
শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট গ্রেপ্তার থেকে অন্তর্বর্তীকালীন সুরক্ষা মঞ্জুর থেকে তারেরঅপারেশন সিন্ধুর সম্পর্কিত সংবাদ নিবন্ধের বিষয়ে আসাম পুলিশ নিবন্ধিত একটি মামলায় প্রতিষ্ঠাতা সম্পাদক সিদ্ধার্থ বারাদারাজন এবং পরামর্শদাতা সম্পাদক করণ থাপার, রিপোর্ট করেছেন, রিপোর্ট করেছেন লাইভ আইন।
এই মামলাটি ভারতীয় নায়া সানহিতা ধারা ১৫২ এর অধীনে নিবন্ধিত হয়েছিল, যা পুরানো রাষ্ট্রদ্রোহ আইনকে প্রতিস্থাপন করেছিল। বিভাগটি ভারতের সার্বভৌমত্ব, unity ক্য ও অখণ্ডতা বিপন্ন করার কাজগুলির সাথে সম্পর্কিত।
বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মালিয়া বাগচি একটি বেঞ্চ আবেদনকারীদের যোগ দিতে এবং সহযোগিতা করতে বলেছিলেন তদন্ত এবং বিষয়টি 15 সেপ্টেম্বর পোস্ট করেছেন, রিপোর্ট করেছেন বার এবং বেঞ্চ।
আবেদনকারীদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে অ্যাডভোকেট নিত্যা রামকৃষ্ণান বেঞ্চকে বলেছিলেন যে আদালত তাকে মঞ্জুর করেও ভারদারাজনকে অন্য মামলায় একটি নতুন সমন জারি করা হয়েছিল গ্রেপ্তার থেকে সুরক্ষা আসাম পুলিশ কর্তৃক দায়ের করা আরেকটি এফআইআর -তে।
সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে প্রথম মামলাটি 11 জুলাই মরিগাঁও থানায় নিবন্ধিত হয়েছিল, অনুসরণ করে একটি নিবন্ধ প্রকাশ অপারেশন সিন্ডুর শিরোনামে “'আইএএফ রাজনৈতিক নেতৃত্বের সীমাবদ্ধতার কারণে পাকের কাছে যুদ্ধের জেটগুলি হারিয়েছে ': ভারতীয় প্রতিরক্ষা সংযুক্তি“।
12 আগস্ট, সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ ইতিমধ্যে ছিল মঞ্জুর ভর্তিয়া নয়া সানহিতার ১৫২ ধারা সংবিধানতাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে একটি রিট পিটিশন শুনে আবেদনকারীরা গ্রেপ্তার থেকে সুরক্ষা।
দ্য টাটকা সমন একই দিনে জারি করা ভরতিয়া নায়া সানহিতা বিভাগগুলি বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে শত্রুতা প্রচার, মিথ্যা বা বিভ্রান্তিমূলক তথ্য প্রকাশ এবং অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র প্রকাশের ক্ষেত্রে একই দিনে একই অভিযোগের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে।
রামকৃষ্ণান এর আগে আদালতের সামনে যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রকাশিত সংবাদ নিবন্ধটি তারের ইন্দোনেশিয়ার একটি বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃক আয়োজিত একটি সেমিনারের সত্যিকারের প্রতিবেদন এবং অপারেশন সিন্ডুরের সময় ব্যবহৃত সামরিক কৌশল সম্পর্কে একটি ভারতীয় প্রতিরক্ষা সংযুক্তি দ্বারা বিবৃতি দেওয়া হয়েছিল।
তিনি আরও যোগ করেছিলেন যে নিবন্ধটি প্রতিরক্ষা সংযুক্তির মন্তব্যে ভারতীয় দূতাবাসের প্রতিক্রিয়াও বহন করেছিল, যা আরও বেশ কয়েকটি নিউজ আউটলেট দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল।
২০২২ সালের মে মাসে সুপ্রিম কোর্ট পূর্ববর্তী ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 124a এর অধীনে রাষ্ট্রদ্রোহের জন্য কার্যক্রম এবং ফৌজদারি মামলা করার নির্দেশ দেয় অবহেলা রাখা।
সমালোচকরা সুপ্রিম কোর্টে যুক্তি দিয়েছেন, একটি পৃথক বিষয়ে, ধারা 124a ছিল আবার আইনে পিছলে গেল ১৫২ ধারাটির ছদ্মবেশে যখন ভারতীয় নায়া সানহিতা ২০২৪ সালের জুলাইয়ে ভারতীয় দণ্ডবিধির প্রতিস্থাপন করেছিলেন।
প্রেস সংস্থাগুলি মামলায় রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগের সমালোচনা করে
প্রেস ক্লাব অফ ইন্ডিয়া এবং ভারতীয় মহিলা প্রেস কর্পস রয়েছে আসাম পুলিশ সমালোচনা ভারদারাজন ও থাপারের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রদ্রোহ মামলা দায়ের করার জন্য।
সমিতিগুলি বলেছে যে নিউজ পোর্টালের প্রতিষ্ঠাতা সম্পাদক এবং থাপারের বিরুদ্ধে প্রথম তথ্য প্রতিবেদন নিবন্ধিত হয়েছে vindictive পুলিশ কর্তৃক পদক্ষেপ।
সংবাদমাধ্যমগুলি দাবি করেছিল যে দুই সাংবাদিকের বিরুদ্ধে মামলাগুলি তত্ক্ষণাত প্রত্যাহার করা উচিত।
তারা এই বিষয়ে ভর্তিয়া নায়া সানহিতাটির “ড্রাকোনিয়ান” ধারা 152 প্রত্যাহারেরও দাবি করেছিল, যা তারা বলেছিল যে সংবিধানের 19 (1) অনুচ্ছেদের অধীনে মত প্রকাশের স্বাধীনতার হুমকিস্বরূপ।
[ad_2]
Source link