প্রাণী ও বন্যজীবন সুরক্ষার জন্য বিদ্যমান আইনগুলি পরিবেশকেন্দ্রিক করা উচিত, বলেছেন বিচারপতি জয়সঙ্করন নাম্বিয়ার

কেরালার হাইকোর্টের বিচারক বিচারপতি জয়সঙ্করন নাম্বিয়ার শনিবার বলেছিলেন যে প্রাণী ও বন্যজীবন রক্ষার জন্য বিদ্যমান আইনগুলি প্রকৃতির নৃতাত্ত্বিক ছিল এবং এটি পরিবেশকেন্দ্রিক হয়ে ওঠার সাথে পুনরায় কল্পনা করা উচিত, তাই সমস্ত বিচারকরা এই আইনগুলিকে আরও সমানভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন। তিনি নীলগিরিসের উদাগমন্দালামে নীলগিরিস্কেপস সম্মেলনের তৃতীয় দিনে 'নীলগিরি বায়োস্ফিয়ার রিজার্ভে পরিবেশ নীতি ও আইন' একটি প্যানেল আলোচনায় অংশ নিচ্ছিলেন।

প্যানেলে, যেখানে সিনিয়র আইনজীবী বিজে কৃষ্ণন এবং সঞ্জয় উপাধ্যায়ও ছিলেন, বিচারপতি নাম্বিয়ার বলেছিলেন: “এই পৃথিবীতে কোনও নিখুঁত সত্য নেই। আপনি যে সমস্ত কিছু শুনছেন তা একটি মতামত এবং আপনি যা দেখেন তা সমস্ত দৃষ্টিভঙ্গি যখন আপনাকে আইনের ব্যাখ্যা করার জন্য আহ্বান জানানো হয়, তখন আপনাকে এমনভাবে ব্যাখ্যা করা হয়, এবং এটি এমনভাবে আসে। আইন। “

বিচারপতি নাম্বিয়ার বলেছিলেন যে উভয়ই প্রাণীর বিরুদ্ধে নিষ্ঠুরতা আইন আইন, এবং বন্যজীবন সুরক্ষা আইন, ১৯ 197২ উভয়ই নৃতাত্ত্বিক ছিল কারণ তারা অন্যান্য প্রজাতির চেয়ে “মানুষকে অগ্রাধিকার দেয়”। “অন্যান্য সমস্ত প্রজাতির উপরে মানুষের আধিপত্যের অনুভূতি রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন।

বিচারক মন্তব্য করেছিলেন যে প্রথম সত্যিকারের পরিবেশকেন্দ্রিক আইনটি দেশে পাস হয়েছিল তা ছিল জীববৈচিত্র্য আইন, ২০০২। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে বন্যজীবন সুরক্ষা আইনটি সম্প্রতি আইনের অধীনে সুরক্ষিত প্রজাতির নির্ধারিত তালিকায় আরও প্রজাতি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সংশোধন করা হয়েছিল, ১৯ 1960০ সাল থেকে ক্রুয়েল্টি টু অ্যানিমালস অ্যাক্ট অব্যবহৃত ছিল।

'বিরোধী ধারণা'

“সুতরাং, আমাদের কাছে আইনগুলির একটি মিশ্র ব্যাগ রয়েছে যা আমাদের ব্যাখ্যা করার জন্য আহ্বান জানানো হয়। আমাদের একটি নৃতাত্ত্বিক আইন রয়েছে, পাশাপাশি একটি পরিবেশ কেন্দ্রিক একটি রয়েছে। আইনের ব্যাখ্যাটি গাইড করার জন্য এমন দর্শন কী?

বিচারপতি নাম্বিয়ার যোগ করেছেন যে এটি অবাক হওয়ার কিছু ছিল না যে যখন এই আইনগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য বিচারকদের আহ্বান জানানো হয়েছিল, তখন তাদের জীবিত অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে তাদের দৃষ্টিভঙ্গির পয়েন্টগুলি পৃথক ছিল। “সুতরাং, যদি আপনি সত্যই আইনগুলির অভিন্ন প্রয়োগ এবং দর্শন পেতে চান তবে আপনার যা প্রয়োজন তা হ'ল আমাদের আইনগুলির পুনরায় কল্পনা বা সংশোধন করা, এই সমস্ত ক্ষেত্রগুলি covering েকে রাখা এবং তাদের মধ্য দিয়ে পরিবেশকেন্দ্রিক হতে দিন,” তিনি বলেছিলেন।

বন্যজীবন বোঝা

আর্জেন্টিনার নারীবাদী দার্শনিক, মারিয়া ক্রিস্টিনা লুগোনসের 'ওয়ার্ল্ড ট্র্যাভেলিং'র পদ্ধতি উল্লেখ করে বিচারপতি নাম্বিয়ার বলেছিলেন,' অন্যান্য 'বোঝার বিষয়টি বোঝার জন্য, যা তাঁর বক্তৃতার প্রসঙ্গে বন্যজীবন হবে, আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রেও একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক ছিল।

“তিনি (লুগোনস) বলেছিলেন যে প্রত্যেকে যদি বিশ্ব ভ্রমণকারী পদ্ধতির গ্রহণ করে তবে এটি উত্সাহজনক হবে Now এখন, আপনি যখন বাস্তবে বিশ্ব ভ্রমণ করেন এবং আপনি যদি অন্য কোনও দেশ এবং অন্য সংস্কৃতিতে সত্যই আগ্রহী হন তবে আপনি লোকদের সাথে মিশে যাওয়ার চেষ্টা করবেন এবং তাদের সংস্কৃতি এবং traditions তিহ্যের অদ্ভুত দিকগুলি বোঝার চেষ্টা করবেন। আপনি যদি আমাদের সোসাইটি এবং অন্যদিকে থাকি তবে আমরা যদি আমাদের সোসাইটি বোঝাতে চাইবেন, তবে আমরা যদি আমাদের সোসাইটি বোঝাতে চাই তবে 'আমরা যদি একই রকম হয়' তবে আমাদের কাছে একই রকম পন্থা ছিল ' সমস্যাগুলি সমাধান করা, বিশেষত মানব-প্রাণী দ্বন্দ্ব সমাধানের ক্ষেত্রে, “বিচারপতি নাম্বিয়ার যোগ করেছেন।