টিএন: গভর্নর জাস্ট ফিগারহেড; এসসি জিজ্ঞাসা করে যে বিলগুলি অনির্দিষ্টকালের জন্য বিলম্ব করা যায় কিনা ভারত নিউজ

নয়াদিল্লি: কোনও গভর্নর কি আইনসভার মাধ্যমে অনুশীলন করা লোকদের ইচ্ছাকে হতাশ করতে অনির্দিষ্টকালের জন্য বিধানসভা দ্বারা একটি বিল পাস রাখতে পারেন? সুপ্রিম কোর্ট এই প্রশ্নটি উত্থাপন করেছে – গভর্নর এবং রাষ্ট্রপতির বিলের জন্য সময়সীমা ঠিক করার আদালতের সিদ্ধান্তের বিষয়ে রাষ্ট্রপতি রেফারেন্স সম্পর্কিত শুনানির মাধ্যমে এটি বিরত থাকে – আবার কেন্দ্রের নির্বাহী প্রধানদের জন্য বিস্তৃত বিচক্ষণ ক্ষমতা ক্যানভাস করে কেন্দ্র এবং এনডিএ -নেতৃত্বাধীন রাজ্যগুলির যুক্তি শেষে আবারও যুক্তি শেষে।কেন্দ্রের দ্বারা উন্নত ব্যক্তিদের বিপরীতে বিরোধী-শাসনকৃত রাষ্ট্রগুলির পক্ষে যুক্তিগুলির নেতৃত্বদানকারী, তামিলনাড়ুর পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট এএম সিংভী, বেঞ্চকে বলেছিলেন যে একজন গভর্নর কেবল রাষ্ট্রের একজন শোভাময় প্রধান এবং তাঁর দ্বারা অভিযুক্ত মন্ত্রীর দ্বারা পরিচালিত মন্ত্রীর দ্বারা পরিচালিত মন্ত্রীর দ্বারা পরিচালিত সহায়তা ও পরামর্শের দ্বারা আবদ্ধ।প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই ও বিচারপতি সূর্য ক্যান্ট, বিক্রম নাথ, পিএস নরসিমা এবং চন্দুরকার যেমন বলেছিলেন, “গণপরিষদ সমাবেশটি একটি গভর্নরের জন্য ছয় সপ্তাহের টাইমলাইনকে একটি বিলে সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে পারে না, ততক্ষণে এ-এর চেয়ে বেশি অর্থের পরেও কী বোঝাতে পারে না এবং এর পরেও কি এই পর্যায়ক্রমে নয়। কোনও গভর্নর যদি অনির্দিষ্টকালের জন্য আইন তৈরির হতাশার জন্য সমাবেশের মাধ্যমে পাস করা একটি বিলের উপরে বসে থাকেন তবে তা পরীক্ষা করুন? “এই প্রশ্নটি বেঞ্চের কাছ থেকে এসেছিল যখন সলিসিটার জেনারেল তুষার মেহতা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও রাজ্য সরকার কোনও গভর্নরের বিরুদ্ধে রিট নেওয়ার জন্য ৩২ অনুচ্ছেদে অনুরোধ করা থেকে বিরত রয়েছে, যিনি সংবিধান অনুসারে সংবিধান অনুসারে সংবিধান পদে অধিষ্ঠিত সিদ্ধান্তের জন্য আদালতের কাছে জবাবদিহি করেন না।সিংভি বলেন, একজন গভর্নরের কোনও বিধানসভা দ্বারা পাস করা বিলকে অস্বীকার করার কোনও বিচক্ষণ ক্ষমতা নেই। তিনি বলেন, একজন গভর্নরের সিদ্ধান্তকে অ-ন্যায়বিচারযোগ্য করে তুলবে, তিনি একটি সমাবেশের মাধ্যমে জনগণের ইচ্ছা নয়, সুপ্রিম আইন প্রণয়ন কর্তৃপক্ষ হিসাবে তিনি বৈধভাবে বিল নালকে স্কচ করতে পারেন এবং কেবল তার আলমারিতে এটি ভুলে গিয়ে এটি ভুলে গিয়ে বাতিল করতে পারেন, তিনি বলেছিলেন।বেঞ্চ বলেছিল যে কোনও গভর্নর যদি কেন্দ্রীয় আইনের প্রতি বিবাদযুক্ত হওয়ার জন্য কোনও বিল খুঁজে পান তবে রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য তিনি এটি সংরক্ষণের বিকল্প ছিল।