[ad_1]
আদালত যদি রাষ্ট্রপতির শাসনের জন্য কোনও গভর্নরের সুপারিশ পর্যালোচনা করতে পারে, তবে বিচার বিভাগ কেন এক বছরের জন্য গুরুত্বপূর্ণ রাষ্ট্রীয় বিলে বসে থাকার জন্য কোনও গভর্নরকে পরীক্ষা করতে পারে না, মঙ্গলবার একটি রাষ্ট্রপতি এবং বিজেপি-শাসিত রাজ্যগুলিকে জিজ্ঞাসা করে, ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গ্যাভাইয়ের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাইয়ের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই।
“যদি সংবিধানের 356 অনুচ্ছেদের অধীনে কোনও গভর্নর দ্বারা বিবেচনা করা বিবেচনাটি বিচারিকভাবে পর্যালোচনা করা যেতে পারে তবে অনুচ্ছেদে 200 এর অধীনে বিচক্ষণতা কেন নয়?” প্রধান বিচারপতি গাভাই মহারাষ্ট্র রাজ্য কর্তৃক গৃহীত একটি জমা দেওয়ার জন্য একটি প্রশ্নের জবাব দিয়েছিলেন, গভর্নরদের “বিস্তৃত” বিচক্ষণ ক্ষমতা সম্পর্কে সিনিয়র অ্যাডভোকেট নীরজ কিশান কৌল প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।
-ক্রিষ্ণদাস রাজাগোপালগল্পটি এখানে পড়ুন
[ad_2]
Source link