[ad_1]
“আমি বাংলাদেশ থেকে এসেছি এবং আমি মাছ খাই,” সুদীপ্টো দাস বলেছিলেন স্ক্রোল Dhaka াকা থেকে ফোনে।
১৫ জুলাই, জাতীয় রাজধানী অঞ্চলের দক্ষিণ এশীয় বিশ্ববিদ্যালয় ভার্সিটি জগাখিচায় পরিবেশন করা ফেব্রুয়ারিতে ফেব্রুয়ারিতে ক্যাম্পাসে সংঘর্ষের পরে ২ 26 বছর বয়সী এই পণ্ডিতকে বহিষ্কার করে। স্ক্রোল আদেশ দেখেছেন।
আখিল ভারতীয় বিদ্যাার্থী পরিশাদের সদস্যসহ একদল শিক্ষার্থী, যা রাষ্ট্রীয় স্বায়ামসেভাক সংঘের সমর্থিত, ২ February ফেব্রুয়ারি – মহাশিব্রাত্রির দিন – মাছের পরিবেশিত হওয়া বন্ধ করার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের জগাখিচায় ঝড় তুলেছিল। তারা অভিযোগ করেছে যে হিন্দু উত্সবের দিন অ-নিরামিষাশী খাবারের সেবা করা ছিল “আদর্শিক সন্ত্রাসবাদ“।
দাস বলেছিলেন যে এবিভিপি সদস্যরা খাবারটি ফেলে দেওয়ার এবং মেস সচিব যশদা সাওয়ান্তকে মোটামুটিভাবে ফেলে দেওয়ার চেষ্টা করলে তিনি আপত্তি করেছিলেন। “আমি একজন হিন্দু। আমি হিন্দু ধর্মের সাথে ভালভাবে পরিচিত,” দাস বলেছিলেন। “তবে এই লোকেরা তাদের উপরের বর্ণের ধারণাগুলি চাপিয়ে দিতে চেয়েছিল [of food] অন্যদের উপর। “
এই ঝগড়াটি দাস এবং তার চূড়ান্ত বহিষ্কারগুলির বিরুদ্ধে অভিযোগের দিকে পরিচালিত করে। দক্ষিণ এশীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রক্টর, ১৫ জুলাই তারিখের একটি আদেশে দাসকে শিক্ষার্থীদের গোলযোগে মহাশিব্রাত্রি উপলক্ষে অ-নিরামিষাশী খাবার পরিবেশন করার বিষয়ে “গুরুতর দুর্বৃত্তির জন্য দোষী” বলে মনে করেছিলেন।
দাস অভিযোগ করেছেন যে বিশ্ববিদ্যালয় তাকে এবিভিপি সদস্যদের বিরুদ্ধে কোনও ব্যবস্থা না নিয়েই লক্ষ্যবস্তু করেছিল। “তারা জানে যে আমি একজন বাংলাদেশী এবং আমি কিছুই করতে পারি না।”
এবিভিপি “ডাইনিং সুবিধায় অর্ডার বহাল রাখতে তার ব্যর্থতার জন্য” ডিএএস এবং ফাইন সাওান্তকে বহিষ্কার করার বিশ্ববিদ্যালয়ের সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছে। এতে বলা হয়েছে, রায়টি “ক্যাম্পাসে বাম-সংযুক্ত শিক্ষার্থী উপাদানগুলির দ্বারা অর্কেস্ট্রেটেড দূষিত ষড়যন্ত্রকে সিদ্ধান্তগতভাবে উন্মোচিত করেছে”।
পিএইচডি চূড়ান্ত বছরের শিক্ষার্থী দাস ২০০৯ সালে ভারতে এসেছিলেন এবং দেশের বেশ কয়েকটি প্রতিষ্ঠানে পড়াশোনা করেছেন। তিনি দেওগারের রামকৃষ্ণ মিশন বিদ্যাপাথে স্কুলে পড়াশোনা করেছিলেন, অর্থনীতিতে স্নাতক ডিগ্রি নিয়ে দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ের শ্রী রাম কলেজ অফ কমার্স থেকে স্নাতক হন। তিনি দক্ষিণ এশীয় বিশ্ববিদ্যালয় থেকে অর্থনীতিতে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেছিলেন 2021 সালে।
স্ক্রোল ডিএএস -এর অভিযোগের প্রতি তাদের প্রতিক্রিয়া চেয়ে দক্ষিণ এশীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মকর্তাদের কাছে ইমেল প্রেরণ করেছে। স্ক্রোল এছাড়াও ডেকে ডেকে বিশ্ববিদ্যালয়ের জনসংযোগ কর্মকর্তাকে একটি পাঠ্য বার্তা প্রেরণ করা হয়েছে। তারা উত্তর দিলে এই প্রতিবেদনটি আপডেট করা হবে।
ঘটনা
দাস জানিয়েছেন, ২ February ফেব্রুয়ারি বিকেলে মহাশিব্রাত্রি হিসাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে, একদল শিক্ষার্থী দক্ষিণ এশীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের মেস হলে ঝড় তুলেছিল। তিনি অভিযোগ করেছেন যে তারা “অ -নিরামিষাশী খাবারের উপর ধর্মীয় বিধিনিষেধ কার্যকর করার ভান করে” জগাখিচুড়ি কর্মীদের সাথে দুর্ব্যবহার করতে শুরু করেছিলেন, দাস বলেছিলেন।
যাইহোক, দাস উল্লেখ করেছিলেন যে “নিরামিষাশীদের খাদ্য পরিবেশনায় বাদ দিয়ে বিশ্ববিদ্যালয় থেকে কোনও আনুষ্ঠানিক যোগাযোগ ছিল না”। “তারা ভক্ত ছিল না, প্ররোচিতরা ছিল,” তিনি বলেছিলেন।
মেস সেক্রেটারি, সাওয়ান্ত, ভিড় থামানোর চেষ্টা করেছিলেন। “এবিভিপির সাথে যুক্ত একজন ব্যক্তি মাছের পাত্রে ফেলে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন,” দাস বলেছিলেন। এবিভিপি এবং আরএসএসের সাথে যুক্ত 10-12 শিক্ষার্থীর দলটি মেস সেক্রেটারিটিকে “ঘিরে” এবং তাকে মোটামুটি করার চেষ্টা করেছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছে।
দাস বলেছিলেন, “যখন আমি দেখলাম যে একজন মহিলা ছাত্রকে ঘিরে এবং শারীরিকভাবে ভয় দেখানো হয়েছিল তখন সকলের জন্য খাবারটি রক্ষার চেষ্টা করার সময় আমি হস্তক্ষেপ করেছি,” দাস বলেছিলেন। “আমার ক্রিয়াটি স্পষ্ট আগ্রাসন থেকে কোনও সহকর্মী মানুষকে রক্ষা করার জন্য একটি সহজাত প্রতিক্রিয়া ছিল।”
দাস বলেছিলেন যে তিনি আক্রমণকারীকে একপাশে ঠেলে দিলেন। “অবিলম্বে, দলটি আমাদের দুজনের উপর ক্রোধ ফিরিয়ে দিয়েছিল, অশ্লীলতার চিৎকার করার সময় শারীরিকভাবে আমাদের উপর হামলা করে,” তিনি বলেছিলেন। “ভিডিও ফুটেজে এই হামলাটি স্পষ্টভাবে ক্যাপচার করে, মহিলা প্রতিনিধি এবং আমি কী জীবনযাপন করেছি তা নিশ্চিত করে।”
এবিভিপি সাওয়ান্তকে মহাশিবরাত্রিতে হিন্দু শিক্ষার্থীদের জন্য মাছ পরিবেশন করার জন্য “প্রতারণামূলক” অভিযোগ করেছে। এই বছরের শুরুর দিকে সমাজবিজ্ঞানে স্নাতকোত্তর শেষ করার পরে বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক প্রাপ্ত সাওয়ান্ত জানিয়েছেন স্ক্রোল মহাশিব্রাত্রিতে ভক্ত শিক্ষার্থীদের জন্য পৃথক খাবার ছিল।
দয়া করে ভারত এবং সাউ বড় হতে পারে?https://t.co/k5w12mdgl1
– মুটুকৃষ্ণ সর্বনন্ত পিএইচডি (@মুটুকৃষ্ণাস) জুলাই 19, 2025
তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে তিনি যখন সেদিন হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করেছিলেন, তখন তিনি এই দলের কমপক্ষে তিন সদস্যকে অনুপযুক্তভাবে ছুঁড়ে ফেলেছিলেন এবং স্পর্শ করেছিলেন। তাদের মধ্যে একজন, অভিযোগ করা সাওয়ান্ত ছিলেন রাষ্ট্রীয় স্বায়ামসেভাক সংঘের রতন সিংহ। স্ক্রোল সিংহকে সাওয়ান্তের অভিযোগ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে একটি বার্তা পাঠিয়েছিলেন তবে তিনি কোনও উত্তর দেননি।
“আমি ইতিমধ্যে সিংয়ের বিরুদ্ধে সরকারী যৌন হয়রানির অভিযোগ দায়ের করেছি,” সাওয়ান্ট বলেছেন। তবে বিশ্ববিদ্যালয়ের অভিযোগ কমিটি, যা যৌন হয়রানির বিষয়ে কাজ করে, কখনও তার অভিযোগে কাজ করে নি এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র কর্মকর্তারাও করেনি, তিনি বলেছিলেন।
“তারা [ABVP and Sangh members] বিশ্ববিদ্যালয় থেকে এই অনাক্রম্যতা এবং দায়মুক্তি রয়েছে, ”তিনি বলেছিলেন।
দ্বন্দ্বের পরে, এবিভিপি সদস্যরা দাস ও সাওয়ান্তের বিরুদ্ধে প্রক্টরের কাছে অভিযোগ দায়ের করেছিলেন। “বিশ্ববিদ্যালয়টি আমাদের বিরুদ্ধে কার্যক্রম শুরু করেছিল। তবে সাওান্তের অভিযোগ সত্ত্বেও এবিভিপি -র লোকদের বিরুদ্ধে কোনও তদন্ত শুরু করা হয়নি,” দাস বলেছিলেন। তাঁর বিরুদ্ধে ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত করা, সহিংসতা উস্কে দেওয়ার এবং তাঁর সমবয়সীদের হয়রানি করার অভিযোগ করা হয়েছিল।
দাস অভিযোগ করেছিলেন যে “প্রতিষ্ঠানের পুরো যন্ত্রপাতি দ্রুত এবং এককভাবে মনোভাবের সাথে পরিণত হয়েছিল” কারণ তিনি অতীতে বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসনের সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন করেছিলেন। “আমি বিশ্ববিদ্যালয় জুড়ে বৃত্তির স্বেচ্ছাসেবী ছাড়ের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছি,” তিনি বলেছিলেন। “এর জন্য, প্রশাসন আমাকে এককভাবে বেছে নিয়েছিল।”
তদন্ত
দাস বলেছিলেন যে প্রক্টরিয়াল তদন্ত তাকে “অ্যান্টি-ইন্ডিয়ান” হিসাবে চিহ্নিত করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। “তারা [ABVP members] একটি ইনস্টাগ্রাম পোস্টের স্ক্রিনশটটি ভাগ করে নিয়েছে যেখানে আমি ভারতের শিশু মৃত্যুর হারকে চিহ্নিত করেছিলাম, “দাস বলেছিলেন।” তারা এটিকে দেশবিরোধী বলে অভিহিত করেছে। “
তিনি দাবি করেছিলেন যে তদন্তের সময়, এবিভিপি সদস্য যিনি এই ভিড়ের নেতৃত্ব দিয়েছেন যে এই জগাখিচির মধ্যে পড়েছিল তারা স্বীকার করেছে যে বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ তাকে এই জগাখিচুড়ি থেকে খাবারটি সরিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেয়নি।
“তাঁর ভর্তির ফলে নিরপেক্ষ তদন্তের কারণ হওয়া উচিত ছিল,” দাস বলেছিলেন।
পরিবর্তে, প্রক্টর দাসের অনুপস্থিতিতে বহিষ্কার আদেশ জারি করেছিলেন – যখন তিনি Dhaka াকায় ছিলেন।
দাস উল্লেখ করেছেন যে তার অভিজ্ঞতা বিশ্ববিদ্যালয়গুলির বৃহত্তর প্যাটার্নে ফিট করে যে শিক্ষার্থীদের মতবিরোধ করে।
“এটি কেবল আমার গল্প নয়,” তিনি বলেছিলেন। “একাডেমিক প্রতিষ্ঠানগুলি কীভাবে পরিণত হতে পারে তা প্রতীকী [prey to] একটি মতাদর্শিক যন্ত্রপাতি যা কিছুকে রক্ষা করে, অন্যকে নিরব করে তোলে এবং তাই -কুলড শৃঙ্খলাটিকে নীতিগত মতবিরোধকে দমন করার জন্য একটি কভার হিসাবে ব্যবহার করে। “
তিনি দাবি করেছিলেন যে দক্ষিণ এশীয় বিশ্ববিদ্যালয়, যা দক্ষিণ এশীয় অ্যাসোসিয়েশন ফর আঞ্চলিক সহযোগিতার দ্বারা ২০১০ সালে আটটি সদস্য দেশ থেকে করদাতাদের অর্থ দিয়ে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তার প্রতিষ্ঠাতা নীতিগুলি হ্রাস করেছিল।
দাস বলেছিলেন, “'একাডেমিক স্বাধীনতার' ধারণাটি এমন একটি ব্যবস্থা দ্বারা ফাঁকা হয়ে গেছে যা সংলাপের প্রতি আনুগত্য, ন্যায়বিচারের উপর শাস্তি পছন্দ করে,” দাস বলেছিলেন।
[ad_2]
Source link