দিল্লি উচ্চ আদালত ২০২০ দাঙ্গা মামলায় শারজিল ইমাম, উমর খালিদ এবং আট জনকে জামিন অস্বীকার করেছে

মঙ্গলবার দিল্লি হাইকোর্ট বরখাস্ত কর্মী শারজিল ইমাম, উমর খালিদ এবং অন্যদের জামিন আবেদনের অভিযোগ, ২০২০ দিল্লি দাঙ্গার সাথে যুক্ত একটি “বৃহত্তর ষড়যন্ত্র” এর অংশ বলে অভিযুক্ত, লাইভ আইন রিপোর্ট

বিচারপতি নাভিন চাওলা এবং শালিন্দর কৌরের একটি বেঞ্চ 9 জুলাই ইমাম, খালিদ, মোহাম্মদ সালিম খান, শিফা উর রেহমান, অথর খান, মীরান হায়দার, আবদুল খালিদ সাইফি এবং গালফিশা ফাতিমা, যারা পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে কারাগারে রয়েছেন, তাদের এই আদেশে তার আদেশ সংরক্ষণ করেছিলেন।

বিচারপতি সুব্রামোনিয়াম প্রসাদ এবং হরিশ বিদ্যানাথন শঙ্কর এর আরেকটি বিভাগ বেঞ্চ জামিন আবেদন প্রত্যাখ্যান তাসলিম আহমেদ, ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস রিপোর্ট

অভিযুক্ত ব্যক্তিদের সবাইকে জানুয়ারী থেকে জানুয়ারী থেকে সেপ্টেম্বরের মধ্যে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং বেআইনী কার্যক্রম প্রতিরোধ আইন, পাবলিক প্রপার্টি অ্যাক্ট, আর্মস অ্যাক্ট এবং ভারতীয় পেনাল কোডের অধীনে উত্তর -পূর্ব দিল্লিতে সংঘর্ষের সাথে জড়িত থাকার কারণে বুকিং দেওয়া হয়েছিল ফেব্রুয়ারী 2020 বিতর্কিত নাগরিকত্ব সংশোধন আইনের সমর্থকদের মধ্যে এবং যারা এর বিরোধিতা করছেন তাদের মধ্যে।

সহিংসতা 53 জন মারা গিয়েছিল এবং শত শত আহত হয়েছিল। নিহতদের বেশিরভাগই মুসলমান ছিলেন।

দিল্লি পুলিশ দাবি করেছে যে সহিংসতা প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর সরকারকে অপমান করার বৃহত্তর ষড়যন্ত্রের অংশ ছিল এবং যারা সংশোধিত নাগরিকত্ব আইনের বিরুদ্ধে বিক্ষোভের ব্যবস্থা করেছিলেন তাদের দ্বারা পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

নেতাকর্মীরা মূলত ভিত্তিতে জামিন চেয়েছিল তাদের বিচারে বিলম্ব এবং এই মামলায় অন্যান্য সহ-অভিযুক্তদের সাথে সমতা অর্জনের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিল-শিক্ষার্থী কর্মীরা আসিফ ইকবাল তানহা, দেওয়ানগনা কালিতা এবং নাতাশা নারওয়াল-যাদের ২০২১ সালের জুনে জামিন দেওয়া হয়েছিল।

শেষ শুনানির সময়, প্রসিকিউশন ছিল বিরোধিতা জামিনের আবেদনের মাধ্যমে বলেছে যে এটি একটি অদ্ভুত উদ্দেশ্য এবং সুচিন্তিত ষড়যন্ত্র সহ একটি পরিকল্পিত দাঙ্গা ছিল, হিন্দু রিপোর্ট

ইমামের পরামর্শদাতা এর আগে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি ছিলেন “সম্পূর্ণ সংযোগ বিচ্ছিন্ন”খালিদ সহ জায়গা, সময় এবং সহ-অভিযুক্ত ব্যক্তিদের সাথে।

তাঁর বক্তৃতা এবং হোয়াটসঅ্যাপ চ্যাটগুলি কখনই কোনও অস্থিরতার জন্য আহ্বান জানায় না, পরামর্শটি যুক্তি দিয়েছিল।

খালিদের পরামর্শটি পূর্বের শুনানিতে যুক্তি দিয়েছিল যে কেবল হচ্ছে অংশ বিক্ষোভকে সমর্থন করার জন্য একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপকে অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপের প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।